Не так давно мы обсуждали возможность оценки фотографий на конкурсах с помощью нейросетей. И речь пока шла о возможностях для крупных, но не сильно связанных традициями, конкурсов уменьшить стартовую выборку, за счет фильтрации заведомо неудачных фотографий. И оценивали мы это исключительно абстрактно...
Но вот прошло каких-то пару месяцев и мы видим реализованную возможность разбора фотографий для фотографов. https://fotoaward.org/ai. Я конечно же не мог пройти мимо и попробовал на своих подводных фотографиях, которые традиционно трудны в обработке ИИ (из-за за весьма скромной выборки относительно всех других фотографий). Посмотрим что сможет нам выдать нейросеть....
Общее описание: На фотографии изображена подводная сцена с водорослями и морскими растениями. В верхней части кадра виден солнечный свет, пробивающийся через поверхность воды, создавая эффект сияния и подчеркивая текстуру водной среды. Водоросли расположены в хаотичном порядке, что создает ощущение динамичности и живости подводного мира.
### Художественные особенности:
- Цветовая палитра: Фотография насыщена яркими оттенками зелёного, коричневого и синего, что делает ее визуально привлекательной.
- Композиция: Наличие элементов, уходящих в глубину, создает глубину и перспективу, что помогает зрителю погрузиться в подводный мир.
### Технические особенности:
- Освещение: Использование естественного света создает мягкие тени и подчеркивает детали.
- Фокусировка: Водоросли на переднем плане четко сфокусированы, в то время как фон становится немного размыт, что помогает выделить основной объект.
### Достоинства:
- Эстетика: Привлекательные цвета и текстуры делают фотографию интересной для восприятия.
- Динамика: Чувство движения и жизни в подводной среде.
- Информативность: Показывает красоту и разнообразие морской флоры.
### Недостатки:
- Отсутствие фокуса на конкретном объекте: Из-за большого количества элементов может быть трудно определить, что именно является центральным объектом сцены.
- Может быть сложным для восприятия: Некоторым зрителям может не хватать четкости или конкретики, что может затруднить восприятие изображения.
Итог: целом, фотография удачно передает атмосферу подводного мира и его красоту, но требует от зрителя некоторого времени для осмысления увиденного.
Обращу ваши внимание на недостатки и итог, так как сеть выделила на мой взгляд важные моменты, характерные для многих моих фотографий - некоторые из них бывают сложны для восприятия человека "не в теме". Это серьезная проблема и она может становиться причиной недооценки фотографии скажем на конкурса.
Как приятный бонус нейросеть может писать описание фото и придумывать названия. Полезно для случаев, когда надо к примеру для конкурса придумать пару десятков, а фантазия отказывает.
Общее описание: На фотографии изображены две морские черепахи, плавающие в подводном мире. Чёрно-белая цветовая палитра придаёт работе особую атмосферу, создавая ощущение глубины и таинственности океана.
### Художественные особенности:
1. Композиция: Черепахи расположены в динамичной позе, что создаёт ощущение движения и свободы. Фон из кораллов добавляет текстуру и контраст.
2. Свет и тень: Игра света под водой усиливает объемность изображения, подчеркивая детали черепах и кораллов.
3. Чёрно-белое исполнение: Этот выбор цвета делает акцент на формах и текстурах, а также на характере животных, избавляя от отвлекающих факторов цвета.
### Технические особенности:
1. Резкость: Четкость деталей на черепахах указывает на хорошее качество объектива и фокусировки.
2. Глубина резкости: Фон немного размытый, что помогает выделить основные объекты — черепах.
3. Контраст: Высокий контраст между черепахами и фоном создаёт визуальную привлекательность.
### Достоинства:
- Эмоциональная выразительность и динамика.
- Высокое качество изображения и четкость деталей.
- Интересный выбор цветового решения, которое выделяет текстуры и формы.
### Недостатки:
- Отсутствие цвета может ограничить восприятие подводного мира, который обычно яркий и разнообразный. Такое исполнение может не всем зрителям понравиться, так как некоторые могут предпочесть естественные цвета.
В целом, данная фотография является прекрасным примером подводной съёмки, демонстрируя гармонию природы и мастерство фотографа.
К чему я все это веду? А к тому, что при небольших доработках всю эту информацию (не словесную, а сутевую) можно использовать для предварительной оценки фотографий. Более того в рамках того или иного конкурса можно дообучать сеть под требования конкретных номинаций!
По хорошему нужно было бы проверить работу сети на "плохих" фотографиях. Но пока с этим есть определенные сложности, так как сеть работает по внутренним ссылкам сайта. И загружать в свой аккаунт чужие/некачественные фотографии мне совсем не хотелось бы.
Но зато я бы хотел еще поделиться фрагментом стихотворения по фотографии:
На теле точки, словно звёзды в небе,
Он величаво движется вперёд.
Там, в глубине, где тайны и безбрежье,
Он знает путь, что в вечность приведёт...
При этом недостатки фото:
- Ограниченная перспектива: Изображение фокусируется только на одной акуле, что может ограничить представление о разнообразии морской жизни.
- Отсутствие контекста: Не видно окружающей среды, что может затруднить понимание места обитания акулы.
Ну и в завершение немного необычный кадр, который немного выходит за рамки обычной подводной фотографии. Посмотрим что получится тут:
Общее описание: На фотографии изображена подводная сцена в водоеме с густыми водорослями и стеблями растений. В центре кадра плавает фантастическое существо, напоминающее доисторического морского хищника с ярким синим окрасом и зубастой пастью.
### Художественные особенности:
1. Композиция: Фотограф использовал технику глубокого кадра, чтобы показать обширность подводного пространства. Разнообразие водорослей и растений создает ощущение погруженности и глубины.
2. Цветовая палитра: Преобладают зеленые и синие оттенки, что передает атмосферу подводного мира и подчеркивает контраст с ярким существом.
3. Фокусировка: Центральное существо находится в хорошем фокусе, что привлекает внимание зрителя к главному объекту.
4. Свет: Мягкий свет проникает сквозь воду, создавая естественное освещение сцены и добавляя реалистичности.
### Технические особенности:
1. Резкость: Высокая резкость изображения позволяет детально рассмотреть текстуру водорослей и кожи существа.
2. Глубина резкости: Использована большая глубина резкости, что позволяет четко видеть как передний, так и задний планы.
3. Цветопередача: Цвета переданы насыщенно и реалистично, что делает изображение визуально привлекательным.
4. Использование широкоугольного объектива: Широкий угол обзора позволяет захватить большую часть подводного ландшафта.
### Достоинства:
1. Эстетическая привлекательность: Красивое и захватывающее изображение подводного мира с элементом фантазии.
2. Техническое исполнение: Высокое качество съемки и четкость изображения.
3. Оригинальность: Необычное существо добавляет уникальности и интереса к фотографии.
### Недостатки:
1. Нереалистичность: Существо на фотографии не существует в реальности, что может разочаровать любителей документальной подводной съемки.
2. Переизбыток деталей: Некоторым зрителям может показаться, что кадр перенасыщен деталями, и это отвлекает от главного объекта.
В целом, данная фотография представляет собой удачное сочетание художественного замысла и технического исполнения, создавая впечатляющее и интересное изображение подводного мира.
Варианты названий:
"Путешествие в доисторическое прошлое", "Хищник из глубин", "Подводный пейзаж юрского периода" , "Встреча с древним монстром
Мое название : Подмосковные водоемы юрского периода
Согласитесь весьма не плохо для такого нестандартного сюжета, по которому у АИ явно не было много информации.
В итоге, я бы перефразировал вопрос - кто первый из крупных конкурсов рискнет официально использовать АИ для отбора фотографий?
