Статья будет полезна тем, кто любит морализаторствовать в комментариях о том, что, дескать, нормального водителя никогда не «разведут» а если развели, значит, сам виноват. Помните поговорку: «джентльмен не оказывается в подворотне». Иногда «подворотня» сама стучится в дверь вашего автомобиля.
Оспаривать пришлось статью 12.26 ч.1 — отказ от медицинского освидетельствования. Абсурдность ситуации заключалась в том, что записи отказа водителя в суд представлено не было. Момент с согласием водителя пройти освидетельствования на месте (т.е. продуть в алкотестер) есть, а вот что было дальше — нет.
Вот как ситуацию в суде пояснил сам инспектор.
— Не могу пояснить суду, по какой причине момент с отказом от медицинского освидетельствования отсутствует на видеосъемке.
По закону при отстранении от управления ТС, освидетельствовании водителя и направлении его на медосвидетельствование должна вестись видеосъемка либо присутствовать понятые.
📜 Статья 25.7 КоАП РФ
- В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Казалось бы, что может быть проще: три этапа.
- Отстранение — есть видеосъемка
- Предложение пройти освидетельствование на месте и согласие водителя — есть видеосъемка
- Отказ от медицинского освидетельствования — нет видеосъемки и понятых.
Нужно приложить уйму творческих усилий, чтобы заблудиться в трех соснах. Однако отдаю должное мировой и апелляционной инстанции — у них это получилось. Несмотря на отсутствие единственного и главного доказательства, суды признают водителя виновным и лишают права управления ТС. В качестве приятного бонуса служит штраф в 30 000 рублей.
Но все равно нельзя опускать руки
Можно долго жаловаться на работу судебного аппарата, но проку от этого будет не больше, чем выходить с протестами против холодной зимы. Не смотря на очевидную абсурдность решений, из всех судебных инстанций я бы все-таки выделил (в хорошем смысле) Кассационный суд.
Все чаще мировой с апелляцией становятся статистами, которые печатают бумажки и ставят на них «штампики». Реальный разбор дел передан именно в кассацию.
Проблема заключается в том, что больше половины водителей, лишенных прав при подобных обстоятельствах, не готовы судиться год-полтора. В итоге выходит, что людей лишают прав, статистика борьбы с «пьянством повышается, а вот на обстоятельства дела никто уже не смотрит.
К счастью, в нашем случае мы довели дело до конца и добились законного решения. Его я публикую ниже. Удачи на дорогах!
✔ Подписаться на канал!
___________________________________
⚖ Помощь автоюриста:
- Телефон: 8-961-497-38-55
✅ Консультация и анализ документов — бесплатно!
___________________________________