Наверное, у всех авторов встречаются комментарии, которые вызывают несколько степеней чувств. Сначала идёт раздражение, ибо каждому хочется комментариев разумных, а, главное, чтобы автор этих комментариев сначала всё-таки внимательно прочитал статью. Следующая стадия — смех, и это понятно. И, наконец, затем приходит желание написать статью или заметку.
Вот и я, получив комментарий, прошёл всю эту гамму чувств. Это было написано после моей статьи про Ильинский рубеж и Подольских курсантов. Как мне кажется, сегодня уже все, кто всерьёз интересуется военной историей, и особенно битвой за Москву, знают, что реальная картина сильно отличалась от той мифической, которую нам рассказывали и показывали в советские годы. Впрочем, и сейчас продолжают снимать кино, имеющее мало общего с реальностью.
Так вот, некий товарищ, решил (как он сам сказал) подойти с арифметической стороны вопроса. В своём комментарии он рассуждает о продвижении немцев от Юхнова (после его взятия) в направлении Малоярославца. Где, по советской версии, Подольские курсанты много дней сдерживали немецкие атаки. Я полностью, не редактируя, процитирую весь комментарий, если вы напряжётесь, то сможете понять о чём пишет комментатор, ну или, хотя бы, получите общее представление о том, как он смело использует цифры.
Для более подробного рассмотрения этого вопроса , обратимся к карте ..: - на данном направлении действовала 4 танковая группа немцев ...действовать она начала из района Рославля 2 октября с началом операции Тайфун ...) в заметке не указана дата взятия Юхнова ,- это 5 октября Теперь посмотрим на расстояние от Рославля до Юхнова , на вскидку там более 100 км ...то есть темпы наступления 25-30 км в день ...! Юхнов это развилка ...Одна дорога идет на Калугу сразу на восток на север это Гжатск для замыкания котла окружения ! Не надо забывать что танковая группа состояла к минимум из двух танковых корпусов ..это несколько танковых дивизий , ..Что Гжатское направление , что Калужское , что Малоярославское это отдельная тактическаая группа во главе с танковой дивизией ..., то есть от Юхнова идет раздробление сил по разным направлениям дорогам ..во главе каждого направления отдельная танковая дивизия ...впереди каждой танковой дивизии обычно действует передовой отряд усиленный ...- такой мощный кулачок с артиллерий ..средствами усиления ...Теперь обратимся ...по направлению Юхнов ...это было основное направление попавшее под удар всей танковой группы .....часть сил хоть и уцелела ..но все еще отступала ....перед передовыми танковыми дивизиями немецкой группы не было ни кого ...Какое же это было расстояни по фронту ..если брать ..от левого фланга Калужского до северного ..это порядка 50 км ..это расстояние необходимо прикрыть одной стрелковой дивизией это порядка 3500-4000 человек в лучшем случае ...добавим курсантов ..еще 2000 где..разные вспомогательные части....может еще 1000 кое как ...Таким количеством людей держать фронт в 50 км ..это дорого стоит ....это отнюдь не район шоссе только ..Теперь обратимя к немецким силам ..именно на каждом направлении наступала боевая группа...это более 20.000 человек ...то есть перевес налицо ....Обратимся ...теперь снова к карте ...и посмотрим расстояние от Юхнова до Наро Фоминска условно....оно тоже где то 100 км ..я даю приблизительные цифры ...у меня нет карты перед собой....Так вот начиная с 5 октября даты захвата Юхнова и до отхода к Наро Фоминску ..прошла начиная с 5 го октября до 20 го...как минимум 14 дней....то есть снижение темпов наступления налицо .....Возникает вопрос ..почему...Может немцы катались вдоль линии фронта ...Ответ однозначный - не могли пройти вперед...Недооценивать ..оборону в районе Малоярославца не стоит !
Для тех, кто забыл, как складывалась ситуация, напомню.
Юхнов немцы взяли 5 октября, но это был не удар всей танковой группы, а лишь дивизия СС «Райх», даже не танковая. После чего немцы повернули на север, в направлении Гжатска. Оборонять Юхнов действительно было некому, кроме сводного отряда майора Старчака, который объединил истребительные батальоны, а, главное, аэродромные части, коих в том районе хватало. После того, как в тот район прибыла 17-я танковая бригада и Подольские курсанты, ещё небольшие артиллерийские и противотанковые подразделения, были попытки отбить Юхнов аж до 8 октября, но неудачно. Медленное продвижение немцев от Юхнова объясняется просто — они и не двигались. Лишь 9 октября начинается наступление по Варшавскому шоссе 57-го моторизованного корпуса — 3-я моторизованная и 258-я пехотная дивизии, усиленные танками 20-й танковой дивизии. 12 октября немецкая пехота берёт Медынь, наши войска отступают на линию Малоярославецкого УРа и 13 уже происходят первые столкновения с немецкой пехотой на Ильинском рубеже. Но основные силы немцев направляются на Боровск.
К слову тут интересно отметить численность стрелковых дивизий, которые участок обороняли (в комментарии написано про одну дивизию в 4500 человек).
Так вот 312-я стрелковая дивизия была полностью укомплектована — свыше 11 тысяч человек личного состава, 110-я стрелковая получила около 7 тысяч пополнения и в ней также было около 11 тысяч человек, остатки 113-й дивизии тоже пополнили и в ней было на 12-е октября 6853 человека, а про 53-ю дивизия данных нет, она лишь 9-го октября вырвалась из окружения, но тоже была пополнена личным составом. Кроме этого в составе 49-я армии были и другие части. О том, какие войска действовали в Малоярославецком укрепрайоне я дам ссылки в конце, рекомендую изучить.
Это лишь несколько моментов, которые показывают, что приведённые выше «арифметические выкладки» не имеют ничего общего с действительностью и являются лишь плодом фантазии.
Казалось бы, ну какая разница в том, что пишут в комментариях. Тем более, до комментариев доходят менее одного процента читателей. Конечно, можно махнуть рукой, действительно вроде не очень серьёзный повод для статьи.
Беда в том, что подобной «арифметикой» страдают и авторы, претендующие на серьёзность исследований. Я когда-то писал про одного, весьма именитого человека, который решил подсчитать количество немецких танков при наступлении на Воронеж.
Суть его арифметики была в том, что состав танковой армии он считал по схеме — в армии должно быть три корпуса и в каждой по три дивизии. А танки он определял так — в дивизии 200 танков, но их ещё и усиливали не менее чем батальоном, так что танков 300. А ещё в противотанковом дивизионе 100 истребителей танков, в артиллерийском полку 100 самоходных гаубиц. Плюс ещё 100 бронетранспортёров с 75-мм пушкой, которые автор предлагал приравнять к танкам и так далее. Ну и дальше он такой «арифметикой» насчитывает несколько тысяч единиц бронетехники, которую приравнивает к танкам.
Понятно, что таким образом можно насчитать очень много и доказать, что угодно.
Мало того, на подобной арифметике построена почти вся советская история Великой Отечественной, хоть, конечно, и не столь явно.
Но немецкие пехотные дивизии почему-то всегда упорно считают 16-тысячными, а в танковых за расчёт берут по 200 танков.
В целом же я бы сделал следующий вывод. Если кто-то пытается сделать какие-то расчёты, исходя из того, что полагалось столько-то или будем считать, и прочее, то это лишь означает, что человек понятия не имеет о том, как надо вести исследование сегодня. Поскольку вместо «арифметики» сегодня следует просто посмотреть конкретные цифры, даты, а также планы, карты и отчёты в архивных документах обеих сторон, чтобы получить достаточно объективную картину событий.
Вот, пожалуй, и всё.
Обещанная ссылка про войска Малоярославецкого УРа, где много конкретных цифр: