Быть аутсайдером имеет свои преимущества. AMD опирается на мощный импульс своей нелегкой борьбы с Intel - и это работает.
За последние семь лет AMD превратилась из второсортного производителя процессоров, о котором можно было судить только по тому, как он обходит конкурентов из Intel, в абсолютного титана. Каждое поколение она неизменно выпускает одни из лучших процессоров, которые можно купить за деньги, и даже когда Intel наносит ответный удар, AMD держится стойко.
Но в этом году все выглядит иначе. Ryzen 9000, новейшие чипы компании, по сравнению с ними выглядят апатично. Это похоже на ряд продуктов, которые мы могли бы увидеть от компании, которой нечего терять. Это похоже на Intel - и не в хорошем смысле.
Семь лет борьбы
Нам нужно вернуться в начало 2017 года, когда все это началось. AMD была на пороге того, чтобы представить миру свою микроархитектуру Zen. Это было нечто совершенно иное, чем Team Red, и это была встряска, в которой компания нуждалась. До появления Zen AMD шесть лет дорабатывала свою микроархитектуру Bulldozer - архитектуру, которая едва не обанкротила компанию. Основной упор в Zen был сделан на производительность каждого ядра, в отличие от многопоточных вариантов Bulldozer предыдущих лет. Вместо того чтобы быть бюджетной альтернативой, AMD хотела побороться за корону Intel.
И это сработало. Изначально AMD планировала, что прирост числа инструкций за такт (IPC) в Zen составит 40 %, и по завершении разработки она добилась 52 % прироста IPC. На старте продаж еще оставались недочеты, но Ryzen добился несомненного успеха.
«На протяжении многих лет Intel кормила нас с ложечки постепенными улучшениями своей архитектуры, особенно в области энергоэффективности, утверждая, что их процессоры достигли апогея возможного для x86 энергопотребления. Затем появляется AMD Ryzen с гораздо меньшим бюджетом на исследования и разработки, который, по крайней мере, соответствует, а иногда и превосходит Intel по энергоэффективности, часто обеспечивая при этом лучшую производительность», - пишет TechPowerUp в своем обзоре Ryzen 7 1800X.
О да, Intel. Фоном для Zen послужил апатичный подход Intel к процессорам. Проходили годы, сменялись поколения, а Intel с каждой новой партией процессоров обеспечивала примерно 5-процентный прирост производительности за тактовый цикл. AMD не знала, что Intel войдет в эту колею - работа над Zen началась в 2012 году, - но она была уверена, что готова извлечь выгоду из рынка, которому надоели одни и те же процессоры, выпускаемые Intel каждый год.
Не стоит верить мне на слово. В 2016 году, до выхода Zen, AMD занимала всего 9 % рынка настольных процессоров. Согласно последним данным Mercury Research, сейчас она занимает почти 24 % рынка. Некоторые даже считают, что в 2024 году AMD будет более узнаваема, чем Intel.
AMD добилась этого благодаря постоянному выпуску отличных продуктов, в то время как Intel изо всех сил пыталась разработать новый план игры. Ryzen 2000 вышел в 2018 году с дизайном Zen+, оптимизировав оригинальное ядро. Ryzen 3000 появился через год после этого с Zen 2 и закрепил за AMD лидирующие позиции на рынке. А еще через два года появился Ryzen 5000, который вывел AMD на вершину игрового рынка с такими процессорами, как Ryzen 7 5800X3D.
Отзывы во время выхода оригинального Zen были похожи на пророчество: «С выходом новых процессоров Ryzen для AMD начинается новая эра. Она возвращает компании конкурентоспособность в борьбе с гигантом Intel. Независимо от того, подходит вам Ryzen или нет, это восстановленное соперничество пойдет на пользу всем нам, будь то производительность, характеристики или цена», - пишет TechPowerUp.
Конкуренция вернулась, и это то, что мы наблюдали в течение последних нескольких лет. Intel взяла себя в руки и выпустила Alder Lake, чтобы конкурировать с Ryzen 5000. Затем AMD ответила Ryzen 7000, который оставался конкурентоспособным на протяжении всех 13-го и 14-го поколений процессоров Intel. Если вас интересуют только игры, есть выдающиеся процессоры, такие как Ryzen 7 7800X3D, но последние несколько лет вопрос о том, кто лучше - AMD или Intel, остается открытым.
Два фактора
Это приводит нас к сегодняшнему дню и выпуску Ryzen 9000. AMD заявила о приросте IPC на 16 % по сравнению с предыдущим поколением, что кажется просто смехотворным, если сравнить с 52 %, которые мы видели на оригинальной микроархитектуре Zen. И даже по сегодняшним меркам, когда инновации в мире настольных процессоров замедляются, новые CPU Ryzen 9000 обеспечивают лишь незначительный прирост по сравнению с аналогами прошлого поколения.
Я никогда не буду критиковать новую архитектуру. На разработку чего-то вроде Zen 5 в Ryzen 9000 уходят годы - буквально сотни тысяч часов. А с учетом того, что производство более мелких узлов занимает все больше времени, у дизайнеров сегодня нет таких легких побед, как в 2017 году. AMD не может обеспечить тот огромный рост производительности, который мы наблюдали семь лет назад, даже при всем желании сделать это. Однако AMD все еще находится в состоянии статус-кво, похожего на то, что мы наблюдали в случае с Intel.
В основном это касается 3D V-Cache от AMD. Ни для кого не секрет, что дополнительный кэш является огромным преимуществом для компьютерных игр, и мы видели на примере таких процессоров, как Ryzen 9 7950X3D, что AMD способна в равной степени обеспечить производительность в играх. AMD также показала, как 3D V-Cache помогает ее серверным процессорам Epyc, демонстрируя, как эта технология может быть полезна не только для игровых нагрузок.
И все же пройдет еще несколько месяцев, прежде чем мы получим версии процессоров Ryzen 9000 с 3D V-Cache. Еще в прошлом поколении мы видели, как процессоры Zen 4 с трудом выходили на рынок до появления их версий с 3D V-Cache. Теперь, с Ryzen 9000, мы наблюдаем повторение. Я бы не стал убеждать себя покупать новый процессор, если бы знал, что через несколько месяцев появится более совершенная версия.
До сих пор у Intel не было четкого ответа на проблему 3D V-Cache. Сейчас это секретное оружие AMD, которое дает ей неоспоримое преимущество в игровой производительности по сравнению не только с конкурентами от Intel, но и с основной линейкой процессоров AMD. Учитывая вялый прием Ryzen 9000, я задаюсь вопросом, имеет ли смысл подобная сегментация в линейке AMD. Может быть, лучше с самого начала выпускать только чипы с 3D V-Cache?
Другим фактором, влияющим на ситуацию, является цена. AMD не чужда быстрому снижению цен на выпускаемые ею процессоры, настолько, что она фактически снизила рекомендованную цену всех процессоров Ryzen 9000, чтобы лучше отразить, сколько они будут стоить в розничной торговле. AMD также значительно снижает цены на компоненты последнего поколения, что привело к ситуации с Ryzen 9000, когда вы почти всегда получаете больше выгоды, приобретая чип последнего поколения.
Intel уже не раз поступала подобным образом в прошлом, и совсем недавно мы наблюдали это с процессорами 13-го и 14-го поколений. Поскольку 14-е поколение предлагает лишь незначительный прирост производительности, было разумнее купить чип 13-го поколения на старте продаж из-за его более низкой цены.
Только одно поколение
Ryzen 9000 - это всего лишь одно поколение, поэтому нельзя сказать, что AMD закрепилась в статус-кво, как это делала Intel на протяжении многих лет. Однако признаки этого уже налицо. С капельной подачей 3D V-Cache, разочаровывающим приростом поколений и ценовой ситуацией, которая делает последние чипы просто невыгодными, новое поколение AMD сегодня не означает того же, что и в течение последних семи лет.
Возможно, AMD ждет чего-то лучшего. Возможно, к тому времени, когда мы увидим Zen 6, она продолжит обеспечивать большой прирост поколений с помощью ряда процессоров, которые смогут продержаться на плаву как минимум два года (обычный цикл выпуска AMD). Компания уже описывала Zen 5 как новую основу для своих процессоров, так что это не исключено.
А пока AMD находится в сложном положении. Флагманский Ryzen 9 9950X обменивается ударами с прошлогодним Core i9-14900K, что не сулит ничего хорошего, учитывая, что процессоры Arrow Lake от Intel появятся в ближайшее время. А вот ниже по уровню AMD предлагает варианты последнего поколения с аналогичной производительностью, иногда даже лучшей в играх, и по гораздо более низкой цене. Ryzen 9000 - это странный промах компании, которая на протяжении последних семи лет демонстрировала практически безупречную производительность. Будем надеяться, что это просто неровность на дороге, а не новая норма для Team Red.
Если вам понравилась эта статья, подпишитесь, чтобы не пропустить еще много полезных статей!
Вы также можете читать меня в:
- Telegram: https://t.me/gergenshin
- Яндекс Дзен: https://dzen.ru/gergen
- Официальный сайт: https://www-genshin.ru
