Найти в Дзене
Наталия К. - Книги:

Техасский триллер: Эми Тинтера "Подкаст 'Слушай ложь"

Подкасты и жанр тру-крайм быстро стали популярными и всё чаще проникают в сюжеты детективной литературы. Эта книга уже третья в моей коллекции прочитанного, где в центре повествования - подкастер и нераскрытое преступление Пять лет назад Люси была найдена в лесу, избитая и вся в крови, недалеко от тела своей убитой подруги. Из-за травмы головы девушка не помнила, что произошло, и дать показания не могла, а материальных улик не нашлось. Полиция закрыла дело, так и не предъявив обвинение, но все жители городка уверены, что это сделала Люси. Ей пришлось уехать в другой штат, чтобы начать новую жизнь. Но теперь эта жизнь трещит по швам, потому что известный подкастер🎧 Бен Оуэнс заинтересовался ее историей. Разумеется на большинство писем... отвечать в принципе не нужно. Обычно это что-то вроде: "Как ты можешь спокойно жить дальше, бессердечная тварь?" или "Ты будешь гореть в аду", но почти всегда с грамматическими ошибками, что отвлекает от основного посыла. Неправильно написанное оскорбл

Подкасты и жанр тру-крайм быстро стали популярными и всё чаще проникают в сюжеты детективной литературы. Эта книга уже третья в моей коллекции прочитанного, где в центре повествования - подкастер и нераскрытое преступление

Пять лет назад Люси была найдена в лесу, избитая и вся в крови, недалеко от тела своей убитой подруги. Из-за травмы головы девушка не помнила, что произошло, и дать показания не могла, а материальных улик не нашлось. Полиция закрыла дело, так и не предъявив обвинение, но все жители городка уверены, что это сделала Люси. Ей пришлось уехать в другой штат, чтобы начать новую жизнь. Но теперь эта жизнь трещит по швам, потому что известный подкастер🎧 Бен Оуэнс заинтересовался ее историей.

Разумеется на большинство писем... отвечать в принципе не нужно. Обычно это что-то вроде: "Как ты можешь спокойно жить дальше, бессердечная тварь?" или "Ты будешь гореть в аду", но почти всегда с грамматическими ошибками, что отвлекает от основного посыла. Неправильно написанное оскорбление не имеет должного эффекта.

В одной из рецензий роман назван сатирическим... ну не знаю, я бы так не сказала. Рассказ ведется от первого лица. Да, временами героиня злоупотребляет черным юмором😈, но ясно, что он нужен ей, чтобы окончательно не сойти с ума... Итак, Люси приезжает в родной город, и вместе с Беном они начинают вытаскивать на свет божий секреты его жителей.

Многие в Пламптоне убеждены, что такого не должно было произойти. Такое происходит в плохих местах, не в городе, где все друг друга знают и ходят в одну церковь.

По моим же впечатлениям - это город ceкcyaльно озабоченных. Буквально все проблемы этих людей, как и самой героини, так или иначе связаны с ceкcoм. Наверное, где-то поблизости цветет неизвестный науке афродизиак🌾 Я не нашла на карте Техаса этот городок, так что наводку дать не могу. Иначе мне сложно объяснить, как могла неглупая девушка с сильным характером и врожденным чувством справедливости превратить свою жизнь в такой бapдак.

Полиция блистает своим отсутствием. Отпустив Люси за недоказанностью, они считают миссию выполненной. И никого это не беспокоит🤷 По-крайней мере, Бену не приходит в голову навестить полицейский участок. А ведь только пара несложных исследований раны на голове могла здорово продвинуть следствие... вот только автору этого не нужно.

Что же нужно автору? Кроме как - по законам жанра - обнаружить виновность того, на кого никто не мог подумать. Есть ли какая-то побочная тема, идея, социальная проблема в этой книге? Есть. И это - семейное насилие. Только подходит автор к ней как-то очень по-своему. По-техасски.

Люди не верят женщинам, которые дают сдачи. Когда мужчина срывается на насилие, говорят, что он теряет самообладание или совершает ужасную ошибку. Когда это делает женщина - она психопатка.

Во второй половине романа голос в голове героини стал меня утомлять. А образ главного злодея не показался убедительным - такое ощущение, что изначально на это место был назначен другой человек. Поэтому с точки зрения любителя детективов эта книга не шедевр. Но в ней есть интересное замечание, очень современное: люди выбирают ту версию, которая им комфортнее, и называют ее правдой.

- ... многие по-прежнему тебе не верят. Говорят, что ты что-то скрываешь.
- Я могу тут весь день сидеть и объяснять, и мне все равно не будут верить. Люди, как правило, не передумывают после того, как уверовали в определенную версию событий.

Возможно, мы присутствуем при рождении нового детективного поджанра: игнорируя физические (химические, биологические...) улики, преступника выводят на чистую воду путем разговоров. Впрочем, почему нового? так же делали и классики Золотого века.