В субботу армейцам предстоит игра против «Акрона», и надо сразу сказать, что у армейцев есть все шансы, чтобы реабилитироваться в глазах болельщиков за поражение от «Локомотива». Хотя, по мне, так особой реабилитации и не нужно. Матч с «Локо» ЦСКА провел на довольно качественном уровне, и результат совсем не соответствует происходившему на поле.
Правда, немного удивил Николич, который упорно не хочет признавать свою ошибку с заменами в этой игре. Так он объясняет свои замены тем, что, на его взгляд, Гайич и Круговой подустали, а он хотел додавить «Локомотив», чтобы одержать победу. Довольно интересное объяснение. Во-первых, когда хотят выиграть, выпускают на поле игроков атаки, иногда даже меняя защитника на нападающего или атакующего полузащитника. Говорить про желание выиграть при заменах одних защитников на других — это довольно смешно.
Во-вторых, нужно напомнить, что замена произошла на 87-й минуте, и никаких видимых предпосылок, что эти игроки настолько устали, что не вытянут еще минут пять игры, не было. Тем более, что любому вышедшему на поле игроку всегда нужно несколько минут, чтобы поймать ритм матча. Так что объяснения Николича — это довольно примитивные отмазки при нежелании признавать свою неправоту.
Вообще стартовый отрезок армейцев в чемпионате нужно оценивать объективно. С одной стороны, в пяти играх набрано всего семь очков, что вряд ли можно назвать хорошим результатом. Но при этом из пяти игр две — это сложные для любой команды выезды на юг России к Ростову и Краснодару, а еще один матч — дерби против принципиального соперника «Локомотива». В тех же играх, где армейцы должны были побеждать (Пари НН и Оренбург), они спокойно победили с крупным счетом.
Не думаю, что у армейцев возникнут проблемы с «Акроном», так как игровая модель этой команды довольно удобна для армейцев.
В обороне «Акрон» играет с довольно высокой линией центральных защитников. Это дает возможность сопернику часто врываться им за спину и создавать опасные моменты. Подобная тактика выгодна против команд, где в линии полузащиты и атаки игроки не слишком высокого уровня, так как приводит к довольно высокой плотности в средней трети поля. Но против команд, где есть игроки, способные отдать грамотный пас за спины игроков обороны, это становится проблемой.
Так «Динамо» несколько раз ловило «Акрон» на этом. Тут еще надо понимать, что атакующая игра «Акрона» строится в основном за счет фланговых проходов, что предполагает высокие позиции фланговых защитников. Специфика «Акрона» еще в том, что после прохода по флангу обычно следует передача чуть назад к линии штрафной (неслучайно почти 50% ударов «Акрона» из-за пределов штрафной). В таких случаях потеря мяча почти всегда приводит к быстрой атаке соперника на свободном пространстве, так как большая часть игроков «Акрона» остается отрезанной и играет роль статистов.
Не лучшим образом действует «Акрон» и при стандартах. Сами они после них еще не забили ни одного мяча. А уровень игры в своей штрафной при стандартах соперника прекрасно иллюстрирует факт того, что невысокий Тюкавин забил «Акрону» после углового почти из центра вратарской, да еще почти не прыгая. Его просто забыли в своей вратарской защитники «Акрона».
Кроме этого, «Акрон» — лидер РПЛ по количеству длинных передач за игру. Только в основном эти передачи идут во фланги, и после них редко возникает опасность воротам соперника. При потере мяча тольяттинцы почти всегда начинают активный прессинг, но действуют в нем больше количеством, чем качеством. Поэтому, когда соперник выходит из-под него, у него сразу появляется огромное количество свободных зон, куда могут врываться игроки атаки.
Все эти нюансы игры «Акрона» явно на руку армейцам. Правда, при условии их грамотного использования. В связи с этим появляется смысл появления на поле Глебова, способного убежать от любого защитника. Да и в целом, я не вижу необходимости в тройке атакующих игроков. Лучше добавить игрока в центральную зону (например, опустить туда Файзуллаева или выпустить Кисляка в пару к Облякову, расположив чуть ниже Зделара или Бистровича).
Вообще будет интересно посмотреть, какие выводы сделает Николич из игры с «Локомотивом». Выйдет ли снова в воротах Акинфеев (хотя объективно «Акрон» для него удобный соперник, так как почти не навешивает во вратарскую, и слабость Игоря на выходах не будет иметь такое большое значение).
Плюс к этому эта игра, точнее соперник и его стиль, очень подходят для игры в два ЦЗ, так почему Николичу не начать работу на переход к этой схеме уже с этого матча. Например, построение 4-1-3-2 кажется для этой игры довольно перспективным. Тройка Файзуллаев-Кисляк-Обляков вполне способна и атаки поддерживать, и забрать себе центр поля для позиционных атак. А задача двух нападающих (и тут есть варианты) будет в открываниях в свободные зоны, а пас им будет кому отдавать.
Если честно, то не думаю, что Николич решится на столь радикальные преобразования, и, скорее всего, мы увидим вариант стартового состава и расстановку игроков, максимально приближенные к матчу против «Локомотива». Рискованные решения — это не совсем про Николича. Хотя понять его можно. «Акрон» армейцам надо обязательно побеждать, ведь затем у них довольно сложные матчи. Выезды к «Химкам» и «Рубину», а также домашний матч с «Зенитом». Не думаю, что в этих играх ЦСКА наберет максимально возможное количество очков, а значит, в случае неудачи (а ничья, на мой взгляд, тоже неудачный результат) в матче с «Акроном» есть большая вероятность завязнуть в середине таблицы и довольно значительно отстать от лидеров.
Что получится у ЦСКА в матче против «Акрона», мы увидим в субботу. Мой прогноз на эту игру — уверенная победа ЦСКА.
