Приветствую! 👋
В конце июня я разбирала дело о выражении «Сорви куш», которое Роспатент посчитал жаргонным и отказал в регистрации. В том деле заявитель пошел дальше и оспорил решение в Суде по интеллектуальным правам (СИП).
✅ Справедливость восторжествовала, и суд признал, что «Сорви большой куш!» не может однозначно относится к жаргонной лексике. Ура!
🤦♀️Но Роспатент снова пытается быть «самым моральным органом» в стране: отказал в регистрации обозначения «Иди в баню» на том основании, что данное выражение «является бранным и представляет собой негативное высказывание по отношению к другому человеку».
✅ Заявитель по этому знаку тоже пошел в СИП, который снова признал решение Роспатента незаконным.
⚖️Дело: Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2024 по делу № СИП-232/2024
📌Обоснование
✅ Суд согласился с заявителем, что словосочетание «Иди в баню» не является непристойным, не относится к ненормативной или бранной лексике, не является «скандальным».
🚫 Из решения Роспатент не усматривается, какие конкретные общественные интересы, принципы гуманности или морали затронуты (им нанесен вред) заявленным обозначением применительно к конкретным товарам и услугам.
🚫 Относя словосочетание «иди в баню» к бранным словам/воспринимающимся как оскорбление (обесценной лексике), Роспатент не учел, что обесценной лексикой является табуированная (недопустимая) лексика, которую говорящие воспринимают как отталкивающую, непристойную. В это определение входят такие понятия, как кощунство, проклятия, брань, вульгаризмы, мат, эвфемизмы, дисфемизмы.
❗️ Ни один из приведенных Роспатентом источников подобный смысл в спорное словесное обозначение не закладывает.
✅ С лексической точки зрения «иди в баню» может быть отнесено к сниженной лексике, под которой понимается разговорная (непринужденная, неофициальная) и просторечная (эмоциональные речевые ситуации, фамильярные отношения. Данная лексика является допустимой.
❗️ Квалификация словесного обозначения как недопустимого должна строиться не на субъективных предпочтениях коллегии административного органа и (внимание!) рандомно подобранных источниках в сети «Интернет», а с позиции среднего потребителя. В отсутствие такого анализа, решение административного органа не может быть признано объективным.
✅ Суд также отметил, что у словесного элемента «иди в баню», помимо косвенного значения, о котором говорит Роспатент, может иметься еще и прямое значение, т.е. оно может носить нейтральный характер и ассоциироваться со сферой банных услуг.
💬 Хочется кратко прокомментировать данное решение так: каждый думает в меру своей испорченности. На это в своих решениях очень часто «намекает» СИП, и разобранное не стало исключением.
Если коллегия Роспатента воспринимает данный словесный элемент только в качестве бранной лексики, то это вопросы не к заявленному обозначению, а к лексикону экспертов.
❓ И вопрос к СИП: с каких времен слово «рандомно» стало нормой в русском языке настолько, что уже фигурирует в официальных решениях суда? Я что-то пропустила?
А вы что думаете по данному словосочетанию? Допустимо его использование или все-таки не очень? Пишите в комментариях! 💫
Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊
📞 Подписывайтесь также на другие мои соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
