Общей слабостью концепции «мирового заговора» – независимо от того о чем злодеи сговорились, – если заговор действительно мировой, то непонятным становится, против кого он, собственно, направлен. В реальном мире ложь в политике является повседневной прозой, тут и примерами утруждаться не надо. И всегда она поддерживается, – это логично, – теми кому выгодна, и опровергается, – это тоже логично, – теми, кому наносит урон. В реальном мире всегда так. Заговор обязательно организуется кем-то и направлен против кого-то. Иначе, в нём просто и смысла нет.
...А «лунная афера»? Очевидный вариант, – что это заговор, направленный против СССР, не проходит, так как СССР в заговоре с самого начала участвует. И почему именно участвует, даже не принципиально. Версий здесь выдвигается масса. Бесспорным же может считаться главное, – заговор даже теоретически может существовать ровно до той минуты, пока все участники видят, что участие приносит им выгоду. Причём, выгоду большую, чем другим участникам, если заговорщики между собой враждуют… Но это уже как-то сложно. Ведь, если взаимовыгодное участие в заговоре меняет баланс сил в пользу СССР, заговор тем самым уже не «взаимовыгоден» США, и наоборот… Однако, речь, всё-таки, о мире сказочном, – там и не такое бывает.
Во всяком случае, – с этим согласны все сторонники теории, – по неким причинам признание высадки было выгодно СССР (и до сих пор выгоды из этого извлекаются уже Россией)… Ну и кто тогда жертва? Может быть, Йемен? Но, во-первых, он, вроде, от высадки астронавтов не пострадал (если пострадал, то непонятно как), а во-вторых, не жалуется. Жертва же за 60-то лет обязательно заметила бы, что высадка астронавтов на Луну не отвечает её национальным интересам.
...Что б не тянуть, традиционным решением проблемы отсутствия очевидной жертвы, является назначение таковой «народа». Причём, изначально, поскольку теория лунного заговора родилась в США, это был многострадальный от непрерывной сменяемости демократов республиканцами американский народ. Но этот этап эволюции мифа можно пропустить. В любом случае, в головы отечественных сторонников теории мысль, что это теория не просто американская, а проамериканская, – ибо в её рамках США обладают беспредельной властью над миром, – не лезет как квадратная пробка в круглое отверстие. Наши люди упорно считают теорию «антиамериканской», жертвой же, соответственно, многострадальный русский народ.
И в тогда чём проблема?..
Ну… В том что тогда теория получается тем более проамериканская. Ибо в её рамках только правительство США, – в этом заключается американская исключительность, о которой много говорят за океаном, – действует в интересах своей страны. Все прочие правительства мира работавшие последние шесть десятилетий, – в том числе целая череда советских и российских, – последовательно работают против своих народов и стран.