Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Возможно я пожалею потом о том, о чем я напишу сейчас. Но подустала от самой ситуации, которая сложилась вокруг одного из моих судебных процессов.
И деться из этой ситуации мне в принципе некуда. Остаётся только переждать.
Речь пойдёт о "Гороховом деле", где скорее всего мы ждём кассацию.
После того, как Костромской областной суд выложил в своем телеграмм-канале пресс-релиз, мне и журналисты уже звонили, и все знакомые )))
Некоторые мои читатели, кто одновременно читает канал Юриста-Юмориста, догадались, сопоставили и даже написали в комментариях к его статье: "А не клиент ли это Натальи Геннадиевны".
Да. В статье Юриста-Юмориста именно мой клиент и моё "Гороховое дело":
Самое интересное, что и на сайте Костромского областного суда, и в статье Антона Дубровского написана чистая правда - так как именно это написано в Апелляционном определении суда, которое вчера уже вывесили на сайте.
И другую информацию людям взять неоткуда.
Это я нахожусь "внутри" ситуации.
А человек, прочитавший пресс-релиз и материалы дела, физически будет видеть именно "то самое". Что написал суд, а позже распространили и все СМИ по всей России.
Кому хочется почитать первоисточник - жмите. Со вчерашнего дня Определение суда в публичном доступе. И его всё равно сейчас уже обсуждают и в Интернет снова выложат. А так как там указаны мои данные - без вариантов мне снова будут звонить.
Этот пресс-релиз уже всё равно вся страна обсудила (на мою голову). Ну вот попала я в резонансное дело)))
Однако, как я написала в заголовке, у каждой медали две стороны
Когда мы увидели исковое заявление с доверителем, я спросила: "А как мы вот с этим в суд пойдем? Это же психиатрия в чистом виде".
Но у ответчиков вариантов мало. Либо бьешься, либо не бьешься.
Мой доверитель в суд не ездил. Там были только я, адвокат истца и сам истец. Истец, который сам себе рисует бланки с пентаграммами и указаниями на то, что он является генеральным распорядителем и бенефициаром собственного имени, МужЧиной по рождению, собственником Персоны и кем-то там ещё.
Всё, что написано в Определении апелляционной коллегии, в Решении суда первой инстанции и в пресс-релизе Костромского областного суда - это объяснения этого "собственника персоны" с пентаграммами.
Документы с нашей стороны - это Устав, Решение учредителей, Учетная политика, регистры бухгалтерского учета об оприходовании и расходовании денежных средств.
С НАШЕЙ СТОРОНЫ НЕТ НИКАКОЙ ПСИХИАТРИИ
Я даже выкладывала полный текст апелляционной жалобы в подборке.
Сообщество действительно существует и по сей день. Это действительно общественная организация, созданная по Федеральному закону 82-ФЗ, существующая от нескольких источников финансирования:
- собственно говоря это деньги в виде пожертвований и взносов;
- это труд участников сообщества (пасут коров, собирают в тайге грибы, ягоды, разводят свиней, напилить и заказать дрова, помочь по хозяйству и с ремонтом и так далее);
- оплачиваемая информационная работа (платные публикации).
Есть столярная мастерская, библиотека. Проводят обучение по гражданской обороне (оказание первой помощи), занимаются с детьми интересными уроками, не имеющими никакого отношения к религиям. Девочки раньше шили. Но сломалось оборудование. Временно шитью не обучаются. Многодетным и нуждающимся членам сообщества помогают продуктовыми наборами и одеждой. В Ковидную изоляцию многие участники продержались именно благодаря этой помощи.
В маленьком городе, где есть большие проблемы с работой, такая организация помогает тем её членам, кто не имеет возможности и желания уехать, но может иметь помощь и заработок общими усилиями.
Всё это в виде объяснений было зафиксировано судами.
Но написали все только про Конец света
Просто нормальные бухгалтерские и учредительные документы и пояснения - это видимо не прикольно.
А вот "хлеба и зрелищ" - это прикольно)))
Я не знаю, верил ли искренне истец в то, что рассказывал на суде про конец света. Или при отсутствии у него документов - это у него такая позиция.
Способы воздействовать на общественное мнение известны давно. Расскажи что-нибудь эдакое и все поверят.
В том сообществе он такой оказался один.
Зато эффекта общественного мнения добился для себя правильного. Многие комментарии под новостями и под той же темой Антона показали, что поверили в наличие 159 УК РФ "Мошенничество" даже некоторые юристы.
Поверили и некоторые мои подписчики. Наверное уже бывшие подписчики. После той темы Антона от меня отписалась сразу куча народу.
В комментария к теме Антона юрист и мой подписчик (на тот момент) написал, что: "Будет мною разочарован, если это будет действительно так".
Ну что же. Я не 100 долларов, чтобы всем нравиться. Это очевидно.
А юристы - это люди такой профессии.
Адвокат положен даже террористам, маньякам и педофилам.
Насчет темы Антона
Спасибо ему - я получила колоссальное удовольствие, как и все.
Смеялась я очень громко)))
Не умею я так писать - таланта такого нету.
Завидую. По белому завидую.
И никаких претензий!!! Ноль!!!
Так что (на всякий случай поясняю) не надо нас стравливать или что-то домысливать. Не надо требовать удалять темы и меня защищать)))
В данном контексте всё в абсолютном порядке.
А пока я ставлю телефон на беззвучку еще на неделю - не хочу общаться с прессой. Извините, граждане журналисты.
Ну не хочу. Я же НиХаЧуХа.
