💵 Должник Ф.В. получил от гражданина С.А. заем в общей сумме более 5 млн. руб., на строительство домов.
Ф.В. также получил от С.А. денежные средства в размере более 6 млн. руб. в счет продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу предполагаемой застройки. Однако имущество не было передано и приговором по уголовному делу Ф.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
📝 С. А. обратился с заявлением о банкротстве Ф.В.
Задолженность в общей сумме более 11 млн. руб. включена в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
👫 С. А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании требования общим обязательством супругов, поскольку указанные долговые обязательства должника возникли в период нахождения должника в браке с гражданкой Ф.О.
💔 Стоит отметить, что на момент возбуждения дела о банкротстве брак между супругами уже был расторгнут, раздел имущества не производился.
❗️Суд удовлетворил требование кредитора, признал долг общим обязательством супругов (бывших супругов).
Суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали судебный акт первой инстанции.
🔴 Суды посчитали, что доказать тот факт, что заемные денежные средства по договорам займа были использованы Ф.В. в личных целях и не были направлены на нужды семьи, возложено на супругов.
🔴 При этом суды отметили, что само по себе осуществление Ф.В. предпринимательской деятельности также не свидетельствует о том, что заемные денежные средства в конечном итоге использованы на нужды семьи.
🔴 Осуществление должником в период брака предпринимательской деятельности, которая предусматривает поступление от нее дохода, поступающего в совместную собственность супругов, является основанием для признания долгов от предпринимательской деятельности (в том числе налоговых) одного супруга общими обязательствами супругов.
🔴 Неосведомленность супруги должника о заключении Ф.В. договоров займа надлежащими доказательствами по делу не подтверждается, безусловно не свидетельствует о том, что заемные денежные средства не использованы для удовлетворения потребностей семьи.
Верховный Суд отказал экс-супруге должника в рассмотрении жалобы на судебные акты.
