ЦСКА снова проиграл, теперь на своём поле «Локомотиву». И снова среди болельщиков ЦСКА раздаются упреки в адрес тренера армейцев Николича. Но что особенно забавно, ему уже ставят диагноз. Ну есть среди болельщиков такие персонажи, которые просто уникальные специалисты в этом вопросе. Еще недавно они сплавляли Федотова, теперь уже всё поняли про Николича. Особенно забавно, что теперь как раз те, кто больше всего поучаствовал в смене тренера, наиболее страстно защищают Николича. Это легко увидеть на примере господина Квятковского, верного слуги руководства ЦСКА, который всегда «одобрямс» решения сверху.
При этом отрицать, что это Николич подарил «Локомотиву» победу, вряд ли стоит. Только, думаю, не всё тут так однозначно, как кажется на первый взгляд. И тем более пока нет никаких причин списывать Николича со счетов. То, что он сделал на 87-й минуте, только на первый взгляд выглядит глупостью, но если посмотреть под несколько другим углом, то многое становится понятным. Но обо всём по порядку.
Этот матч — типичный случай, когда итоговый результат совсем не соответствует содержанию матча. Перед матчем большинство любителей стелить соломку только и писали про атаку «Локо», которая должна была просто разорвать армейцев. Только в результате эта атака не проявила себя никак благодаря грамотной игре армейцев. Самошникова в атаке мы вообще не видели, настолько загрузил его работой в защите Круговой. Батракова полузащитники армейцев держали плотно, не давая свободы, и он просто потерялся на поле. Да и вообще как таковой атаки как опции у «Локомотива» в этом матче не было. Правда, любители ворчать это не заметили и сразу переключились на атаку ЦСКА, которая, по их мнению, сыграла слабо. И тут тяжело спорить, только вообще-то мало кто из нормальных болельщиков ожидал феерии в атаке. Так просто не бывает, чтобы что-то появлялось из ничего. Рассчитывать, что за неделю всё чудесным образом изменится, это примерно на уровне веры в деда Мороза. Но на самом деле Николич в этом матче показал руководству главное. Его команда уже может гарантированно доводить мяч до завершающей трети, но именно отсутствие наконечника атаки губит всю проделанную работу. Совсем не попал в игру Мусаев. Вы только подумайте, как можно чего-то достигать в атаке, если твой ЦН за 73 минуты на поле всего 11 раз касался мяча.
Для примера у Давилы и Файзуллаева соответственно 53 и 51 касание. Отсутствие угрозы по центру, свело игру армейцев к возне на флангах, что прекрасно видно по тепловой карте.
В принципе, «Локомотив» сделал с ЦСКА то же самое, что туром раньше делали, до травмы Роши, армейцы с «Краснодаром». По этой причине разговоры про то, кто играл лучше или хуже, не имеют вообще смысла. Обе команды нейтрализовали атаку друг друга. У «Локомотива» это получилось чуть хуже, и у армейцев остроты было побольше, но принципиально это ничего не меняет. Оба тренера хорошо подготовились к матчу. Николич вообще разложил игру «Локо» в атаке по полочкам и смог её полностью нейтрализовать.
При этом армейцы снова показали хороший процент точности передач (84%) даже при том, что из 513 передач 350 были вперед и 160 в атакующей трети. Интересно, что за игру ЦСКА сделал только 45 длинных передач (в прошлом сезоне примерная норма была в районе 70).
В общем, в первом приближении была равная игра, где армейцы выглядели чуть острее, но она спокойно катилась к закономерным 0:0, пока не вмешались два фактора. Первый из них — замены Николича на 87-й минуте. Понять их очень сложно, так как на этих минутах тренеры никогда не затевают перестановок в защите при счете 0:0. Это вообще-то азбучная истина. И если замену Гайича на Келлвена еще можно как-то объяснить, ведь у «Локо» вышел свежий Тикнизян (хотя даже уставший Гайич его полностью контролировал и никаких дополнительных угроз этот игрок не принёс), то вот замену Кругового на Лукина понять невозможно. Особо забавно, что до игроков даже сразу не довели, какие будут перестроения, и они минуты полторы были в полном непонимании, кто и где должен играть. Но еще интереснее, что гол забили, когда игроки уже разобрались в новых позициях.
Не поверю, что тренер уровня Николича мог просто так сделать такие ошибки. Думаю, он просто хотел показать руководству, что не только позиция ЦН требует усиления. Да и как бы это ни звучало для болельщиков армейцев, в какой-то степени поражение даже полезнее ЦСКА, чем победа. Выиграли бы матч, затем еще «Акрон» обыграли бы, и боссы армейцев спокойно решили, что зачем усиление, если команда и так вверху таблицы. Зато теперь им ясно показали, что без усиления говорить о какой-то борьбе за медали просто глупо. Лукин в очередной раз показал, что считать его готовой заменой кому-то из ЦЗ пока рано. Позиционные ошибки он допускает в каждой игре.
Вот начало голевой атаки «Локомотива». Вообще ничего опасного нет, и даже позиция Лукина правильная, он и офсайдную линию держит, и находится довольно близко к Тикнизяну. Только затем он вообще перестает обращать на него внимание и зачем-то просто бежит к своим воротам, даже не смотрит на мяч.
Что он там увидел опасного и кого пошел держать, знает только сам Матвей. Но всё это хоть и грубая ошибка, но не она стала причиной гола.
Здесь вмешался второй фактор, имя которому Игорь Акинфеев. Уже устал читать комментарии от его поклонников про его прошлые заслуги. Правда, непонятно, какое отношение они имеют к сегодняшнему дню. Те, кто его защищает, могут сколько угодно вспоминать про титулы и рекорды, про ногу Бога и другое. Я же хочу сказать, что вратарь клуба, который собирается бороться за медали, из таких позиций пропускать не имеет права.
А пытаться отбить удар с такого расстояния таким образом — это уже просто смешно.
Некоторые стали писать, что он, оказывается, защищал ближний угол, только причина совсем в другом. Она в левой ноге Игоря, которая у него, похоже, теперь только для ходьбы. А уж Тикнизян, долго игравший в ЦСКА, как никто знал, что нужно бить под левую ногу.
Проблема ЦСКА в том, что об этом, как и о других специфических особенностях нынешней игры Акинфеева знают все и постоянно это используют против ЦСКА.
В целом отрицать определенный прогресс в командных взаимодействиях армейцев будет неправильно. И матч против «Локо» получился вполне целостным и качественным, за исключением завершающей стадии атаки. Но решить эту часть задачи будет довольно трудно. Если не будет покупки нормального ЦН, то поможет только изменение схемы игры, а менять её по ходу сезона всегда рискованно.