Наверное, это понятный для говорящего аргумент, но для меня он слегка тупиковый и бросающий в одиночество. Ведь, фактически, он не ведёт к какому либо решению. Почему так? 1. «Раньше» Да, ключевое слово здесь именно раньше. Все абсолютно так: раньше психологов не было. Но ведь “сейчас” не “раньше”. Кстати, сама фраза достаточно ярко показывает работу нашей психики, когда опыт «там и тогда» переносится в «здесь и сейчас» не учитывая контекст времени и происходящего. 2. «…все нормальные были» «Все» - слишком большое обобщение. Ну камон) «Нормальные» - вопрос нормальности весьма дискуссионный и зависит от системы координат и моделей по которым мы будем сверяться. Грубо говоря, какой линейкой я буду мерить эту норму и какие параметры буду выбирать. Я согласна в части того, что терминов не было. А вот явления были. Классическая литература очень проникновенно и чувственно описывает скачки эмоциональных волнений, тревожные состояния, отношения между отцами и детьми и сопутствующие переживания
«Раньше психологов не было, и все нормальные были»
20 августа 202420 авг 2024
2
1 мин