Феномен популярности "Дэдпула" как киногероя мне не до конца ясен. Казалось бы, довольно нишевый персонаж комиксов (уж точно не первой шеренги); во многом низкопробный юмор и не самый выдающийся визуал, однако же первая часть стала безоговорочным хитом, вторая - только подтвердила, что успех был не случаен, а теперь третья - закрепила это.
Хотя лично у меня с восприятием болтливого наёмника большие проблемы. Я просто не вижу в нём выдающегося персонажа, а как шутка или метаирония он довольно шаблонен и предсказуем. Скажем так, сортирный юмор и художественный приём со сломом четвёртой стены мне гораздо сильнее нравятся у Кевина Смита.
Первую часть в своё время я посмотрел практически с покерфейсом, разорвавшись лишь на шутке с картонным лицом Хью Джекмана. Второй "Дэдпул" понравился сильно больше за счёт сюжета и каста. Так что на третью часть были достаточно позитивные ожидания, покреплённые возвращением Джекмана к роли Логана, а также тонной фан сервиса.
По итогу чисто номинально в фильме действительно есть и Росомаха, и фан сервис, вот только кино как такового нет. Такие фильмы принято называть капустниками, и всё бы ничего, если бы не попытка в серьёзный сюжет.
Но давайте по порядку.
У нового фильма действительно получилось снять нечто ностальгическое по комиксным киновселенным от студий 20th Century Fox и New Line Cinema. При этом достаточно парадоксально, что тёплые воспоминания вызывают больше второстепенные герои, а не титульный Росомаха.
Например, весьма приятно было видеть возвращение Уэсли Снайпса к роли Блейда (вторую часть особенно люблю). А Крис Эванс в роли Джонни Шторма был внезапен и забавен, особенно, сцена его гибели. Прочие мутанты и Электра вызывали ощущения эдакого привета из прошлого, переданного персонажами с той стороны экрана.
Однако, строго говоря, всем этим героя в новом "Дэдпуле" попросту нечего делать. Это не уровень "Первого игрока...", где секундные камео Фредди Крюгера или Робокопа воспринимаются уместными, потому что это не их фильм. Но супергерои из вышеназванных киновселенных здесь вроде бы как родные, но дальше коротких репрезентаций дело редко заходит.
Т.е. для упомянутого Блейда - истребителя вампиров - в фильме нет вампиров. Это как если бы в "Нет пути домой" появившиеся Пауки из параллельных вселенных пошли сражаться против условных читаури, игнорируя наличие целой плеяды врагов Человека-паука.
Подведу черту под этой мыслью: основных ведущих персонажей этой киновселенной уровня Магнето, Профессора Икс или Мистик в этом фильме попросту нет, а второстепенные персонажи здесь ещё более второстепенные, чем в предыдущих лентах. Для меня это недостаток.
Хью Джексан в роли Росомахи очень фактурен и харизматичен. И ему даже идёт этот жёлтый костюм (хотя маска смехотворна). Но как герой он является практически пустым и выглядит, как и всё прочее в "Дэдпуле", лишь свадебным генералом, обслуживающим фанатские интересы.
Нет, серьёзно, кто-нибудь понял, в чём конкретно драма этой версии Логана? Почему она проговаривается всего одной фразой про разъярённого Росомаху? Почему нельзя было показать посредством флэшбэка, что же такого местный Логан натворил в своей вселенной, что пребывает в упадническом настроении? И это после того бэкграунда, что имел персонаж вплоть до своего последнего появления в "Логане"?!
Возможно, я особенный, но лично мне недостаточно лишь лицезреть Джекмана в иконической роли. Мне бы хотелось, чтобы за фактурой находился человеческий персонаж. Я надеюсь, я не слишком много прошу от главного героя ленты?
Что касается самого Дэдпула, то, как и в случае первых двух фильмов, бессмертный персонаж в сценах действия выглядит довольно скучным. И как бы ни старались создатели в изобретательный экшн, местами возникало ощущение, будто Дэдпул - лишь тряпичная кукла, которая не чувствует боли.
Я понимаю, что болтливый наёмник в трико - это не про драматургию, но сценаристы уже в третий раз подряд показывают нам довольно человеческую историю. Т.е. с одной стороны, у нас тут высокие ставки и всё серьёзно, а с другой - весёлая мясорубка без каких-либо последствий, кроме разве что для позитивного Дэдпула (ладно, это было и правда смешно).
Антагонистка в виде невесть откуда взявшейся сестры Чарльза Ксавьера показалась мне довольно любопытной, но с точки зрения мотивации - пустой и шаблонной. Всё по заветам худших злодеев Marvel. Уничтожить вселенные, чтобы осталась лишь пустошь, которая, в свою очередь, ни что иное, как ещё одна вселенная, только в рамках условностей жанра таковой не считающаяся. Мне это место ещё в "Локи" не понравилось по причине бессмысленности и безыдейности, а тут в нём происходит основная часть действия.
Таким образом, я не испытываю эмпатии к одному главному герою, не понимаю драматургию другого и не проникаюсь мотивацией злодея. На этом уровне кино (хотя "Дэдпул и Росомаха" - это не кино в моём понимании) для меня попросту потеряно.
А окончательно его хоронит довольно бедные декорации и весьма однообразный экшн. Скажем так, некая планка качества сцен действия в стиле кровавой бани для меня - это первая часть фильма "Kingsman" или же почти любая экшн-сцена во франшизе про Джона Уика. Третий "Дэдпул" в этом плане не дотягивает.
Я признаю, что кино имеет несколько удачных шуток и ненапрягающее повествование (по причине отсутствия оного), т.е. как летний блокбастер - вполне себе. Но я совершенно не вижу никакого потенциала для Дэдпула в дальнейшем. Не уверен, что его интеграция в основную киновселенную Marvel (на что намекает сцена с Тором) - хорошая идея.
Да и с Логаном то же самое: если Росомаха присоединится к команде Мстителей, то на фоне проработанных и раскрытых героев он будет не более чем фан сервисом, потому что лично я всегда буду помнить, что это не тот же самый герой, за которым мы следили столько лет. Это - его нераскрытая копия, полюбить которую лично у меня не получилось.
Пессимистично? Возможно. Просто мне кажется, что нынешний капустник ничего нового и свежего в MCU не привносит. Это полуностальгический контент с фан сервисом вместо сюжета. Не уверен, что именно это сейчас нужно основной линейке фильмов. Во всяком случае, "Нет пути домой", на мой взгляд, справился со своей задачей гораздо лучше.