Одна дама пришла к нам с требованием прекратить произвол приставов. Они явились выселять её рано утром из квартиры бывшего мужа, причём "ни с того ни с сего2. Тогда ей удалось отбиться, но они дали ей время на самостоятельный выезд и обещали вернуться. Больше она такого беспредела не потерпит - помогите правильно принять меры!
Как (не) работает презумпция невиновности
Начинаем разбираться и выясняется любопытное. Дама принципиально игнорировала все письма с пометкой "Судебное", причём странным образом: она ходила за ними на почту, расписывалась в получении, а затем складывала нераспечатанные конверты в тумбочку. То есть, не была ознакомлена с материалами дела и не получала повесток. Красота!
Спрашиваем: а в чём смысл такого финта ушами? Отвечает - вы что, не знаете что ли? Презумпция невиновности же! Пока моя вина не будет доказана, суд не вправе применить ко мне карательные меры - выселение. Вот пусть и доказывают! А пока я не уведомлена о суде надлежащим образом, то вообще не имеют право рассматривать дело без меня. Я не ознакомилась с судебными письмами, значит, не уведомлена. Эх вы, а ещё юристы...
Смеяться на консультациях нельзя, поэтому вежливо спросили, откуда познания. Отвечает, что ознакомилась с Конституцией, Декларацией прав человека и у неё сосед по даче - юрист на заводе. Так что она вполне подкована, давайте же не позволим свершиться произволу и лишить человека (её) жилья. Так в Декларации и Конституции написано.
А где у нас тут сторона обвинения?
Моё нелюбимое направление - это споры по земельным участкам или "межа", как сокращённо называют её наши юристы. Обычно соседи по участкам с удовольствием спорят, конфликтуют, кидаются друг в друга аргументами и потрясают документами о межевании, выделении и предоставлении наделов ещё со времён царя Гороха.
Но есть категория граждан, которые сидят ровно и не реагируют на требования и аргументы. В суд ходят с гордым достоинством и сидят, как воды в рот набрали. Оппонент и иск обосновал, и документы предоставил, и схемы нарисовал, и кадастрового инженера даже вызвал, чтобы свою правоту подтвердить...
А наш товарищ сидит и гордо помалкивает. Судья спрашивает: гражданин такой-то, есть что возразить? На документы ваши на дом и участок можно взглянуть - там сведения, нужные для разрешения дела? (нужно же выслушать и другую сторону). А товарищ ответчик и отвечает - это пусть обвинители доказывают, что я чего-то там нарушил на 20 сантиметров, и доказательства добывают. А я вам ничего не дам - не обязан свидетельствовать против себя. И документы не дам - не хочу помогать стороне обвинения добывать доказательства. Вот вам! (тут выставляется из пальцев гипотетическая фига).
Аналогично - по разным другим делам, где действует состязательность сторон. Одна сторона нападает - ты защищаешься и выставляешь свои доводы в ответ. Суд сидит и слушает, изредка задавая вопросы. Такова суть гражданского процесса, но почему-то ряд граждан упорно путает его с уголовным и думает, что кто-то обязан "доказать вину" и имеет больше полномочий по сравнению с ним - обычным человеком из народа, который будет молчать до последнего и не сдастся.
В итоге все сроки обжалования пропущены, а гордый гражданин с удивлением видит у себя во дворе чужих людей, которые показывают решение суда, а потом начинают сносить забор или баню - видите ли она затеняет соседний участок и построена с нарушением допустимых расстояний. И на этом этапе возмущённый гражданин требует срочно помочь! Он же невиновен, и это неправда - у него все документы в порядке!
Суд по телевизору
Товарищи, у которых не выключается телевизор, требуют отдельного подхода. Они предпочитают смотреть передачу "Час суда" и черпают информацию о судебных процессах оттуда.
Получается следующее. Судья и все присутствующие отложили все свои дела, чтобы погрузиться в мир художественного рассказа истца или ответчика. Только так, начиная рассказ с того, как всё начиналось, суд сможет понять, что истец-молодец, а ответчик - мошенник. Обязательно - психологический портрет. Обязательно - театральные восклицания, опционально - слёзы (даже в имущественных спорах). Логикой повествования можно пренебречь - суд и так всё поймёт. Расчёты ни к чему - главное же суть!
И да: суд не должен их перебивать и ограничивать выступление по времени. Это работа суда - слушать, им за это деньги платят.
Откуда они всё это знают? А в судебных шоу всё именно так и происходит. Такие люди удивляются, что в суде нет двух трибун с табличками "Истец" и "Ответчик". Пишут в исках "Третье лицо:" и "Четвёртое лицо". Иногда пытаются демонстративно кинуться на собеседника с воплем "Ах ты!" (такое было дважды), но чаще ограничиваются швырянием документов или хлопком рукой по столу. И считают, что именно так и должен выглядеть судебный процесс.
Я прочитала весь кодекс и нашла решение
И напоследок - грамотные стороны. Которые прочитали кодекс или закон, нашли подходящую статью, где есть решение. Теперь эту норму нужно как-то натянуть на их ситуацию, чтобы суд понял-осознал и принял их сторону. Но как?
Придумай новые обстоятельства
Одна дама пришла к нам с целым трёхтомником документов. Там было всё: и апелляция, и кассация, и дело на новом рассмотрении в первой инстанции, и опять апелляция - и всё было проиграно.
Дама вычитала, что решение, вступившее в законную силу и "проигранное" во всех инстанциях можно отменить. Есть такой способ - новые обстоятельства. Давайте применим.
Спрашиваем: новые обстоятельства появились? Говорит, что нет, но это на первый взгляд. Вы почитайте документы, вникните в дело, и найдите новые обстоятельства. И если вам это удастся, и вы мне обоснуете будущую позицию в суде и дадите гарантии, то так и быть - заключу с вами договор. Работайте, девочки!
Не нарочно
Ещё одна дама подробно изучила всё, что касается умышленной формы вины.
Её обвинили по ст. 137 УК РФ в неприкосновенности частной жизни. Она "случайно" порылась в ящиках рабочего стола коллеги, нашла справку о беременности оной, сфоткала и отправила начальнику с пояснительным текстом о коварстве коллеги и её планах уйти в декрет. Знакомые юристы также посоветовали валить всё на неосторожность, якобы ей по работе потребовались документы, справка попала в объектив случайно, а в тексте сообщения она не то имела в виду.
Уяснив, что никто не сможет достоверно подтвердить её мысли и намерения, которые у неё были в голове в момент деяния, дама успокоилась. Попробуйте докажите, о чём я думала и чего желала!
Даме, конечно, никто не сказал, что никто не собирается анализировать её мысли и копаться в чувствах. А вот анализировать действия будут, и делать выводы о намерениях будут исходя из действий, а не её слов "Я думала, это рабочий документ". Например, невозможно "случайно" разворошить стопку документов так, чтобы справка оказалась одна на столе, и попала ровнёхонько в объектив камеры. Текст крупным планом, чётко сфокусирован. Затем справку "закопали" обратно в документы. Выбрано время, когда коллеги нет на рабочем месте, а остальные из кабинета тоже вышли. Текст сообщения тоже намекает на то, что дама вполне осознавала, что именно она отправляет шефу и с какой целью. Других документов дама шефу не отправляла и вообще не фотографировала. Отсутствие умысла, конечно, налицо.
_________
С одной стороны, многим не по карману юристы, и приходится ходить в суд самостоятельно.
С другой - ну почитайте вы что-то кроме Конституции и голых статей кодексов! Лучше всего - комментарии к кодексам и судебную практику. Часто этого бывает вполне достаточно, чтобы выстроить стратегию по делу даже без юриста.
Вопрос к не-юристам: вы когда-нибудь ходили в суд сами? Как готовились? Как оно прошло? Пишите ответы в комментариях!