Выездная.
Проверяли деятельность ИП на ОСН.
Все три инстанции были единодушны в решении: налогоплательщику в удовлетворении требований отказать.
Для оценки действий ИП суд использовал формулировку «бумажные структуры» и «легендирование» в отношении спорных контрагентов. Они, по мнению суда, обладали признаками связанных операций и у них общие контрагенты. Видимо, судья начитался перед заседанием статей налоговых консультантов.
Итак, что стало основанием для доначислений и отказа в удовлетворении требований ИП?
1. Деньги поступают на счета ИП от разных организаций и ИП с назначением платежей
«За поставку строительных материалов», «За ремонт пресса», «За транспортно-экспедиционные услуги», «За строительно-монтажные работы на объекте», «За аренду и доставку бытовок строительных», «За упаковочную пленку», «За упаковочные материалы» и т.д.
2. Полученные деньги ИП списывает на счета различных организаций и ИП с назначением платежей «За транспортные услуги», «За монтажные работы по устр