Заказчик нанял SMMщика для ведения профилей в сети, платил вознаграждение, а SMMщик через суд взыскал еще 624 тысячи рублей компенсации за нарушение авторских прав. Как так вышло? Дело А68-1014/2022 – прекрасный образец того, как не надо оформлять отношения с авторами контента. Итак, индивидуальный предприниматель оплачивал услуги SMM-специалиста по ведению социальных сетей. Это было подтверждено перепиской (договора как единого документа не было). SMM-специалист, он же автор, даже сам размещал созданный контент на ресурсах заказчика. Но дальше последовал иск к заказчику о нарушении авторских прав на фотографии, которые создавал SMMщик. Иск подавал доверительный управляющий, с которым у SMM-специалиста был договор. Повод для иска – размещение в социальной сети "ВКонтакте" и в мобильном приложении 26 фотографий, созданных SMMщиком. Заказчик попытался защититься разными способами: Итог – компенсация в размере 624 тысяч рублей (26 фотографий * 2 ресурса, где они использовались * 12 тысяч
Оплаты по договору мало: как SMMщик взыскал с заказчика 600 тысяч
18 августа 202418 авг 2024
25
1 мин