Сходу определю, что для меня политик - концентратор выражения экономики. Отчего считаю, что экономист Сергей Глазьев, может быть более продуктивным (результативным) президентом России, нежели Владимир Путин. В силу своих экономических воззрений и хозяйственных убеждений. И чтобы сразу определить почему Сергей Юрьевич может быть более экономически целесообразным главой государства, чем действующий президент, напишу так: у Глазьева есть научно обоснованное понимание что делать, потому как имеется наукоемкое определение (указание) почему и как надо созидать современную российскую экономику.
Убежден в том, что вам известно, что есть определенные утверждения, которые в качестве исключения из правил, служат доказательством (обоснованием) действительности общих принципов. Например, геометрическое утверждение: кратчайший путь из точки А в точку Б - прямая, есть исключение, которое подтверждает общее физическое (механическое, политическое, биологическое, экономическое, химическое и пр.) правило: кратчайший путь из точки А в точку Б - путь наименьшего сопротивления.
Само собой, Сергей Юрьевич - академический человек. Мне как доктору рабоче-крестьянского понимания и профессору обывательских наук, не всегда понятно, что именно имел ввиду Глазьев. Но из того что мне ясно, могу сделать свой авторский вывод.
Так вот, судя по суждениям Сергея Юрьевича, Политэкономия объясняет общий закон экономики (общий экономический принцип), который характерен и для советской экономики и для организаторов общественно-предпринимательских групп (ОПГ) в девяностые годы двадцатого столетия. Когда заинтересованные в развитии бизнеса (экономики) лидеры определенно-производственных группировок понимали, что всё дело развития экономики, состоит в раскрутке (капитализации) новых хозяйствующих субъектов. Отчего многие помнят, что многочисленные организационно-предпринимательские группы (ОПГ) в нашем прошлом, делали ставку на проектное финансирование.
Это о котором господин Рокфеллер говорил, мол, дело не в заработанных миллиардах, а в трудности объяснения, откуда брать первый (стартовый) капитал. О чем недавно говорил Глазьев, снова ( в который раз, заново, по-новой) указывая на "окрашенный капитал", в просторечии - деньги на начало своего дела (бизнеса) для охочих новых коммерсантов (бизнесменов, предпринимателей).
То есть, понимание Сергеем Юрьевичем ключевых (основополагающих, фундаментальных) основ политэкономии - архиважный довод о том, что Глазьев может быть более эффективным президентом России. Запускающим новую российскую экономику опережающего развития.
В которой появится, например, Государственный (Национальный) банк опережающего развития и капиталовложений (раскрутки) России, под эгидой президента РФ, как прямого конкурента ЦБ РФ во главе с Эльвирой Набиуллиной (процентщицей). В обязанности которого (в миссии) которого значится главная обязанность - рост производительных сил (количества и качества хозяйствующих субъектов), на условиях проектного финансирования (соучреждения - финансового сообразования) новых предприятий в России.
Например, Нацбанк предпринимателю с бизнес-планом деньги (стартовый капитал, капитализацию), а в итоге совместное (долевое) совместное государственно-индивидуальное предприятие. Развивающееся на условиях Банковского (государственного) контроля за тем, чтобы выделяемые средства направлялись на развитие производства (имущества, оборудования, технологий), а не возвращались на финансовый рынок, разгоняя инфляцию.
Тут вам несложно понять опыт 90-х, чтобы оценить то, что синергетическая экономическая парадигма - хозяйственная концепция Политэкономии, согласно которой экономика не сводится к простому накоплению денег и простому увеличению хозяйствующих субъектов (предприятий), а является экономическим (хозяйственным) процессом хозяйственной эволюции (экономического прогресса), в результате которого появляются новые товары и услуги в связи с научно-техническим прогрессов.
То есть, согласно синергетической хозяйственной парадигме, экономические процессы взаимодействуют на основе самоорганизации, нелинейности и флуктуаций, ведущих к появлению новейший экономических отношений.
Глазьев это понимает, поэтому в будущем, может появиться общественно-политическая группа предприятий, организованная и развиваемая на описанных долевых (паевых) принципах. Потому как подход синергетической экономической концепции, предлагает систему хозяйственных отношений множества хозяйствующих субъектов, что называется под "крышей дома своего (президента России)" между хозяйствующими субъектами, экономическими процессами и факторами.
По опыту лихих 90-х (и опыту СССР) вам должно быть понятно простое экономическое правило. Успех предприятия (экономики России) зависит от цели. Например, если президент России поставит цель некому НИИ "Поимки мухи на обратной стороне Луны", то и возникнет новая экономическая отрасль, необходимая для решения поставленной задачи. В разработке новой лунной мухоловки и так далее и тому подобное, что по ходу появит множество новых научных направлений и изысканий.
То есть, Глазьев прав в главном. В том, что современная российская экономика не сможет преодолеть технологическое и техническое отставание от Запада и Востока традиционными путями. Даже если по Сталину, Путин за ближайшие 12 лет проведет новую индустриализацию страны, мы всё равно будем отстающими.
Отчего у нас только один выход (по Глазьеву) - создание новаторской экономики опережающего развития. Когда российская наука нацеливается на изыскания там "где не ступала нога человека", чтобы выдавать на гора научные результаты не имеющие мировых аналогов.
Причем, деньги на эту программу в России есть. Судя по событиям в МО и около. То есть, изыскать резервы есть где и у кого ждя развития новаторской (опережающей) экономики России, основу которой составляет научно-технический прогресс.
Чтобы не быть голословным, уточню свое мнение. Дело в том, что многие достижения советской наука и социалистического производства в СССР, что называется, опередили своё время. В том смысле, что в настоящее время, их время пришло, на мой взгляд.
Мы не сможем создать суверенную экономику, пытаясь конкурировать с Западом и Востоком даже создав собственное машиностроение (станкостроение) и прочие производства, в ныне реализуемой парадигме развития.
Мы не сможем делать, например, самолета МС-21 лучше чем Боинг и Аирбас. НО мы можем начать строить новый Авиазавод в между Воронежем и Курском, с вполне конкретной (окрашенной) целью - создания гиперзвукового самолета для "ловцов мухи на обратной стороне Луны".
В своё время СССР, советскими новаторами (гениями) было столько запатентовано всего, что нам хватит новаторства (инноваций) для организации новаторской экономики.
А вот Владимир Владимирович, всё норовит по старинке. Уповая на ОПК, ТЭК и госкомпании в реализации нацпроектов в создании экономики потребления.
Оттого и считаю, что Глазьев, с его новаторскими (опережающими, прогрессивными) экономическими воззрениями, может быть более результативным президентом России.
Это ведь очень просто, ежели общественно-политическую эволюцию человечества определяет появление новых товаров и услуг в следствии научно-технологического и технико-научного прогресса.
Поэтому, никакими проектами импортозамещения, никакими аналогичными российскими производствами суверенную российскую экономику России не создать. Наоборот, нужно создавать НИИ "нехоженых тропинок и неведомых зверушек", в котором будут находиться и создаваться безаналоговые товары и услуги, которые нужно будет запускать в массовое производство. И соответственно, быть открытыми для международного экономического сотрудничества с традиционными производителями привычных (ведомых) товаров и услуг.
И вначале, как сказал Глазьев - "окрашенные капиталовложения", сиречь проектное финансирование новаторских научно-исследовательских институтов и предприятий, работающих над созданием "вечного двигателя". Оно ведь, возможно (не вероятно), муху на обратной стороне Луны и не поймать. Но по ходу создания технологий и техники для решения задачи, много каких товаров и услуг обязательно появится. Ну, может как побочный эффект, но это к лучшему.
Оно ведь, оно и издревле Русь с миром торговала "соболями" не имеющими мировых аналогов. Так и в настоящее время, принцип развития российской экономики, считаю неизменными. О чем и сказал в приведенной иллюстрации Сергей Глазьев.
И если бы он был президентом России, да реализовал свою доктрину, было бы гораздо продуктивнее (результативнее) всем предприятиям в нашей экономике.