Об этом говорится в определении Верховного Суда РФ от 18 июня 2024 г. N 32-КГ24-7-К1.
В рассмотренном деле после расторжения договора купли-продажи автомобиля и его возврата покупателем продавцу продавец попытался взыскать с покупателя ущерб от обнаруженных на автомобиле механических повреждений, факт образования которых был подтвержден и покупателем.
Верховный Суд РФ пришел к выводу, что покупатель может быть освобожден от ответственности за повреждения автомобиля, образовавшиеся после контактного взаимодействия с посторонними предметами.
При этом в заключении эксперта об этих повреждениях должно быть указано, что они носят эксплуатационный характер.
Верховный Суд РФ также указал следующее: «При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.
Исходя из смысла данной нормы права, у продавца отсутствует право требовать возмещение вреда, причиненного товару в результате его эксплуатации до момента принятия решения о возврате ему данного товара».
Полный текст названного определения Верховного Суда РФ здесь: https://forum.lusnikov.com/viewtopic.php?f=8&t=22366
Об этом говорится в определении Верховного Суда РФ от 18 июня 2024 г. N 32-КГ24-7-К1.
В рассмотренном деле после расторжения договора купли-продажи автомобиля и его возврата покупателем продавцу продавец попытался взыскать с покупателя ущерб от обнаруженных на автомобиле механических повреждений, факт образования которых был подтвержден и покупателем.
Верховный Суд РФ пришел к выводу, что покупатель может быть освобожден от ответственности за повреждения автомобиля, образовавшиеся после контактного взаимодействия с посторонними предметами.
При этом в заключении эксперта об этих повреждениях должно быть указано, что они носят эксплуатационный характер.
Верховный Суд РФ также указал следующее: «При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.
Исходя из смысла данной нормы права, у продавца отсутствует право требовать возмещение вреда, причиненного товару в результате его эксплуатации до момента принятия решения о возврате ему данного товара».
Полный текст названного определения Верховного Суда РФ здесь: https://forum.lusnikov.com/viewtopic.php?f=8&t=22366
