Я люблю ретеллинги, хотя это неоднозначное явление. С одной стороны, ретеллинг имеет буст за счет узнаваемости: намного проще взять что-то, что уже заряжено и имеет большой пласт ассоциаций у читателя. Это проще, чем пытаться двумя словами в названии создать собственный «концентрат» образа. Ретеллинг дает + 10 очков Гриффиндору. Это кредит доверия, оплаченный трудом того, кто однажды создал оригинал.
Согласитесь, если вы напишите историю про своих, выдуманных богов, и назовете ее именами персонажей типа «Адолина и Певиней», то не сможете вызвать такой же яркой и управляемой ассоциации, как «Аид и Персефона».
Ретеллинги популярны. Как популярна и узнаваема греческая мифология. А легенда об Аиде и Персефоне одна из самых любимых.
Читатели многое готовы простить автору: корявые заместительные, ошибки, проваленную кульминацию и даже открытый финал. Однако неохотно прощают две вещи: скуку и обманутые ожидания.
Аид и Персефона: Прикосновение тьмы.
Речь пойдет о любовном романе в направлении янг эдалт. Звучит так, как будто именно поэтому мы должны изначально понять и простить, не ожидая от книги много. (Извините, я старая тётя, которая недавно прочла несколько бестселлеров янг эдалта. Настолько не понравилось и они показались халтурой, что опа загорелась. Создалось предубеждение. Хотя умом понимаю, что несправедливо грести всех под одну гребенку. В будущем дам янг эдалту шанс и прочту что-нибудь еще. Но нескоро).
О чем книга?
Покупала на авито одно, а на сдачу выдали «Аид и Персефона: Прикосновение тьмы», автор Скарлетт Сент-Клэр.
«Персефона – юная богиня, которой полагается отвечать за плодородие и приход весны. Но что-то не так с её способностями. Как она ни старается, цветы от её прикосновений только увядают. Поэтому она хочет работать журналисткой и мечтает о стажировке в самом известном агентстве Новых Афин. Впрочем, все планы разбиваются вдребезги, ведь однажды в клубе Персефона встречает самого Аида, бога смерти, и заключает с ним пари. Теперь у неё есть шесть месяцев, чтобы создать в подземном царстве цветущий сад».
Читательские ожидания
Я прочла сколько смогла, заглянула в конец и сверилась с отзывами: нет, не показалось. Сейчас объясню, что именно обрушило рейтинг этой книги. (оценка ЛитРес 4,2, а livelib 3,7).
Идея ретеллинга по греческой мифологии была хороша, ведь действие происходит в альтернативной реальности. Интересный подход - вписать реальных богов в современность, подумать о том, как они будут взаимодействовать со смертными, давать интервью, иметь собственный бизнес и всё это описано с нотками повседневной небрежности.
Читатели ожидали увидеть раскрытие такого мира, а в нем историю любви бога подземного мира и юной богини весны. Не каких-то левых Машу и Пашу, которые почему-то называют себя Аид и Парсефона, а узнаваемых, уже знакомых нам образов богов. Читатели этого ожидали и, кмк, не получили.
Аид предстает в книге в образе озорного плохиша, владельца элитного ночного клуба, да еще и промышляет тем, что заключает пари со смертными, и, конечно, всегда оказывается в выигрыше.
Как-то это всё мелко, не чувствуются вайбы бога подземного мира. По мифам я представляла себе серьезного мужчину глубоко за сорок, который работает в тяжелых условиях, как на северах, не загорает и не ходит в отпуск – у него жена за двоих отдыхает по полгода, гоняя в теплые края. Бросая бедолагу одного на хозяйстве. Очень ответственный мужчина: по мифам не припомню, чтобы он косячил или бросал дела и ходил по бабам, как Зевс, наводя суету. По-моему, Аид вообще был самым адекватным среди них всех.
По книге Персефона учится на журналиста. Ну такое, это скорее вайбы Гермеса/Меркурия. Задумка автора была показать конфликт властной матери и мятежной дочери, ведь Деметра спец по сельскому хозяйству и именно этого ждала от своей наследницы. Тема хорошо подобрана для янг эдалта, однако от реализации рассыпается образ Персефоны: она получилась уж слишком похожей на обычного человека.
В общем, все читатели, кто ставил плохую оценку, сошлись во мнении, что Аид и Персефона не удались. Кстати, если бы автор не использовал эти имена, а писал бы авторскую историю про своих, выдуманных героев, то не было бы этих ожиданий и высокой планки, и как результат - такого читательского разочарования. С одной стороны, это бы спасло рукопись. С другой – на нее пришло бы гораздо меньше читателей. Непросто было бы продвигать каких-нибудь «Адолину и Певинея».
Ретеллинги, как и фанфики, обязывают отдавать дань оригиналу, но при этом требуют свежего взгляда. "Хочу точно такой же, но с перламутровыми пуговицами!"
Непросто соблюдать баланс между оригинальным и авторским, найти и остановиться у той грани, за которой образ изначальной истории не обретёт новую грань, а испортиться. И это главный подводный камень ретеллингов.
В визуальной новелле "Ярость титанов" действие происходило в современном мире, реинкарнация погибших богов. Вместо "Аид" там была "Аида". А Персефона осталась Персефоной. Только стерва. Чего только не придумают авторы! =)
Косяк номер два: бедный язык, шаблонность. Шаблонные фразы и сцены убивают индивидуальность, личность персонажей. Все в этой книге держится на штампах вроде «облизал губы», «прожгло кожу», «хочется изучить анатомию его тела». Сцены кекса тоже унылые и скучные, нынче даже ИИ умеет писать с большим огоньком. И это 18+, между прочим. Ни в одной книге не видела такого скучного м*нета, хаха. =) Возможно, это сделано специально, из желания не перегружать читателя или является косяком переводчика.
Проблема номер три. Субъективная. Я, конечно, люблю предметные обложки, но эта совсем не говорящая и даже скучная. Хотя красивая! По обложке я бы эту книгу не выбрала. В самом тексте что-то было про нарциссы как символ Аида (омг, по-моему такой образ совсем мимо это же из другого мифа не говоря уже о том, что в психологии есть такой термин), но эти фиолетовые цветочки не похожи даже на их темную копию аля "привет из Тартара". Обыгрываются ли они дальше по сюжету не скажу, но задача обложки заинтересовать читателя ДО прочтения книги, а не после нее. Когда читатель бросил текст. =)
Выводы
Так как при подаче книги на первый план выходит связь с греческой мифологией, то это, как магнитом, притянет немалый % начитанных, взыскательных людей, которым так просто не угодить в рамках просто любовного романа для молодежи.
При этом я бы не сказала, что книга плохая. Видно, что автор не новичок, все ровненько, читабельно, упрощение слога и использование клише намеренные, а не из-за природной скудности языка писателя. Есть несколько сюжетных линий, встроенные в сюжет второстепенные персонажи, но у них роль скорее техническая. Хотя я и не дочитала до конца. =) Но мне показалось, что история написана без любви, без огонька. А ведь для этого жанра главное - эмоции. Книга получилась как нелюбимый "ребенок" - субъективно.
Если прочесть отзывы, то можно заметить, что плюются чаще те читатели, которые пришли на это книгу как на ретеллинг греческого мифа. В то время как любители любовного романа ставили более высокие оценки и даже покупали второй и третий тома.
Всё дело в ожиданиях.
P.S. посты пишу быстро, на эмоциях, взгляд на экране, а мозг уже генерирует новые идеи. Перечитываю, но в нашем быстром мире у текста нет возможности как следует отлежаться или пройти через вторую, беспристрастную пару глаз. Поэтому если заметили опечатку и хотите нанести пользу - велкам. Пассивную агрессию, поводом к которой служат опечатки, - не принимаю.