Достаточно странная смесь юридического языка с лёгким слогом...
Интересно, а сколько всего букв «ё» я найду в этой книжке?
Тем более что на обложке я уже обнаружил их целых 13 (тринадцать) штук...
-
-
На 201 страницах книги, с 3 по 203, слова с буквами «ё» есть практически по всему тексту.
Всего в тексте книги я насчитал:
- 161060 букв текста, в том числе 577 букв «ё» (с точками или без).
- Буква «ё» — это каждая ~279я буква.
- Буквы «ё» в этой книге так же составляют 0,36% от общего числа букв текста.
- На 27167 слов в тексте приходится 577 слов с буквами «ё».
- Слова с буквами «ё» составляют 2,1% от общего числа слов в тексте.
- Букву «ё» содержит каждое ~47е слово текста.
Не смотря на живой, образный формат изложения, в основном эта книга — юридический атлас. То есть, перед нами специальное техническое произведение. Тексты такого рода как правило довольно бедны на буквы «ё». Однако, я хочу изучить этот текст для статистики.
Как уже было отмечено ранее, в тексте фрагменты сухого специального языка перемежаются с образными описаниями и достаточно эмоциональными личными оценками автора. В результате мы наблюдаем чёткое разделение текста на фрагменты лишённые буквы «е» и на вставки, в которых эта буква встречается повсеместно.
Так же отметим, что буква «ё» есть везде, по всему тексту.
В книге нет ни одного разворота, на котором не было бы ни одной буквы «ё».
-
-
Такой резкий разброс числа букв «ё» на страницу несомненно связан с авторским стилем письма и буквально мгновенным изменением слога:
— от нейтрально обзорного — букв «ё» практически нет,
— до живого и образного — буква «ё» может быть почти в каждом предложении.
-
А вот и вопросы к автору книги (юристу) относительно неоднозначности текста без точек над «ё»:
- 1) страница 65: ... Страны-лидеры типа США примерно все право сделали мягким. ...
Конечно-же общий посыл утверждения не изменится, но понимать его можно по разному:
— Страны-лидеры типа США примерно всё (целиком) право сделали мягким.
— Страны-лидеры типа США примерно все (и каждая) право сделали мягким.
Естественно, в нашу статистику это слово "все" не попадёт. - 2) страница 153: ... оцениваемом мозгом как «все нормальные люди». ...
Такая короткая фраза, но просто кладезь возможных смыслов:
— Тебе тут и «все (эти) люди нормальные».
— И «всё (это множество) — люди нормальные».
— И конечно же, «(это) все нормальные люди (на планете Земля)».
Признаю, это был стёб с моей стороны, но из-за таких вариантов данное слово "все" не попадает в статистику. - 3) страница 183: ... Мы же все еще социальные государства благодаря СССР. ...
Пара точек меняют интервал времени и объект:
— Мы же все (страны б.СССР?) ещё (сейчас) социальные государства благодаря СССР.
— Мы же (только Россия?) всё ещё (за все 30+ лет) социальные государства благодаря СССР.
Пожимаю плечами. Это слово "все" в статистику тоже не попадёт. - 4) страница 164: ... Мы все смеялись потому что никакого волшебного шлема как вещи не существует ...
И снова игра меж словами все/всё:
— Мы все (всей командой) смеялись потому что никакого волшебного шлема как вещи не существует.
— Мы всё (всё это время) смеялись потому что никакого волшебного шлема как вещи не существует.
И это слово "все" тоже не попадёт в статистику. Я просто не знаю какая там буква.
А вы понимаете, почему возникли вопросы к словам, везде напечатанным через "е"?
-
Общий анализ полученных результатов
Книга напечатана в небольшом формате, причём использован достаточно крупный шрифт. В результате средний объём текста на странице ~801 букв на страницу, против ~1470 букв на страницу в книге "Верхом на ракете". В связи с этим было решено группировать данные не постранично, а по-разворотно, то есть по две страницы.
Сначала покажем общую статистику:
- Во всём тексте книги буквы «ё» есть на каждом развороте книги.
- есть всего 2 разворота с 1 буквой «ё»;
- и на 12 разворотах от 10 до 13 букв «ё» на разворот.
В среднем на каждом развороте книги ~5,7 букв «ё».
-
Варианты чередования буквы в разбивке по частям речи
Рассмотрим варианты чередования буквы в разбивке по частям речи:
Таблица и первая диаграмма показывают, что использование буквы «ё» не зависит от части речи или роли слова в тексте.
Редкость использования буквы в последних 4-х категориях слов обусловлена редкостью таких слов в тексте:
- В тексте нет жаргонных и нецензурных слов.
- По большей части обзорно-повествовательный текст достаточно беден на предлоги, в результате в нём не обнаружено ни одного предлога с буквой «ё».
- Имена собственные в тексте есть разве что во вступлении и в благодарностях учителям. И тем не менее, мы видим целых пять имён собственных с буквами «ё».
- В тексте практически нет числительных, что объясняется общей тематикой книги. И всё-же, в тексте есть четыре случая употребления имён числительных с буквой «ё».
Для остальных групп слов частота буквы «ё» примерно соответствует частоте самих слов таких категорий.
Из таблицы и графиков видно что буква «ё» вообще никогда не чередуется с буквой «е» не считая случаев, обусловленных механикой самого языка!
- 43,5% — одно и то-же слово;
- 32,1% — буква «ё» не меняется;
- 21,5% — появление буквы «ё» в окончании — изменяемой части слова
(изменяемая часть добавляется в слово целиком, в ней не возможно проследить чередование для отдельной буквы); - 1,7% — буква «ё» появилась на месте «е», как признак глагола прошедшего времени
(способы передачи признака времени — это функция не отдельных слов или букв, а русского языка вцелом); - 1,2% — буква «ё» появилась на месте «е», как признак имени существительного множественного числа
(способы передачи признака числа — это функция не отдельных слов или букв, а русского языка вцелом); - ни одного разу буква «ё» не появлялась на месте буквы «е» по иной причине.
-
Как я уже писал ранее, я не знаю зачем у нас сохраняется норма произвольной замены буквы «ё» на «е».
Это просто разные буквы.
-
Интересная и познавательная книга.
В ней красочно и интересно, но в то же время довольно подробно и ёмко изложена специальная, но крайне важная тема.
Меня только смутило то как на страницах 197-198 описана в негативном контексте одна из ролей. Мужчина, отец, единственный, кто работает в семье. Человек, который своим ежедневным трудом содержит и кормит жену и ребёнка.
Но при этом его (бездоказательно) обвинили в том что он бабник, алкаш, да ещё и посмел утаить от жены часть доходов.
И хуже того, что именно он (а кто же ещё, ведь он один имеет работу и в этом его... вина?), что случись, был бы готов эту семью и разрушить.
-
...Презумпция виновности мужчин, это так по-советски...
Кто сказал "Клара Цеткин"?
-
Хм-м-м... юристы.