Найти в Дзене
ГлавАгроном

Ростовские депутаты предложили внести изменения в закон о навозе для ЛПХ

Депутаты Заксобрания Ростовской области предложили правительству региона разработать предложения по адаптации норм обращения с побочными продуктами животноводства (ППЖ) для нужд личных подсобных хозяйств (ЛПХ). Инициативу планируется выдвинуть на федеральный уровень, сообщают «Ведомости Юг». Как отметил замгубернатора – министр сельского хозяйства региона Константин Рачаловский, ежегодно в ЛПХ образуются тысячи тонн навоза и помета, однако понятной схемы по обращению с этими отходами пока нет. «Для сбора этих отходов и превращения их в удобрения нужна техника и понятная для людей система. Пока ее нет и об этом надо говорить», – цитирует источник слова Рачаловского. Напомним, что в марте 2023 г. вступил в силу закон, наделивший животноводов правом самостоятельно определять, к чему относятся образуемые на их предприятиях навоз и помет – к отходам или к ППЖ. Первый вариант предполагал получение специальной лицензии, внесение платы за негативное воздействие, включение навозохранилищ в го

Фото:© Владимир Исаенко / Glavagronom.ru Донской парламент предложил внести изменения в закон о навозе для ЛПХ
Фото:© Владимир Исаенко / Glavagronom.ru Донской парламент предложил внести изменения в закон о навозе для ЛПХ

Депутаты Заксобрания Ростовской области предложили правительству региона разработать предложения по адаптации норм обращения с побочными продуктами животноводства (ППЖ) для нужд личных подсобных хозяйств (ЛПХ). Инициативу планируется выдвинуть на федеральный уровень, сообщают «Ведомости Юг».

Как отметил замгубернатора – министр сельского хозяйства региона Константин Рачаловский, ежегодно в ЛПХ образуются тысячи тонн навоза и помета, однако понятной схемы по обращению с этими отходами пока нет.

«Для сбора этих отходов и превращения их в удобрения нужна техника и понятная для людей система. Пока ее нет и об этом надо говорить», – цитирует источник слова Рачаловского.

Напомним, что в марте 2023 г. вступил в силу закон, наделивший животноводов правом самостоятельно определять, к чему относятся образуемые на их предприятиях навоз и помет – к отходам или к ППЖ. Первый вариант предполагал получение специальной лицензии, внесение платы за негативное воздействие, включение навозохранилищ в госреестр и т. д. Поэтому аграрии предпочитали выбирать вариант с побочными продуктами животноводства.

Однако закон позволяет хранить ППЖ только на специальных площадках (например, бетонных), чтобы исключить контакт с почвой. Также навоз и помет для хранения или переработки можно передавать (продавать) только юрлицам, ИП или крестьянско-фермерским хозяйствам. Вносить его в почву в необработанном виде запрещено.

У крупных хозяйств с исполнением этого закона проблем не возникает. Основные сложности есть в личных подсобных хозяйствах, которые не знают куда девать ППЖ.

В парламенте считают, что правительство Ростовской области в текущей ситуации должно сформировать конкретные предложения по дополнению или корректировке закона об обращении с ППЖ, с которыми депутаты заксобрания могли бы выходить на федеральный уровень.

Ранее «Ведомости Юг» сообщали, что в донском регионе отмечается дефицит внесения в почву органических удобрений, так как аграрии  региона «сильно увлекаются» минеральными удобрениями.

Закон о введении штрафов за неправильное хранение и перевозку навоза принят Госдумой