Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Ну что, трудовая инспекция решила не плевать против ветра. И, получив из суда удовлетворенный протест Прокурора о передаче дела на пересмотр, передумала. И вынесла моему клиенту Постановление о том, что он виновен. Правда применили из смущения минимальный штраф 5000 рублей.
Напоминаю, что мы с апреля этого года бьемся против Прокурора в небольшом поселке. Который то ли зуб точит на моего доверителя. То ли план по штрафам исполняет. То ли самоутверждается, упиваясь властью. То ли совмещает приятное с полезным в одном флаконе.
Подборка у нас вот тута:
Мой доверитель попал в ситуацию, когда две абсолютно маргинальные подружки, обожающие гулять по лесу, собирая коноплю в целях личного употребления, а также, регулярно злоупотребляющие алкоголем с последующими кражами чужого имущества, находясь на скамье подсудимых решили себе сделать хорошую характеристику.
В целях, значиццо, приговор получить помягче.
В уголовный суд моего клиента не вызывали (а зачем?). Тётки посторонние. Ему они никто. Поэтому он только в апреле узнал от Прокурора, что оказывается у него без трудового договора трудятся эти работящие, честные женщины.
Это они судье так сказали.
Судья по уголовным делам не будь, простите, дурак. Покивал, послушал. И во всех приговорах написал дамам "неработающие".
Однако, прокурор, присутствующий в уголовном суде в качестве гособвинителя, на эту мелочь, установленную приговором суда, внимание заострять не стал. Почуял, что планом пахнет. По сбору штрафов.
И побежал в отношении моего клиента возбуждать дело об административном правонарушении по части 4 ст. 5.27 КоАП РФ из-за уклонения от заключения трудового договора. И проведя "расследование" на основании показаний двух маргинальных гражданок, передал дело в Инспекцию труда.
Ура! Штрафуйте!
Первый раз, получив наши возражения, Трудовая инспекция в состоянии шока всю историю с географией почитала, штраф отменила и перекрестилась.
Однако, прокурор не сдался и прямо сразу подал в суд Протест на Постановление ГИТ об отказе привлекать моего доверителя к ответственности.
Судья развернул бурную деятельность, вызвал в суд гражданок. А Прокурор проследил, чтобы гражданки были "в состоянии стояния и дачи показаний".
Но! Прокурору этого оказалось недостаточно!
Он решил "усилить" доказательственную базу.
И в суд явились самые главные свидетели...пам-пара-рам...:
1. Бывший сожитель алкашки и воровки;
2. Невестка наркоманки.
О как! Резко! Прям с козырей!
До пересмотра дела ни сожителя, ни невестки в материалах дела не было. Но Прокурору надо было "больше доказательств".
Поэтому теперь у нас так:
1. Бывший сожитель дал показания, что алкашка и воровка точно работала, так как: "Уходила рано, а приходила поздно, говорила, что на работе была. А! Ещё помню, как один раз деньги у нее отнимал. Наличные!"
Тот факт, что он был сожителем, оказывается был подтвержден местным судом. Так как в 2017 и в 2018 году судили его за побои "жемчужины его сердца", когда набил он морду "звезде своей", а она взяла и заявление из ментовки не забрала!))) И поехал её любимый два раза на 10 суток административного ареста, чтобы синяки у неё зажить успели)))
Вот такая у них была любофф!
2. А невестка наркоманки оказывается ТОЖЕ работала у моего доверителя! Раньше она просто об этом не помнила. А как свекровь с Прокурором ей напомнили - так у неё сразу просветлело! Ну точно же! Было!
Обжалуем конечно
Сидим с доверителем. Разговариваем:
- Ну что? Обжалуем?
- Надо бы. А то они так скоро ко мне целую колонию общего режима трудоустроят.
Новое постановление - новые косяки
Меня в этой истории даже не Прокурор уже удивляет.
А судья.
Мы уже дважды к нему попадаем по административке и каждый раз у него в текстах какая-то необъяснимая агрессия и упёртость (если не сказать упоротость). Он прямо маниакально дорабатывает в пользу Прокуроров, налоговиков, полиции и прочих органов всё, что только можно.
А потом я зашла на судьи.рф. и открыла его биографию.
Ну чего от него ждать. Судебный пристав он и есть судебный пристав)))
Но упёртость и агрессия - это ладно. Черты характера. Я так уж и быть побуду предвзятой))) Мне же не нравится))) Значит я от недовольства могу надумать лишнего.
Но блин. При рассмотрении дела об административном правонарушении не проверять сроки давности, время и место нарушения.....нуууууу.......
Это вообще первое, что проверит каждый судья по административке. Чтобы отправить назад на исправление, как можно быстрее и не делать лишнюю работу.
Но почему-то не в этом случае (листаем вправо):
Не люблю административку
Всегда ОЧЕНЬ много писанины. Всегда проблемы с определением подсудности. Постоянно убиваешься в поисках новой практики.
И при этом по 10-20 листов пишешь на штрафы 300 - 20 000 рублей.
С одной стороны хорошо, что штрафы маленькие.
Типа почему бы не плюнуть, не заплатить и не забыть.
Но коварство административки в том, что повторные нарушения влекут более тяжкие последствия.
Стоит только раз прогнуться. И на второй раз получишь лишение какой-нибудь лицензии, дисквалификацию или приостановление деятельности на 90 суток.
И хоровод проверяющих органов вокруг твоего бизнеса. Ты ж добрый. Ты ж согласный.
А это совсем никому не нужно.