Мы возвращаемся к теме предков птиц, представляя скелет птицы позднего мелового периода Hesperornis gracilis, выставленный в Музее естественной истории в Карлсруэ, Германия. Гесперорнис был бескрылой и зубастой морской птицей, несколько похожей на современных пингвинов, и жил одновременно с некоторыми хищными динозаврами, хорошо известными по фильмам о Парке Юрского периода.
Немногие гипотезы в эволюционной биологии стали так популярны среди обывателей, как гипотеза о происхождении птиц от двуногих динозавров. Действительно, многие школьники с гордостью скажут вам, что птицы – это просто выжившие динозавры. Тероподовое происхождение птиц стало эволюционной догмой, которая почти повсеместно принимается и преподается как консенсусная точка зрения. Однако есть и несогласные, среди которых наиболее известный палеорнитолог Алан Федуччиа из Университета Северной Каролины.
Он ввел в обиход термин «временной парадокс», обозначающий тот факт, что ископаемые останки предполагаемой группы птиц-тероподов, как правило, моложе, чем самые древние птицы. Находка птицеподобных следов приблизительно на 100 млн лет (согласно еволюционному времени) раньше так называемых птицеподобных тероподовых динозавров значительно усугубляют этот временной парадокс (Bechly 2023).
Что скрыто за ископаемыми
Однако критика Федуччиа гипотезы динозавры-птицы основана не только на проблемах с окаменелостями, но и на противоречивых данных сравнительной анатомии. Теперь он представляет новые доказательства, которые еще сильнее противоречат общепринятому мнению. Одним из аргументов в пользу родства динозавров и птиц было наличие так называемой «открытой» вертлужной впадины, которая «представляет собой вогнутую поверхность таза, образованную подвздошной костью, седалищной костью и лобком, в которую помещается головка бедренной кости у четвероногих». Федуччиа (2024) изучил вертлужную впадину у ранних базальных птиц и обнаружил, что вертлужная впадина у них, как правило, частично закрыта, а антитрохантер (отросток подвздошной кости или седалищной кости – antitrochanter) отсутствует. Это ставит под сомнение один из ключевых признаков родства динозавров и птиц и предполагает, что гипотеза должна быть переоценена. Тот факт, что микрорапториды и троодонтиды «также демонстрируют частичное закрытие вертлужной впадины и отсутствие антитрохантера, является еще одним несоответствием, поскольку эти таксоны должны демонстрировать "типичные" модификации тазового пояса теропод для наземной курсориальности». (курсорный организм – это организм, приспособленный специально для бега – прим. авт.) Это может подтвердить мнение нескольких экспертов (например, Martin 2004 и различные исследования, цитируемые Федуччиа), что эти таксоны манирапторов представляют собой вторично нелетающих птиц, а не тероподных динозавров.
Федуччиа завершил свое новое исследование таким замечательным заявлением:
Гипотеза о том, что птицы являются манирапторными тероподовыми динозаврами, несмотря на уверенность, с которой она провозглашается, продолжает страдать от нерешенных трудностей... Пока проблемы, подобные тем, что обсуждаются здесь – и многие другие, которые продолжают отвергаться либо апелляцией к "консенсусу", либо чрезмерной уверенностью в результатах филогенетического анализа морфологических данных – не будут удовлетворительно решены, скептицизм по отношению к существующему консенсусу и продолжение исследования альтернативных гипотез необходимы для продвижения критического дискурса в филогенетике позвоночных и эволюционной биологии».
Возможно, птицы и динозавры не являются необоснованными элементами эволюционной лестницы, а представляют собой отдельные природные виды. По крайней мере, доказательства кажутся гораздо более неоднозначными, слабыми и менее убедительными, чем любят притворяться большинство эволюционных биологов.
А на этом все. Верьте в Бога и не слушайте дарвинистов.
