На самом деле, ситуация с этим «кинопродуктом» не столь однозначна, как хотелось бы. На самом деле, когда я узнал о том, что выходит этот фильм (а это было примерно года два назад), я был искренне уверен, что получится полная гадость и они просто «опошлят» классику нашего детства. Да, я в детстве с удовольствием смотрел «Гостью из будущего», потом прочитал повесть Кира Булычёва, и она понравилась мне ещё сильнее, чем фильм. В общем, я был против этого фильма, заранее ожидая, что ничего хорошего не получится. Потом, когда фильм вышел, я очень хотел на него сходить, пока был дома, в Пензе, в отпуске. Но, как говорится, «не свезло» – бегал по больницам, искал возможности для перевода и вообще. Просто не успел. Потом вернулся обратно в город, где нахожусь сейчас, и потом, во время визита к врачу – я был в Перми весь день, у меня было свободное время, и я смог попасть на сеанс. Скажу сразу, кроме меня, там было ещё трое или четверо ребят, но я даже не помню, досидели ли они фильм до конца. Я досидел – потому что мне очень было интересно составить своё мнение. И нет, на тот момент я про статью даже не думал…
Так вот, я пошёл смотреть этот фильм. Фильм, снятый по мотивам повести Кира Булычёва, «Сто лет тому вперёд». И я скажу сразу, что они не смогли опошлить классику. Знаете, почему? Потому, что от оригинальной повести там ничего не осталось. Нет, конечно, там есть Коля и там есть Алиса. И два пирата – Весельчак У и некий Глот. Собственно, Глота мы могли видеть в мультике «Тайна третьей планеты», и этот Глот был совершенно не похож на того Глота. Более того, я не в курсе, откуда этот Глот вообще взялся, ибо в «Путешествии Алисы» был Крыс. Собственно, эти двое – Весельчак У и Крыс, и есть главные враги Алисы. Ну, как враги – в одном из поздних произведений они даже Алисе помогают, наверное, по старой памяти… Да, я прочитал, наверное, если не все произведения про Алису, то почти все точно. Ну что сказать – я в СССР родился… Кстати говоря, то, как Весельчака сыграл Невинный, на мой взгляд, просто эталон того, как надо играть этого персонажа…
Итак, что же было в этом фильме? Ну, начать с того, что Коля (почему-то Герасимов, а вовсе не Наумов, хотя, фильм же «по мотивам), рассказывает историю, которая уже случилась. И делает он это, в стиле первого «Человека-паука» с Тоби Магуайром и «Мёртвого бассейна», то есть, «ломая четвёртую стену». Ну, я не скажу, что это плохой ход, но… на самом деле, это не то, что радует в фильмах. Всё же, это очень специфический сценарный ход… Но, хорошо, пусть даже так – в какой-то степени, это достаточно необычно, и, наверное, даже можно сказать, что интересно. Тут же – рассказ про этих самых космических пиратов и всё остальное. И сразу же вопрос – почему с пиратами надо сражаться чуть ли не в рукопашную? Вот честно, насколько я помню. в приключениях Алисы, никто с пиратами при помощи «рукомашества и дрыгоножества» не сражался. Вроде бы, по ним обычно или стреляли (как, например, Второй Капитан в книге), или побеждали их при помощи хитрости и ума. А вот драк в стиле «Матрицы» я как-то не припоминаю. Более того – если эта самая Кира Селезнёва, этакая крутая десантница, то, наверное, она отлично помнит слова про то, что должен сделать боец спецназа, чтобы вступить с противником в рукопашный бой?
Но, на самом деле, тут на «мордобой» завязано почти всё. И Кира постоянно дерётся с противниками, и Алиса тренируется, и тот соперник Коли – тоже, «типа, крутой рукомашец»… И знаете, порой возникает вопрос – простите, тут у нас, фильм – фантастика, или кино про боевые искусства? Если первое, то, наверное, девушка, которая хочет стать десантницей, должна не только боевой мордобой изучать, но, и, например, стрельбу? А, если второе – то почему преподносят, как фантастику? Вот скажу честно – смотреть на все эти боевые сцены лично мне было скучно. Да, они были неплохо поставлены, к «хореографии» у меня особых претензий нет, но… просто неинтересно было на это смотреть. Повторюсь ещё раз – тут будущее. Пираты – так точно явились из космоса, при оружии и прочих вещах. И почему Весельчак упорно лезет помахать руками, ногами и каким-то «ножиком»? Или Кира – которая «провалилась» в наш мир – у неё при себе бластера не было? Или она из такого рода войск, в котором «вообще звери, им даже оружия не выдают»?
Теперь можно, наверное, поговорить про актёров… Знаете, я уже давно привык к тому, что порой школьников играют люди, чуть ли не в два раза старше. Можно вспомнить, Каспера Вин Дьена, который играл Джона Рико, выпускника школы. На тот момент он был всего-то на одиннадцать лет старше своего персонажа! Экая мелочь! Так что Марк Эдельштейн в роли Коли меня как-то не особенно и смущал. Ну, нет, наверное, в России школьников, которые смогли бы сыграть школьников! Хотя, в СССР были… И вообще, конечно же, поговорить надо не о Марке Эдельштейне, которого я на экране увидел в первый раз в жизни, и не о Даше Вверещагиной, про которую я тоже ничего не знаю, а про… верно, про Александра Петрова. Потому что Петрова не любят все, и, как я понимаю, за дело. Я не скажу, что много его ролей видел. На самом деле, роль у него только одна в каждом фильме – это Александр Петров играет Александра Петрова. Он постоянно страшно переигрывает, он постоянно кривляется и, вообще, ведёт себя очень и очень неестественно. И, знаете, в Голливуде есть такой актёр, который порой играет примерно так же. Это Джонни Депп. Ну, знаете, «капитан» Джек Воробей, например… Но! Несмотря на то, что по сюжету, Джек Воробей – персонаж не вполне адекватный (ну, или просто у него характер такой), он не переигрывает! Да, он кривляется, да, он валяет дурака, но – всё, что Депп делал в кадре, он делал естественно, и без фальши. А вот Петров, именно, что переигрывает. Кричит, визжит и так далее. И, знаете, в кадре это смотрится откровенно дико… Но, если предположить, что Весельчак У по сюжету именно такой вот – полусумасшедший тип, то да, можно сказать, что Петров именно тут вёл себя относительно естественно. А уж, когда герои встретили его в будущем, то его поведение стало… более естественным – тут видно, что Весельчак очень сильно не в своём уме. И тут Петров, что называется, «попадает в образ»…
Собственно, что вообще, можно сказать про этот фильм? Получилось не так плохо, как я ожидал – но только потому, что создатели фильма решили вообще не трогать оригинальный сюжет повести. Только из-за того, что они решили рассказать «свою историю», про фильм можно вообще сказать что-то хорошее. Это не значит, что он хороший, это значит, что он не плохой.
А вот то, как показали будущее – линию, в которой жила Алиса и её папа… Вот это, на самом деле, печально. Несмотря на то, что у создателей «Гостьи из будущего», денег почти не было – в некоторых кадрах это прямо видно, им удалось показать что-то необычное. Здесь же, даже при наличии больших денег, именно светлого будущего показать не удалось. И это печально. Печально, как и ремикс знаменитой песни про «Прекрасное далёко», что звучит в конце фильма…