На днях не последний в этом мире человек, в чьём "семейном фотоархиве" немало рукопожатий с видными мира сего, высказал в личной беседе любопытную мысль: вполне возможно, происходящее вокруг Израиля стало лишь отвлекающим манёвром, позволившим создать ощущения потери интереса к натоспасаемому государству и близости достижения поставленных целей. Общество уже поверило в близость победы и события последних недель стали болезненно-неожиданными. Что, при поддержке определённой информационной кампании, вызвало некоторые трения и недовольство внутри общества.
Смешанная реакция Запада и эти госдеповские "мы всё ещё пытаемся выяснить их цели" - звучат наивно и говорят скорее о том, что кураторы пока не пришли к однозначному выводу в оценках. Можно ли назвать неудачным названное западной прессой "вторжением в Россию". Подмечая с нескрываемой радостью, что подобное случилось впервые за 80 лет.
Хотя есть и скепсис относительно долгосрочных перспектив. В том числе и потому, что конечная цель до конца не ясна или не озвучивается публично. Потраченные ресурсы и резервы создают определённую угрозу, но пока лишь в теории.
На практике Западные союзники один за другим заявляют о том, что так называемая "красная линия", которой они опасались, оказалась не так уж страшна. И потому открыто заявили о том, что не против или даже приветствуют применение своей техники на нашей территории. Не опасаясь какого-то прямого ответа со стороны России.
Считать ли это плохим знаком? Или заблуждением, геополитической близорукостью? Пока у меня нет весомых оснований ожидать каких-то ощутимых и болезненных для запада экономических или иных санкций. В энергетическом или ином секторе.
"Ощущением нормальности" характеризуют информационную повестку в части освещения событий. Федеральные СМИ рассказывая о происходящем не отмечают ту территорию, которую мы фактически не контролируем. Обозначая лишь места столкновений. Что может сформировать у зрителя ложное представление о происходящем. В целом информационная работа развивается по принципу освещения Чрезвычайных происшествий или Стихийного бедствия. Когда местные жители оказываются в зоне лесных пожаров или наводнения и это требует координации действий соответствующих служб. При этом значение фактических событий нивелируется. Или нет? В конце концов, небольшой клочок территории может оказаться той самой удавкой для остатков боеспособных частей. Что в конечном счёте нанесёт деморализующий удар по противнику. И, возможно, что это было единственная возможность "выманить" его из укрытия. В этом случае тактика "стихийного бедствия" не так уж и ошибочна.
Одна из очевидных уже целей союзников: оказать воздействие на общество внутри страны. Правда в виду отсутствия ясных целей действий на земле, неясно касается это каких-то "народных волнений" или склонение к переговорному треку. В пользу второго, например, говорит опубликованный опрос (неясно кем и когда проведённый) в американской прессе об изменениях в настроениях российского общества в пользу "мирного урегулирования". Лично я ничего подобного не замечаю и с моей точки зрения речь скорее идёт о радикализации настроений и прохождении "точки невозврата".
Но, Западу очень сложно понять "загадочную русскую душу".
Сегодня мы подходим к очередной развилке. Пройдя которую, возможно, повернём в направлении "неминуемого", как считают многие - прямого столкновения с НАТО. И Западную аудиторию активно к этому готовят. Но альтернативный путь всё ещё существует. И этот перекрёсток хотя и максимально близко, но всё ещё впереди.
--------
Спасибо за внимание к публикации!
Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК vk.com/dm_812