Ежели верить "британским ученым", то то...
"Коллаборационизм во Второй мировой войне — военное, политическое и экономическое сотрудничество граждан государств Антигитлеровской коалиции или представителей основных этнических групп данных государств с нацистской Германией, Японией и Италией в ходе Второй мировой войны".
Токмо мы верить "британским ученым" не будем, потому как определение косое и кривое, и, вообще, Антигитлеровская коалиция появилась 1 января 1942 года. Понятие сие намного старше, и ранее понятие это имело чисто экономический аспект: коллаборационисты во времена наполеоновских войн - это французские контрабандисты, торговавшие в Англией (в обход санкций). И, ежели брать изначальный смысл, то вся Европа даст 100 очков вперед всему СССР.
И не только поэтому верить этому определению мы не будем, ибо есть еще один нюанс. Как говорил мой знакомый Яша Вассерман (ставший чистокровным британцем): "Шура, Вы можете рассказать все про свою дверь: из чего она сделана, в каком году установлена, какого она цвета, сколько денег стоила. Можете рассказать даже какой красивый на ней стоит замок. Ключи только никому не давайте".
Все так же и здесь: красивое, наукообразное определение, но... (британским ученым мы верить не будем) Почему? Ну, потому, что в этом определении опущено одно ключевое слово "добровольное". А без этого слова все теряет смысл, и коллаборационистом становится даже узник концлагеря, работающий на шахте. Нет, господа, так не пойдет. Я отлично понимаю, что слово это опущено умышленно (равно как и перекроено само определение на "европейский лад")
Ну раз уже придумали "мутный" термин (дабы замутить роль европейских стран в немецком проекте), давайте посмотрим, а что же сейчас вкладывают в этот термин. Нам говорят, что коллаборационизьм, он тоже может быть разным. Он может быть:
-"политический" ( по определению, это принятие позиции врага и взаимодействие с ним на идейных принципах).
-"административный" — это когда представители оккупированных областей оказываются в органах управления различного уровня, деятельность которых управляема и подконтрольна оккупантам.
-"военный" — это служба в военных формированиях противника.
-"экономический" — это сотрудничество в каких-либо отраслях экономики в интересах врага.
- "бытовой" — (это то, за что французы своих баб (пардон) барышень побрили налысо) Воевать с женщинами же проще.
Есть даже коллаборационизьм "культурный" (но он нас тоже мало волнует).
И считать можно очень по-разному (так как кому-то удобно). Вот еже ли бы во Франции побрили всех экономических коллаборационистов (включая тех же ... женщин тяжелого экономического поведения) то Франция стала бы страной лысых. Ладно, это лирика.
Просто староста в нашей деревне, назначенный в принудительном порядке оккупантами - он коллаборационист, а француз, производящий детали к танкам и снаряды - он "в белой манишке".
Мы же (пока) будем смотреть военный коллаборационизм. Читаю я труды научные (уже после подбора материала по теме), и просто о.... (очень удивляюсь) откуда это все взято. А взято все из трудов "оксфордских" и "кембриджских".
Получается примерно так:
"С первых же дней войны бывшие подданные СССР кинулись толпами служить супостату, потому как во всем виноват дужугошвиля, которого все ненавидели"
А, хотите знать правду? Знаете, сколько было создано военных формирований из бывших граждан СССР до октября 1941 года?
Так вот, НИ ОДНОГО. И в качестве хиви наших бывших граждан в ту пору не использовали. Все началось потом, когда Вермахт понял, что его блицкриг провалился.
"Да, нет же, были "Ролланд", "Нахтигаль", была организация "Тамара"!"
Привожу пример из работы "мэтра" данной темы С. Дробязко:
«Вместе с передовыми частями вермахта государственную границу СССР перешли два украинских батальона, сформированные из эмигрантов и жителей областей, присоединенных к СССР в 1939 г. Один из них - Роланд» - двигался вместе с румынскими войсками в направлении Одессы, другой - «Нахтигаль» - в направлении Львова».
Господа, не путайте теплое с мягким, а иностранных граждан с гражданами СССР. Я смотрел списки: ну не было там "жителей областей, присоединенных к СССР в 1939 г." (от слова совсем)
Для начала "бранденбужцы", "соловушки", "почитатели царицы Тамары" и "ролландовцы" - это Абвер. Да, это военная разведка, но это "отдельная республика" со своими порядками. Но важно даже не это. Все эти части формировались не из граждан СССР. Это бывшие подданные Германии, Польши, Румынии (есть и бывшие подданные Югославии, но мало). В большинстве своем, это совсем не "идейные" (кроме кучки из 18 грузинских эмигрантов и членов ОУН(б) в составе "Нахтигаля"). Это "работники ножа и топора, романтики с большой дороги" нанятые на 1 год (война в ту пору казалась очень короткой, а победа близкой).
"Нет, ну постойте! А как же эстонские отряды в составе 18-й армии?!" Ведь пишут, что уже в августе 1941 года были созданы первые эстонские батальоны (и называются даже имена командиров батальонов). Пишут много чего. Ну, например:
В сентябре 1941 г. германская военная администрация приступила к организации на местах частей полиции, на основе уже существовавших к тому времени отрядов «лесных братьев». За месяц из эстонцев было сформировано шесть охранных отрядов (батальонов), получивших номера с 181-го по 186-й, а также 187-й – из эстонских финнов и 188-й и 189-й – из эстонских русских. Задачей данных частей была охранная служба и борьба с партизанами в тыловом районе германской 18-й армии.
На самом деле это "альтернативная правда", и все было чуть иначе. Как? А, теперь мы отбрасываем шутовской тон. и смотрим документы. Я не стану глубоко нырять в советско-прибалтийские взаимоотношения (хотя в них тоже многое расходится с современной версией истории) Просто отметим, тот факт, что блокада Ленинграда началась (по памяти) 8 сентября 1941 года, а это означает, что вся Прибалтика была оккупирована немцами (или в современной "европейской" истории правильно говорить "освобождена"?).
Вообще-то, (вопреки сложившимся в России представлениям) прибалты немцев испокон веку не любили, но может, их уже "перевоспитали". Не знаю. И, в связи с тем, что Ленинград продолжал обороняться, сложилась достаточно "стабильная" ситуация. Была прифронтовая полоса (причем полоса очень широкая), а была "гражданская" оккупационная администрация "Рейхскомиссариат Остланд" (со "столицей" в Риге). И хотя на территории РК "Остланд" были воинские части (например, часть 207-й охранной дивизии или 204-я эрзац-бригада), порядки в этом районе были совсем другие. РК "Остланд" - это "родина" прибалтийского шуцманншафта (который потом трансформировался в дивизии "электриков"). Про них сказ отдельный, ибо это полицейские части. Но есть нюанс. Самая ранняя дата формирования шуцманншафта - это ноябрь 1941 года (и то, изначально это была самооборона). Пока (по состоянию на осень 1941 года немцам казалось, что они вполне справляются силами полицейских батальонов, прибывших из Германии.
А в прифронтовой полосе все было совсем иначе. Там все было четко поделено между охранными (оккупационными) дивизиями.
Был Штаб главнокомандующего тыловым округом группы армий "Север" (командующий Франц фон Рокс) со своими войсками
Невольно напрашивается вопрос: "А где же те самые, пресловутые коллаборационисты?" Так вот, если мы говорим о периоде до 29 октября 1941 года то... нигде.
Все четко и ясно изложено в одной фразе злого старикашки Алоизыча:
«Никогда не должно быть позволено чтобы оружие носил кто-либо иной, кроме немцев! - говорил Гитлер в первые месяцы Восточной кампании. - Это особенно важно. Даже если в ближайшее время нам казалось бы более легким привлечь какие-либо чужие, покоренные народы к вооруженной помощи, это было бы неправильным. Это в один прекрасный день непременно и неизбежно обернулось бы против нас самих. Только немец вправе носить оружие, а не славянин, не чех, не казак и не украинец»
Изучение первичных немецких армейских документов показывает, что при описании фактов коллаборационизма среди народов СССР допущено наибольшее количество искажений. Это связано с тем, что большинство «научных» работ по данной теме является, по сути антисоветской и антирусской пропагандой, и ничего общего с реальностью не имеют. Те факты, которые приводятся в качестве примеров «коллаборационизма», таковыми чаще всего не являются, или являются недостоверной информацией, или имеют совсем иные даты.
Берем в руки книгу С.Дробязко (Дробязко С.И. Под знаменами врага. Атисоветские формирования в составе германских вооруженных сил 1941-1945 rr. - М.: Эксмо, 2004.):
« На территории Эстонии активно действовал сформированный в Финляндии батальон особого назначения «Эрна»».
Ну, во первых, называть подразделение из 18 (восемнадцати) человек (по состоянию на начало войны), существенное преувеличение, а, во вторых, это тоже иностранные граждане (эмигранты). Есть другие данные:
" Первая группа была создана и заброшена на территорию Эстонии под руководством бывшего полковника эстонской армии Антса-Хейно Курга, бывшего военного атташе Эстонии в Париже. Группа именовалась «Эрна». В нее вошли 14 агентов, окончивших разведкурсы в местечке Секе (Финляндия) и 70 бывших военнослужащих эстонской армии".
Я отлично понимаю отчаянное желание эстонских историков создать видимость "народно-освободительного движения, но, объективно говоря, большинство эстонцев, на тот момент, немцев любили еще меньше, чем русских. Правда, есть нюанс противник в своих документах пишет о 14 эстонцах и 4 немцах, а о 70 бывших военнослужащих эстонской армии немцы вообще не слышали, но это не принципиально. Дело в другом.
Это первый вид искажения информации, когда за коллаборационистов выдаются формирования из эмигрантов и иностранных граждан.
Некоторые эстонские авторы, пытаясь доказать, что с первых дней «…вся Эстония, единым фронтом стала на сторону освободителей от советского ига», указывают в своих работах, что первое эстонское вооруженное формирование было создано 25 августа 1941 года.
С.Чуев пишет (видимо опираясь на данные эстонских коллег): "29 августа в Тарту была сформирована эстонская часть, более известная как «Эстонское охранное подразделение 181» («Estnische Sicherungsabteilung 181») под командованием майора Аугуста Васка".
Перешерстил все немецкие документы по данной теме с августа по октябрь, и.... не нашел.
Зато, разбирая документы (но уже не за 1941 год, а за февраль 1942 года, я нашел полную информацию о формировании первых четырех охранных отрядов в 18-й армии с должностями, окладами, обмундированием и.т.д.
Вот только дата на документах стоит 02.02.1942 года. А, вот после этого, эти отряды, действительно появляются в документах.
Это еще один вид искажения информации, когда смещается реальная дата создания формирования на гораздо более раннюю. В реальности, первый документ, в котором высказывалось предложение по формированию подобных частей датирован октябрем 1941 года, а в реальности первые подобные формирования были созданы только в январе 1942 года.
Продолжим цитату из книги С.И.Дробязко:
«В июле 1941 г. германское. командование санкционировало создание в составе группы армий «Север» русского учебного разведывательного батальона из белоэмигрантов».
Это второй вид искажения информации: полностью недостоверная информация. Пытаясь оправдать несуществующее противоречие, С.И.Дробязко указывает:
«Формирование и деятельность вышеупомянутых частей всецело находились в ведении абвера и его шефа - адмирала В. Канариса. Соответственно, на них не распространялись установки политического руководства, однако, с другой стороны, их существование никак не влияло на гитлеровскую восточную политику в части использования советских граждан в вооруженной борьбе, не говоря уже об изменении отношения нацистов к населению оккупированных областей».
Нет такого батальона (ни в Абвере ни в Вермахте). А что есть? Вопреки ожиданиям, даже после "разрешения" служить в Вермахте "добровольцы" (даже в Прибалтике) не потекли широкой рекой на помощь немцам. А зачем?
(Как там поется в песне: "А сколько платят на войне, скажите мне и я поеду, чтоб посмотреть, как рядом с телом хоронят толстый кошелек")
Эстонцы участвовали в "самообороне" но не более того. Игры в "самооборону" «Омакайтсе», действительно, начались в июле 1941 года, и потому, создание эстонских формирований из коллаборационистов усиленно оттягивают на август 1941 года. Костяком организации стали 12 рот, названные по именам городов, где они были созданы и несли службу: «Ревель», «Харриен», «Йервен», «Вирланд», «Нарва», «Тарту», «Выру», «Валга», «Петсери», «Пылтсамаа», «Вильянди» и «Эзель». Но по сути, это была смесь "бойскаутов" с "павликами морозовыми". Самооборона проходила "подготовку", должна была "бдить" и выискивать врагов, помогать Айнзац-группе "А" "оформлять" "ненужные элементы", но...
Фокус-то в том, что даже трофейное оружие находилось под немецким контролем (под замком) и выдавалось только на период проведения каких либо "акций". Их частично использовали (но намного позже). Когда же был объявлен официальный набор, почему-то добровольцев сыскалось всего 130 человек (в основном, из "батальонов" "Валга" и "Вильянди", которые вошли в один из создаваемых батальонов).
Тогда начался "добровольно-принудительный" период. Начали "мобилизовать" бывших пленных, формируя части из них. После 29 октября 1941 года (а в документах начинают фигурировать с декабря) следующие формирования:
-251 Abhol-Bataillon (насколько я понял из документов, батальон советских пленных, отобранных в Дулаге). Но его потом переформировали, и данных по нему очень мало.
-эстонский охранный отряд «Дорпат» (Abteilung Dorpat), (в дальнейшем, 37-й «фронтовой» батальон шума). Сформирован из пленных эстонских военнослужащих, содержавшихся в фильтрационных лагерях. В основном, это были кавалеристы из состава полка, сформированного в Тарту (Дерпт, Dorpat). Это отнюдь не "добровольцы". Командир - бывший майор эстонской армии Мартин-Фридрих Бергманн. Он был демобилизован по возрасту в 1940 году (он 1894 года рождения), в 1941 году мобилизован из запаса в РККА, попал в плен, после чего был освобожден из фильтрационного лагеря в Дерпте (Тарту) с условием перехода на службу немцам. В январе отряд был подчинен 207-й охранной дивизии, и придан резервному полицейскому батальону.
-учебная сотня «Дорпат» (Stamm-Hundretschaft)
-пионерный отряд «Дорпат» (в стадии формирования)
-эстонский охранный отряд «Филлин» (Abteilung Fellin), в дальнейшем, 38-й батальон шуцманншафта. Судя по спискам, он тоже из пленных эстонцев (во всяком случае изначальный состав) Подчинен 285-й охранной дивизии, придан 65-му резервному полицейскому батальону. Командир - подполковник Юхан (Иоханнес, если на немецкий манер) Раудмяэ
-эстонский охранный отряд «Полтсама» (Abteilung Poltsama), затем, 39-й батальон, Подчинен 281-й охранной дивизии, придан 2-му резервному полицейскому батальону. (Аналогично, он создан тоже из пленных солдат советского 22 корпуса).
Фамилия у командира батальона вполне русская (имя тоже) майор Александр Соболев, бывший царский офицер (1891 года рождения), как выражались немцы "старый русский" (т.е. "местный" русский). Успел послужить в Красной армии, в Гражданскую войну, но перешел на сторону эстонской армии, и служил до 1940 года (но особого продвижения не имел, ибо был русским, в 1920-м был майором, майором и остался). Демобилизован, работал учителем (нет, не сидел, не был отправлен в ГУлаг). "Мобилизован" немцами сначала в самооборону, потом во "фронтовой шуцманншафт". Это, действительно, батальон созданный из "самообороны"
-латвийский пионерный отряд «Абренне» (в стадии создания)
Было начато формирование эстонского шуцманншафта «Плескау» (Псков), но это формирование числится еще не сформированным.
Все эти формирования, созданные "армейцами", получили статус "фронтовых" батальонов.
«Чистый» (гражданский) шуцманншафт тоже формировался:
-латвийский отряд «Рига»
-латвийский батальон шуцманншафта (в стадии формирования), будущий 18-й батальон.
-две литовских сотни шуцманншафта («Микелкас» и «Герлаускас»)
-литовский отряд «Вильна».
Но это, действительно, добровольцы, которых набрали по их желанию служить за деньги.
На 1 января это все... В принципе,
Мне написали: "Да, нет же, были еще и "хиви"! Цитирую опять С.И.Дробязко:
«В результате критической ситуации с личным составом командиры немецких частей были вынуждены решать проблему некомплекта своими силами. Они стали высвобождать солдат для фронта путем привлечения советских военнопленных и лиц из числа гражданского населения в ачестве вспомогательного персонала в тьmовые части, це последние использовались в качестве шоферов, конюхов, рабочих по кухне, разнорабочих и т. п. Известные в немецких частях первоначально как «наши русские» или «наши Иваны», со временем они получили общее наименование «ХИВИ», закрепившееся за ними до самого окончания войны».
В реальности, возможность использования «восточного» контингента в качестве хиви так же жестко регламентировалась распоряжениями высшего командования, при этом четко оговаривались должности, которые мог занимать «восточный» контингент, и, какие должности ни при каких обстоятельствах нельзя занимать «восточным пополнением».
Более того, движение пленных было четко регламентировано, и удержание пленных и «несанкционированное» использование их в частях было запрещено. Картина, которую мы видим в первичных документах, очень далека от той, которую рисуют наши историки.
Регламентировался и национальный состав тех пленных, которые могли стать хиви. Потом в ходе войны положения по использованию хиви менялись, менялся национальный состав, но все эти действия осуществлялись централизованно, и они регламентированы соответствующими документами. Следует обратить внимание на то, что разрешение на использование пленных и добровольцев не обозначало автоматической смены немцев восточным персоналом на занимаемых должностях. Даже в 1943 году на многих должностях, на которых можно было брать хиви, оставались заняты немцами.
Данные С.И. Дробязко о том, что 25 августа 1941 года командующий группой армий «Север» разрешил принимать на службу вермахт литовцев, латышей и эстонцев и создавать из них особые команды и добровольческие батальоны для антипартизанской борьбы, так же не подтверждаются первичными документами.
Да, с ноября 1941 года разрешили брать прибалтов на определенные должности (повар, водитель, повозочный, сапожник, портной и.т.д.) но сами прибалты не очень то и шли на них. Есть еще один нюанс: хиви оружия не имели (по положению) и в боях не участвовали.
Если подводить итог, то даже в группе армий "Север" особого наплыва "борцунов с коммунизьмом" не наблюдается. Одно дело не любить советскую власть, и бороться с "бандитами", другое дело сознательно подставлять себя под пули.
А потому, вся та "идеологическая ересь", что написана во всяких оксфордах и кембриджах, это просто "продукт западной мысли", весьма далекий от реальности.
Но, может, в других группах армий было иначе? Давайте посмотрим...