Есть такое мнение, что в контексте терактов 9/11 в Америке, "Пассажирский самолет - полая трубка из алюминия и пластика, которая очень уязвима для столкновения с летающими птицами" ©, то есть мяхкая псица пробивает самолёт, а несколько более жеский самолёт не могет пробить дом.
Пишет нам некий
Андрей Картавцев 22 ч
Песчаный Воин V, б...я, ты видео то смотрел? самолет входит как нож в масло, здание же ни из гипсокартона сделано, пассажирский самолет представляет собой полую трубку из алюминия и пластика, которая очень уязвима для столкновения с летающими птицами. А там стальные балки плюс несколько этажей горизональных перекрытий, не мог люминивый самолет полностью поместится в здании...
Источник -
Ну как пробить. Снести секции стен башен-близнецов с болтовых креплений.
Это не непрерывный рельс на всю высоту здания, а штакетник, по-сути.
Набор 3-х этажный секций соединённых определенным порядком.
Ну да, более мяхкая псиса сломал самолет.
Так почему более мяхкий самолет не может сломать более жёский дом?
Почему кусок пластика на орбите пробивает обшивку МКС?
Алюминиевый "панцирь" 102 мм, защищающий сверх критичные блоки МКС, в который попал кусочек пластика на скорости 6795 м/с.
Источник
Масса и ускорение! Вот что главное! Не жёсткость объекта, а его ускорение и масса.
Недоумение по поводу "Теракты 9/11 - "Пассажирский самолет - полая трубка из алюминия и пластика, которая очень уязвима для столкновения с летающими птицами" ©" обозначил.
- Так что? Даже фанера может пробить пальму?
- Ещё как может, компадре, ещё как может.