Глава 3. «СТАРЫЙ ЧЕРКАССК» В ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ.
Теперь обратимся к историографии темы и сделаем хронологический обзор статей и монографий по истории города Черкасска – станицы Старочеркасской.
Первые краткие сведения о городе Черкасске мы встречаем в «Разыскании о Доне, Азовском море, Воронеже и Азове (с некоторыми сведениями о казаках), учиненные по повелению Петра Великого вице-адмиралом К. Крюйсом 1699 году и поднесенные царевичу Алексею Петровичу».1
Одним из первых донских историков данной темы коснулся А.И.Ригельман, написавший раздел «О первоначальном построении казаками на Дону города Черкасска…».2 В этой книги многократно встречаются сведения об истории Черкасска.
Небольшой очерк об истории города Черкасска опубликовал известный донской историк В.Д.Сухоруков.3 В данном труде он доказывает, что Черкасск был основан запорожскими казаками-черкасами не ранее как в самом конце XVI или в начале XVII веков. Он проследил также рост числа станиц города с 70-х годов XVII до начала XVIII веков. В.Д.Сухоруков уделил внимание развитию органов казачьего самоуправления на Дону, считая, что в XVIII веке начинаются изменения в управлении войском: прекращение работы войсковых Кругов, назначение атаманов царями. Однако В.Д.Сухоруков не называет причин, побудивших Московское правительство принять такие ограничения в казачьем самоуправлении. С 1775 года войско Донское начинает управляться в гражданских делах общими государственными законами.4 Одной из причин переноса столицы из Черкасска в Новочеркасск Сухоруков называет постоянные наводнения. Даже, когда в 1801 году французский инженер А. Л. де Романо сделал насыпь вокруг Черкасска, правительство все же настояло на своем – перенести донскую столицу на новое место.1
Статья о станице Старочеркасской приводится Афанасием Щекатовым, в которой даются общие исторические сведения о ней.2 О возникновении Черкасска говорится следующее: «Когда турецкое войско в 1569 году ходило под Астрахань, то в оное время царем Иоанном Васильевичем призван был с Днепра князь Михайло Вишневецкий с 5000 запорожских казаков, которые соединясь с поселенными на Дону, великую победу на сухом пути и на море над турками одержали, и таким образом без оных черкасских казаков, большая часть оставшись на Дону в 1570 г., построили совокупно с Донским сей город, в коем и жили долгое время без жен, как запорожцы».3
Историк В.Б.Броневский дает краткую историческую справку о Черкасском городке периода 1570-1744 гг.4 Точное время, когда город стал столицей, Броневский не называет. Но, по всей видимости, полагает историк, «что оное случилось в исходе XVI столетия или в первых годах царствования Михаила Федоровича».5 Он говорит о появлении первых церквей у казаков в царствование Алексея Михайловича. В Черкасске появляется первая соборная церковь Воскресения в 1671 году, к которой был прикован цепями С.Т.Разин. В 1706-1719 годах построен первый каменный Воскресенский храм. Но В.Броневский не упоминает о первой Воскресенской церкви 1652 года. Кроме того, автор говорит о существовании в начале XVIII века нескольких черкасских храмов: Св. апостолов Петра и Павла, Св. Николая и Преображения. Но что это были за церкви: каменные или деревянные В. Броневский не упоминает.
Краткие исторические сведения о городе Черкасске можно встретить у многих авторов ХIХ века. Эти сведения носят, в основном отрывочный, неполный характер и не охватывают всех наиболее значимых проблем истории донской столицы.1
Самый крупный знаток истории станицы Старочеркасской в ХIХ столетии Г.А.Левицкий, священник Старочеркасского Воскресенского собора, написал свое исследование «Старочеркасск и его достопримечательности». Это, пожалуй, самая объёмная и подробная дореволюционная история Черкасска – станицы Старочеркасской. В 1906 году эта работа Г.А.Левицкого была выпущена отдельной книгой.2 Кроме того, он написал еще одну статью о Старочеркасске – «Старочеркасские находки и клады».3
Донской историк Иван Попов опубликовал свою статью «В старом гнезде казачества (Старочеркасске)».4 Она представляет собой практическую ценность в настоящее время, когда началось восстановление старинного Ратного кладбища, точные захоронения атаманов на котором указаны в статье И.Попова. Довольно подробная статья по истории станицы Старочеркасской была опубликована известным знатоком истории донских станиц И.М.Сулиным в трех номерах газеты «Донские епархиальные ведомости» за 1890 год.5
В 1807 году в Милане было напечатано в двух томах на французском языке сочинение А.Л. де Романо, военного инженера, находившегося с 1795 по 1803 годах на русской службе, выполнял различные поручения русского правительства. В 1802-1803 годах де Романо участвовал в гидротехнических работах по регулированию стока реки Дон и предохранению города Черкасска от наводнений. Затем был отозван в Петербург, откуда выехал во Францию на службу в штаб Наполеона Бонапарта. В 1896 году сокращенный вариант перевода сочинения А. Л. де Романо издал М. Калмыков. Сочинение де Романо делится по содержанию на три части. Первая из них – это научный трактат о том, что в древности Каспийское, Азовское и Черное моря соединялись между собой. Во второй части автор изучает проект регулирования для свободного стока весенней воды и подробно описывает произведенные им в 1802 году инженерные работы, с целью предохранить Черкасск от ежегодных наводнений. Третья часть представляет собой очерки о 1) происхождении казаков, 2) климате, 3) промыслах, торговле, 4) населении и органов управления. Говоря о достоверности своих сведений, де Романо в предисловии говорит об этом так: «Прожив год среди донцов, я имел возможность изучить их в самой колыбели, почерпнуть сведения о них из самого источника; я первый смею думать, сообщаю о них достаточно подробные данные».1
В заключение своих очерков, автор делает общий вывод о том, что «донское казачество угнетено бедностью, тогда как богатство сосредоточено в руках нескольких десятков счастливцев, которые владеют крестьянами, лучшими землями и т. д. – словом в их руках все достояние края и власть». И далее де Романо говорит о том, что следовало бы держаться закона Петра Великого, который предоставил в общее пользование все угодья. Если бы последние периодически разделялись между казаками сообразно с заслугами каждого и по числу членов в семье, масса донского населения, «эта соль, этот нерв казачества, благословила бы правительство», а «при другой администрации, при назначении людей просвещенных, почетных, твердых, непоколебимых, область переродилась бы и достигла бы благосостояния, от которого теперь она еще далека».2
Однако перевод М.К. Калмыкова скрывает особенности авторского повествования, не является точным, имеются пропуски текста, сокращения и неточности. Французский оригинал сочинения де Романо состоит из 349 страниц, включает три карты бассейна р. Дон с обозначением населенных пунктов, гидрографического описания Дона (состояние водных ресурсов, условий и режима использования путей для безопасного проведения судов), план Черкасска с указанием церквей, административных и жилых домов.
И. Артинский, А. Кириллов, А. Филонов достаточно полно освятили в своих работах распространение образование в Черкасске. Они показали в развитии систему учебных заведений.1 Безусловно, центральное место среди этих авторов занимает А.А.Кириллов, написавший немало статей по истории народного образования на Дону в XVIII-XIX веках. Его исследования опирались на различные источники: актовый материал, делопроизводственные документы из архивов Донской и Воронежской духовных консисторий. А.А.Кириллов обстоятельно осветил организацию и материальное обеспечение учебного процесса, преподавания дисциплин, охарактеризовал состав учителей и директоров первых учебных заведений. Главным камнем преткновения в развитии просвещения на Дону, по мнению Кириллова, являлось отсутствие или низкий уровень подготовки преподавателей, что объяснялось использованием казаков и чиновников на военной и административной службе.
Опубликованные А.А.Кирилловым статьи и материалы показывают, что войско Донское и Московское правительство уделяли серьезное внимание вопросам образования на Дону, в первую очередь в Черкасске. Сословная политика в области образования, давала свои результаты. Доказательством могут служить документы о казаках, отправляемых в Харьковский и Московский университеты. Кроме того, следует учитывать большую заинтересованность казаков в получении знаний. Необразованный казак не мог рассчитывать на повышение по службе, и тем более, на присвоение офицерского звания.
Краткие сведения по истории Черкасска можно найти у известного донского писателя, атамана и генерала П.Н.Краснова.1 Он считал, что Войско Донское перешло из Раздорского городка в Черкасск, основанный казаками-запорожцами. Шесть станиц образовало новый городок: две Черкасских, запорожских, станицы, четыре донских: Средняя, Павловская, Прибылянская и Дурновская.
В своей работе П.Н.Краснов уделяет внимание вопросу переносу донской столицы на нове место. По его мнению, главной причиной переноса города являлось низменное местонахождение города Черкасска, «скученность построек, невозможность раздвинуть границы города в стороны, постоянные убытки от наводнений обратили внимание атамана Платова, и он решил перенести главный город войска на другое место».2 Подходящими местами для города были признаны: Аксайская станица, Черкасские горы, Бирючий Кут. Многим нравилась Аксайская станица, но Платов выбрал урочище Бирючий Кут. Во время закладки нового города у временной деревянной часовни, на месте нынешнего патриаршего Вознесенского собора, атаман М.И.Платов и епископ Воронежский и Черкасский вложили серебряную доску с надписью: «Город войска Донского, именуемый Новый Черкасск, основан в царствие Государя императора и Самодержца Всероссийского Александра Первого, лета от Рождества Христова 1805 года, мая 18 дня, который до сего существовал двести тридцать пять лет при береге Дона на острове, от сего места прямо на юг, расстоянием в двадцати верстах, под названием Черкасск»,3 то есть П.Н.Краснов считал, что город Черкасск ведет свою историю с 1570 года.
В капитальном труде «Россия. Полное географическое описание нашего Отечества», вышедшее под редакцией знаменитого ученого В.П.Семенова Тян-Шанского, имеется довольно обширный исторический очерк о станице Старочеркасской.1 Историко-географические данные о городе Черкасске – станицы Старочеркасской приводит в своем исследовании историк и географ В.В.Богачёв.2
При рассмотрении истории Воскресенского собора использовано исследование Л.В.Богаевского. Автор осветил процесс строительства каменного собора в 1706-1719 годах, описание икон, представленных внутри храма и драгоценностях, украшавших иконостас. Но он не смог установить, кто является автором икон и время их написания. Не дает никакой информации о росписях в алтарной части собора. Эти вопросы были нами решены в ходе написания данного исследования.
Краткий очерк об истории станицы Старочеркасской дан Г.В.Губаревым.3 Материалы этого очерка составитель взял из статьи М.А. Миллера «Старый город Черкасск».
Небольшой исторический очерк Л. Шолохова «Станица-музей» увидел свет в 10-м номере журнала «Дон» за 1957 год.
Статья «Разжалованный город» написана донским историком В.И.Кулишовым.4 Автор рассматривает многие вопросы истории донской столицы. Большое внимание он уделил строительству крепостных сооружений. Автор сделал вывод о том, что Черкасская крепость в XVII-ХVIII веках представляла собой грозное сооружение, что казаки прочно обосновались на этом месте и не собирались его оставлять. Новым материалом в этой статье является архитектурный анализ исторических памятников станицы Старочеркасской. По мнению В.И.Кулишова, курени появляются на Дону во 2-й половине XVII века, когда жизнь казаков приобрела более оседлый характер. Дошедшие до нас курени относятся ко 2-й половине ХIХ века. По сравнении с древними куренями, почти не имевшими украшений, они богато декорированы накладной и сквозной резьбой. В.И.Кулишов рассматривает длительный путь развития казачьего жилища – от бедных землянок с глинобитными полами до многокомнатного дома. В своей работе он, ссылаясь на Н.Ф.Лаврского делает вывод о том, что в каменной архитектуре Черкасска XVIII века сплелись формы украинского барокко – народного творчества, впитавшего архитектурные формы Польши и Галиции, - с формами московской архитектуры.
Одной их причин переноса столицы, по мнению В.И.Кулишова, является тот факт, что к началу ХIХ столетия, когда Россия укрепилась на берегах Приазовья и Причерноморья, Черкасск потерял свое былое военно-стратегическое и торгово-экономическое значение. Разработанный в 1801 году А.Л. де Романо проект защиты Черкасска от наводнений требовал огромных затрат: город по существу нужно было заново перестроить на искусственно возведенной насыпи. В поисках путей благоустройства Черкасска, высказана мысль о перенесении его в более удобное место.1
Истории Черкасска – станицы Старочеркасской посвящено несколько небольших монографий, вышедших в разное время в г. Ростове–на–Дону. Крупный советский историк Б.В.Лунин написал довольно подробное изложение истории станицы Старочеркасской с 1570 до начала 1920-х годов.2
Он приводит интересные сведения, основанные на материалах инженера-гидролога А.Ф.Самохина. Стена соборной паперти является своеобразной летописью наводнений в Черкасске. На ней ежегодно делались отметки уровня вод во время наводнений. На основании этих меток были получены данные об уровне стояния высоких вод Дона во время наибольших наводнений за двести лет.
Небольшая монография о Старочеркасске написана В.И.Егоровым-Хопёрским.3 Сравнительно кратко в ней изложена история станицы Старочеркасской с 1570 года до конца 1960-х годов. Автор уделил внимание строительству крепостных сооружений, донским казакам, предводителям крестьянских войн в России, истории наводнений в донской столице. В то же время в данной книге есть много спорных вопросов. В.И.Егоров-Хопёрский рассматривает строительство Воскресенского собора только с 1706 года. Преображенская церковь, по его мнению, построена в 1740 году. А на ее месте была деревянная Ильинская церковь. Но каких-либо данных на этот счёт он не приводит. Кроме того, В.И.Егоров-Хопёрский полагает, что первые учебные заведения в Черкасске открываются в 50-60-х годах XVIII века, а позднее Главное народное училище в 1790 году, вместо 1793 года, гимназия в 1802 году, вместо 1805 года. Положительным моментом этой книги является то, что она иллюстрирована фотографиями, ставшими к настоящему времени уникальными (например, фото полуразрушенных памятников истории и архитектуры станицы).
Последней по времени выхода является небольшая монография историка и писателя М.П. Астапенко «Останется вечно монументом».1 Автор рассматривает историю Черкасска с момента основания до наших дней. Особый акцент сделан на решении вопросов основания Черкасска, времени появления первого храма на Дону, развитии народного образования. М.П. Астапенко, опираясь на источники XVI века, полагает, что время основания Черкасска – не ранее 1584 г. и не позднее 1593 г. Отдельные главы посвящены предводителям крестьянских войн, донским казакам С.Т. Разину, К.А.Булавину, Е.И.Пугачёву, а также братьям Е.О. и П.О.Грузиновым. Новым в этой книге является глава «Знаменитые гости Черкасска», в которой впервые дан материал о посещении донской столицы Петром I, А.С.Пушкиным, В.И.Суриковым и другими выдающимися людьми.
Таким образом, несмотря на сравнительно многочисленные статьи по истории г. Черкасска, глубокого и цельного исторического исследования по данной теме пока нет.
Выбор темы обоснован с двух сторон: с одной – это комплексное изучение истории Черкасска, а с другой – новые материалы по истории казачества. Исходя из актуальности данной темы, степени ее изученности, основные цели исследования автор видит в том, чтобы на основе новых, ранее неиспользованных, источников воссоздать историю Черкасска как административного, политического и культурного центра Дона на протяжении XVII – начала ХХ веков., и показать на примере донской столицы развитие казачества.
Источниковую базу данной работы составили разнообразные письменные источники, документальные, нарративные, картографические. Важнейшими из документальных источников являются материалы текущего делопроизводства Посольского приказа. Этот приказ ведал сношениями с Войском Донским, начиная с царствования Михаила Романова.
К работе были привлечены архивные материалы 111 фонда («Донские дела») РГАДА. Эти документы делятся на две группы: «Донские дела» и «Донские книги». «Донские дела» представляют собой переписку Посольского приказа и Коллегии иностранных дел с Войском Донским. Имеются отписки и челобитные донских казаков, сообщения о положении на Дону, посылке царского жалованья.1 В «Донских книгах» опубликованы царские грамоты, документы Посольского приказа, относящихся к Войску Донскому. С помощью этих документов удалось по-новому проследить историю строительства Войскового Воскресенского собора, начиная с середины XVII века.2 Часть архивных документов опубликована в специальных сборниках. Наиболее значительными из них являются «Акты, относящиеся к истории войска Донского, собранные г-м А. А. Лишиным» (т. 1-3, Новочеркасск, 1891-1894).
Кроме того, следует выделить «Акты, относящиеся к истории войска Донского» (под ред. Х.И.Попова, Новочеркасск, 1902). Многие из этих публикаций сохранили свое научное значение, но вместе с тем необходимо учитывать тенденциозность в подборе материала, поскольку основное внимание авторов документов было обращено на высочайшие акты и грамоты, пожалованные Войску, но нет сведений, где правительство выражало свое недовольство донскими казаками.
При описании планов Черкасского городка в XVIII веке использовались картографические документы Российского государственного исторического архива военно-морского флота,1 и Центрального государственного военно-исторического архива (ныне РГВИА).2 Картографические источники отличаются от общей документации по способу отображения действительности. Карты являются графическим произведением и воспринимаются исследователями как картины, имеющие свои знаковые системы, приемы и технику исполнения.3 Благодаря этим документам можно установить время застройки города и функциональное значение его отдельных районов.
Документы об атаманах Ефремовых имеют большое значение при описании строительства атаманского подворья в городе Черкасске – единственной сохранившейся дворянской усадьбы XVIII века на Дону.4 В фонде 13 (казачья экспедиция) имеются императорские указы и указы Военной коллегии Войску Донскому, материалы следственных дел, донесения войсковых и наказных атаманов.
Интересными являются публикации, помещенные в Сборниках Областного войска Донского статистического комитета, возникшего в 1836 году. С 1867 по 1914 годы им было опубликовано 15 томов «Трудов» и «Сборников», в которых было помещено свыше 80 статей по истории, географии, этнографии, религии, статистики, праву, сельскому хозяйству, промышленности Дона, много ценных материалов, затрагивающих различные вопросы политического, социального, экономического развития Дона и Черкасска в XVIII – ХIХ веках.1 Эти сборники – важный исторический источник, в котором мы черпаем различные сведения по истории казачества.
Сборники состоят из научно-исследовательских статей, очерков, сообщений, посвященных многим проблемам развития Донского края. Они позволяют воссоздать прошлое Дона вообще и г. Черкасска, в частности. Систематическая публикация письменных исторических источников дополняла многие темы исследований. Отсутствие в XVIII- начале ХIХ веках на юге страны высших учебных заведений и научных центров по изучению российской истории восполнялось созданием научно-просветительских обществ, комитетов, для которых главной задачей являлось исследование родного края, города, населенных мест и т. д. Поэтому СОВДСК до сих пор не потеряли своего научного и практического значения.
В работе были использованы официальные документальные материалы, к которым относятся законодательные акты. Материалы интересующего нас периода сосредоточены в «Полном своде законов Российской империи».2 Информативные возможности данного источника позволяют выявить общие изменения, происходивших в органах власти на Дону в XVIII веке. В книге использованы материалы из официальных дореволюционных периодических изданий: «Донских областных ведомостей» и «Донских епархиальных ведомостей».
В 1902 году по распоряжению военного министра генерал-адъютанта А.П.Куропаткина всем казачьим войскам России было дано предписание составить свою собственную историю за счёт войсковых сумм. Военным министерством был подготовлен и опубликован капитальный труд под общей редакцией генерал-лейтенанта Д.А.Скалона. В этом издании имеются крупные разделы, посвященные истории Донского края.1
Нынешний статус Черкасска – станицы Старочеркасской, как историко-архитектурного музея-заповедника, требует наличия целостной картины древней казачьей столицы для научных и просветительских целей. Особенно ярко это проявляется при соприкосновении с уникальными памятниками и предметами, принадлежащим тем, чьи имена вошли в летопись нашего Отечества.
Автор – Астапенко Евгений Михайлович, кандидат исторических наук, член Союза журналистов России.
1 // Отечественные записки. № 54. 1824. С. 50. Раздел, опубликованный здесь, называется «Черкасской город главной».
2 Ригельман А. И. История или повествование о донских казаках. Ростов, 1992. С. 23.
3 Сухоруков В. Д. Краткое известие о бывшем на Дону городе Черкасске. // Северный архив. № 20. 1823. С. 87-109.
4 Там же. С. 103.
1 Сухоруков В. Д. Краткое известие о бывшем на Дону городе Черкасске. С. 109.
2 Щекатов А. Словарь географический Российского государства. Т. X. Ч. VI. М., 1808. С. 79-81.
3 Там же.
4 Броневский В. Указ. соч. С. 302-306.
5 Там же. С. 303.
1 Есаул (И. Д. Попко). Старый Черкасск. // Военный сборник. № 12. 1861. С. 457-492. А. К. Исторические сведения о Старочеркасске”. // Донские областные ведомости. № 92. 1875. Исторические памятники станицы Старочеркасской // Донские областные ведомости. № 65. 1876. Географическо-статистический словарь Российской империи. Т. 5. СПб., 1885. С. 630-635.
2 Левицкий Г. А. Старочеркасск и его достопримечательности. Новочеркасск, 1906.
3 Его же. Старочеркасские находки и клады. // Донские областные ведомости. № 58. 1871.
4 Попов И. В старом гнезде казачества (Старочеркасске). // Дон. 1887. №№ 1-2, 5, 6, 7-8.
5 Сулин И. М. Старочеркасская станица // Донские епархиальные ведомости. - № 4. 1890. С. 154-162. № 5.С. 208-212. № 6. С. 253-257.
1 Романо А. Л. де. Черкасск и Войско Донское в 1802 году (в изложении М. Калмыкова. Новочеркасск, 1896. С. 4.
2 Там же. С. 42.
1 Артинский И. Очерки истории новочеркасской войсковой гимназии. Новочеркасск, 1907. Кириллов А. Материалы по истории народного образования. Новочеркасск, 1911. Его же. К истории народного просвещения на Дону. О войсковой латинской семинарии. // СОВДСК, Новочеркасск, 1902. Вып. 3. Филонов А. Очерки Дона. СПб., 1859.
1 Краснов П. Н. Картины былого Тихого Дона. Репринт. издание. М., 1992. Т. 1. С. 84-86.
2 Там же. С. 223.
3 Там же. С. 225.
1 Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. / Под ред. В. П. Семенова Тян-Шанского. Издат. А. Ф. Девриен. Т. 14. 1910. С. 875-879.
2 Богачев В. В. География Всевеликого Войска Донского. Новочеркасск, 1919. С. 430-431.
3 Губарев Г. В. Казачий словарь-справочник. Т. 3. Сан-Ансельмо (США). С. 124-127.
4 Кулишов В. И. В низовьях Дона.. М., Искусство, 1987. С. 36-73.
1 Кулишов В. И. Указ. соч. С. 72.
2 Лунин Б. В. «Старый город» Черкасск.- Ростов н/Д, 1939. С.98
3 Егоров-Хопёрский В. И. Сокровища «Старого города». Ростов, 1968.
1 Астапенко М. П. Останется вечно монументом. – Ростов, 1984.
1 Донские дела. Кн. 1 – Русская историческая библиотека (РИБ). Т. 18. СПб., 1898; Донские дела. Кн. 2. РИБ. Т. 24. СПб., 1906; Донские дела. Кн. 3. – РИБ. Т. 26. СПб., 1909; Донские дела. Кн. 4. РИБ. Т. 29. СПб., 1913; Донские дела. Кн. 5. РИБ. Т. 34. Птгр., 1917.
2 РГАДА. Ф. 111, оп. 1, № 1, лл. 215-218; 1652, № 4, лл. 69-72, № 16, л. 21.
1 РГИА ВМФ. Ф. 3, оп. 23, ех. 935, л. 21.
2 РГВИА. Ф. 418, д. 708, лл. 21, 28.
3 Агафонов А. И. Указ. соч. С. 185.
4 РГАДА. Ф. 117, ед. хр. 116, ф. 16, ед. хр. 129. РГВИА. Ф. 349, оп. 43, д. 1537, 1538.
1 Сборник областного войска Донского статистического комитета (СОВДСК). Вып. 13. Новочеркасск, 1914. С. 4-13.
2 Полный свод законов Российской империи. 1800-1801. Т. ХХХVI. Ст. 19447. С. 171-172. Т. XXVIII. № 21142. Т. ХХ. № 14252. Т. XXVII. № 20971.
1 Столетие военного министерства. Главное управление иррегулярных войск. Т. ХI. Ч. 1-4. СПб.,1902-1914.