Каждая статья на нашем канале, посвященная вопросам домашнего насилия, сути и деталям феминистского движения, правам женщин, работает как выстрел из стартового пистолета, после которого представители самых разных точек зрения - от самых ортодоксальных до радикально женоненавистнических - стартуют в забеге на скорость обвинения женщин. Диапазон обвинительных вердиктов многообразен до ряби в глазах -
“сама виновата, нечего с козлом/дебилом/исчадьем жить”, “не надо было мужика провоцировать, он ничего бы тебе и не сделал”, “так происходит только с тихими и молчащими”
и дальше, насколько хватает мысли. А уж на идее о том, что феминизм - зло, не потоптался разве что ленивый, аргументируя эту свою позицию апелляциями к самым радикальным формам феминистского движения. Однако, магистральная идея о непременной виноватости самой жертвы, как говорится, прослеживается.
Резонансное дело Салтанат Нукеновой, за которым следили миллионы людей, подняло тысячи вопросов и лежащих в правовом поле, и порождаемых человеческим, даже гуманистическим, пониманием ценности жизни в современном обществе. И среди самых частых вопросов, риторических в момент, когда уже ничего было не исправить, но сущностно самых важных звучал один -
Почему она не боролась? Не защищала себя? Ведь тогда все могло бы быть иначе!
Не будем бросаться трюизмами, говоря, что история не терпит сослагательного наклонения. Вместо этого поговорим сегодня о другой истории с ничуть не менее леденящем исходом, героиня которой выбрала другой путь. Речь идет о деле Оксаны Гончаровой, журналистке “Ведомостей” и РБК, убившей своего гражданского мужа, защищаясь от очередного раунда многолетних истязаний.
Она была из тех самых, успешных и состоявшихся, для которых брать жизнь в собственные руки - естественное и привычное действие. А в ситуации насилия прямое сопротивление злу может иметь те последствия, которые оно в итоге возымело, - мужчина, в очередной раз применивший к матери своих детей силу, получил удар ножницами, от которого на следующий день умер. О том, что происходившее было именно самозащитой, мог многое рассказать свидетель - друг убитого, на глазах у которого разворачивалась эта трагическая история. Однако же, этот человек стал главным свидетелем на суде против Оксаны.
Итак, женщина, прежде долго терпевшая нескончаемое насилие в свой адрес, наконец решилась защищаться. Казалось бы, вот тот самый шаг, которого общество заждалось от жертвы насилия, - пусть запоздалый, но все же протест, акт сопротивления, в котором можно распознать зачатки отстаивания своих границ, пусть даже это граница выживания - “Со мной так нельзя!”
И что в итоге? Суд вынес Оксане Гончаровой приговор по статье “Умышленное (❗❗❗) убийство”, приговорив ее к 7 годам заключения. Она лишена материнских прав, и двое ее младших детей, рожденных от годами истязавшего ее мужчины, переданы под опекунство его родному брату, прежде не имевшему даже поверхностных контактов с племянниками. Вот она, развязка, в которой женщина рискнула отстаивать свои права, не быть боксерской грушей, инструментом и местом для удовлетворения самых разных, в том числе и садистических, потребностей. В ответ - общество указало ей место, в котором нужно тихо и покорно ждать, пока мужчина сделает с ней все, что захочет.
Аргумент о том, что дела Салтанат Нукеновой и Оксаны Гончаровой разворачивались в разных государствах, а потому - в разных юрисдикциях, справедлив, и более, чем уместен, поскольку основным различием между ними стала реакция государств. В Казахстане непосредственно во время судебного разбирательства произошли изменения законодательства, ужесточающие ответственность за такого рода деяния, и ни прежний правительственный пост, ни другие признаки высокой кастовости ответчика не воспрепятствовали вынесению ему обвинительного заключения с длительным сроком.
В случае с Оксаной Гончаровой: мать троих детей, вставшая на защиту их и свою собственную, оказалась лишенной всех прав, включая материнские, и была объявлена виновной в том, что прекратила молчать и терпеть.
Вряд ли можно придумать более наглядную иллюстрацию того, что, вопреки мнению некоторых комментаторов, женщины просто не замечают, как много у них всевозможных прав (прямо-таки с избытком - и такое иногда можно услышать!). Право сказать в голос о том, что для тебя важно, потребовать защиты и ее получить, а уж если и это - слишком, то хотя бы не стоять перед выбором - быть убитой садистом или потерять все, включая свободу, защищая свою жизнь и детей.
Как будто бы это не слишком много.