Недавно на моем канале статьи по двум этим произведениям вызвали ожесточенные дискуссии. И все же один момент для меня остался не совсем ясным.
Сначала я прочитала "Безумную Евдокию". Про девочку Олю, которая никого не предупредила, ушла одна во время похода и довела свою мать до сумасшествия. Кстати, Оле не дали оправдаться. Почему она так сделала, достоверно неизвестно. Но приговор общества таков: а потому что эгоистка. Воспитали в отрыве от общества звезду - вот и получили.
Затем читаю рассказ "Самый счастливый день". Мальчик решил помирить родителей и для этого... делает совершенно тоже самое. И если Оля просто даже не подумала или решила, что успеет вернуться домой из похода, то мальчик из рассказа все продумал и сделал намеренно.
Он сказал, что пошел к другу, а того подговорил звонить родителям и спрашивать, почему его еще нет. Довел их до того, что они уже "с ума сходили от беспокойства" и затем вернулся домой. Все помирились и счастливы. Напоминаю - мать Оли сошла с ума в такой же ситуации в прямом смысле.
Так почему в одном случае Оля - синоним зла, а в другом - мальчик-молодец, находчивый и вообще прекрасный? Думается мне, дело в посыле. Оля не думала ни о ком, только хотела выиграть соревнование, прийти первой, быть лучшей, для себя. А мальчик (его там, по-моему, не называют по имени) действовал не для себя, а для других, для мира в семье.
Хотя, если подумать - разве не для себя он хотел, чтобы его родители не развелись и помирились? Может, для них развестись - лучшее решение. Но для Алексина главное в людях - неравнодушие к другим. Неважно в какой форме и какие будут последствия. Главное, проявить это качество. И все равно, очень странно читать у одного писателя про столь разные результаты одного и того же по сути действия. Разве может неравнодушие оправдать все, что угодно?
Вы что думаете по этому поводу?