Разделять биологическое и социальное в поведении человека категорически нельзя. Да и в других аспектах тоже рискованно.
Всё дело в том, что социально (оно же культурное) является таким же фактором эволюционного отбора, как климат или естественные враги.
Проще говоря, культура тоже направляет эволюцию.
Культура — это паттерны поведения, передающиеся только через обучение.
Скажем, изготовление каменных инструментов (скребки, ножи, наконечники) требует серьёзных навыков.
Эти навыки вырабатываются столетиями и передаются из поколения в поколение.
И здесь начинается отбор — выжить без каменного рубила гораздо труднее (чем ты будешь отделять мясо добычи от костей?).
Следовательно, те, кто лучше эти рубила изготовляют, оставляют больше потомства.
А почему они лучше делают рубила? Потому что лучше учатся, у них лучше глазомер, мелкая моторика, сильнее удар.
Всё генетическое, что хоть как-то работает на эти свойства, распространяется в популяции.
Всё генетическое, что хоть как-то мешает этим свойствам, из популяции исчезает.
Всё — культура направила эволюцию. Через два миллиона лет мы получаем существо, которое учится гораздо легче и быстрее других видов, и которое может создавать механические часы размером с таблетку.
И мозг этого существа начал бурно расти как раз около двух миллионов лет тому назад (это ещё называют культурным драйвом).
Так что рассуждения о биологическом и социальном (культурном) бесперспективны — это единый фактор.
Подробнее о культурном драйве можно ознакомиться в книге Александра Маркова и Елены Наймарк: «Эволюция человека. Том III: Кости, гены и культура».
Там все ссылки на исследования, развёрнутая аргументация, уйма примеров и так далее. В общем, всё, как вы любите.
Думаю, теперь вы понимаете всю надуманность противопоставления биологического и социального в человеке.
Ваш 👍 поможет другим людям увидеть эту статью.
В продолжение темы рекомендую мою статью: