Находку от кражи отличить достаточно легко, но не всем. Уголовный закон относит к признакам хищения как изъятие, так и противоправное обращение чужого имущества, поэтому необходима оценка не только факта завладения найденным имуществом, но и последующего его обращения в свою пользу. Логика законодателя в этом случае "железная": присвоил чужое, не заявил о находке - похитил. Кстати о железе. Два грибняка собрали в совхозном лесу (земля стояла на кадастре за совхозом) металлолом. Одну машину металлолома сдали. А когда вернулись за оставшимся, их встретил председатель совхоза в сопровождении сотрудников правоохранительных органов. Привлекли "похитителей" к уголовной ответственности по статье "хищение чужого имущества". А как дело направлять в суд? Задумались. Металлолом сто лет лежал в земле, ржавел и превращался в пыль, никому был не нужен, пока его по всему лесу не собрали. Появился металлолом в лесу от неустановленных лиц, на балансе совхоза никогда не стоял, особой ценности для госуда
