В современных произведениях часто можно встретить канцеляризмы — слова/выражения, просочившиеся за пределы официально-делового стиля письма. Редкое употребление такого рода слов уместно, однако если у вас нет уверенности в правильности их использования, то лучше убрать их из текста вовсе.
Как же их различить и почему они так плохи? К канцеляризмам можно отнести:
◾️отглагольные существительные — их наличие в тексте утяжеляет его, не давая читателю конкретики, которой обладал бы сам глагол, а смысл предложения может потеряться, «размыться» из-за массивности конструкций: «любить пение» — не понятно, идет ли речь о любви персонажа к пению или о любви его слушать;
◾️подряд идущие существительные — о них мы писали в этой памятке;
◾️предлоги: «за счет», «с целью», «в силу того, что», и все же использовать такие предлоги можно, если они должны мелькать в речи персонажа, которого автор хочет показать, как ученого или какого-либо политического деятеля, для которых употребление таких слов может показывать их статусность;
◾️термины — им лучше не выходить за пределы своей сферы; например, «прием пищи» являлся изначально медицинским термином, который сейчас иногда используют в художественной литературе;
◾️сложные конструкции — некоторые из них лишь утяжеляют текст и притупляют внимание читателя, например: «стоит отметить, что…»;
◾️деепричастия «обсудив», «пренебрегая», «осуществляя» и им подобные — они имеют официальную окраску, поэтому применять нужно с осторожностью.
Итак, как мы выяснили, канцеляризмов существует большое множество и все они смотрятся хорошо преимущественно в тексте официально-делового стиля. Однако многими начинающими авторами они частенько используются в своих произведениях, что приводит к распространению нежелательных приемов среди других писателей.
◊ Сиерра