Последние 20 лет среди крымскотатарской интеллигенции есть те, кто считает, что нужно переименоваться в новое название Къырымлы, что означает в переводе с татарского "крымский", "крымец".
Они считают, что название "татар" не относится к Крыму, а так назывался народ в Монголии, который истребил Чингисхан. У них есть четкое понимании, что их этнос нужно "завязать" на территорию Крыма.
Грубо говоря, всегда самоназвание народа берется или от территории или любым другим способом. Так вот эта часть интеллигенции хочет, чтобы народ происходил из этой территории и четко был на него "завязан". Хоть это противоречит объективному историческому процессу.
Истоки такого мнения
Откуда берется эта позиция? Большинство "къырымофилов" имеют четкую проукраинскую позицию. И после 2014 было очевидно, что русское население полностью за вхождение в РФ. Но чтобы лишить их субъектности, надо было сказать, что они здесь не автохтонны, что в какой-то степени соответствует действительности, потому что до революции 1917 года здесь жило не так много русских (40 % славяне, 30 % крымские татары). Многие уже приехали после ВОВ. А вот крымские татары, ой, извините къырымлы они максимально местные, автохтонные, а значит у них больше субъектности на этот регион. Почти вся интеллигенция вместе с Джемелиевым была проукраинской на момент 2014 года. Через них в мировые СМИ можно было показывать, что "Вот, смотрите местные автохтоны против". Плюс к этому раскручивалась травма 1944 года, что их выселила Москва (СССР) и сценарий "может повторится".
История
Начнем с того, что большинство из къырымлы-идеологов говорит, что "Да оставьте вы историю, нужно именоваться исходя из сегодняшнего времени". Таким образом, мы видим, что здесь только политические причины, никакого исторического обоснования здесь нет.
Крымские татары имеют даже больше общего с Золотой Ордой, чем поволжские татары, потому что у вторых большой булгарский компонент
Крымская династия Гиреев официально носила титул "сансыз rуб татарнынг падишахы", то есть "падишах бесчисленных татар" или в другом документе "барча татарлырнынг" на русском "хан всех татар". Даже не только крымских. Также мы знаем, что Гераи время от времени правили в Казанском и Касимовских ханствах. Что говорит об общей пост-ордынской татарской идентичности.
Также во всех турецких грамотах о Крымском ханстве указывается слово "татарлар", а вот напротив в Московском государстве везде их называют "крымцы". То есть это никакая то там обидная кличка данная русскими.
Территория не решает и не формирует
Далее не стоит забывать, что татары Крымского юрта жили не только на самом полуострове, но и в Приазовье и на территории нынешних Запорожской и Херсонской областей. То есть народ крымские татары не ограничиваются только полуостровом Крым.
Къырымлы -- это означает "крымец". Может ли так называться русский или грек? Конечно нет. Искусственная такая нация не жизнеспособна. Крымских татар сформировало Крымское ханство, золотоордынское наследие, тюркский язык и Ислам. Что здесь общего с другими народами Крыма? На лишь одной Родине Крым вся нация очень легко "посыпется" в угоду политической конъюнктуры.
Считаю, что крымскотатарская интеллигенция в первую очередь должна думать о своем народе, а не об активах в Киеве или Москве. Государства меняются, а народы остаются.
Остров Крым Аксёнова и судьба "крымства"
Пока я писал текст выше вспомнил книгу Василия Аксенова "Остров Крым", в той альтернативной истории молодежь пыталась сформировать новую политическую нацию ЯКИ "составленной из потомков татар, итальянцев, болгар, греков, турок, русских войск и британского флота"
Они пытаются говорить на смешанном татаро-англо-русском языке. Аксенов уподобляет их хиппи и любому американизированному обществу. В конце романа, адепт этой идеологии Маста Фа прощается с этой идеологией и признает, что он татарин и мусульманин, а его настоящее имя Мустафа. В этот произведении-пророчестве надеюсь увидят назидание и крымские татары.
Что Вы думаете о самоназвании къырымлы? Вообще есть ли какие-то еще причины так называться?