Казалось бы по теме Монгольского нашествия на Русь и Монголо-татарского ига написано предостаточно. Даже больше чем нужно. Все нюансы рассмотрены как под микроскопом и раскрыты во всех подробностях в массе работ. Но если у материалов по этим темам есть возможность комментирования, туда рано или поздно придет человек, который задаст «вопрос, на который у официальной истории нет ответа». В одном из таких комментариев был собран целый список таких вопросов, и я взялась ответить на них.
1. Какого лешего Батый напал на Россию? Из-за глубокой неприязни к русским?
Русские или не русские – ему было глубоко безразлично кого завоевывать. Лишь бы слушались и дань платили. Так что на Русь он напал потому же, почему он напал и на Волжскую Булгарию, и на Аланию, и на остальных. А на них он напал, продолжая дело своего отца Джучи и выполняя непосредственную волю своего деда Чингисхана. Дело в том, что Чингисхан считал, что его завоевания должны продолжить его сыновья. Ведь если получается, не стоит останавливаться на достигнутом. И он распределил между детьми не только уже завоеванные территории, но и направления дальнейшей экспансии. Его сыну Джучи досталось северо-западное направление со всеми располагавшимися там странами и народами.
«В достоверных книгах истории записано, что после завоевания Хорезма, по приказу Чингиз-хана, Хорезм и Дешт-и-Кипчак от границ Каялыка до отдаленнейших мест Саксина, Хазара, Булгара, алан, башкир, урусов и черкесов, вплоть до тех мест, куда достигнет копыто татарской лошади, стали принадлежать Джучи-хану, и он в этих странах утвердился на престоле ханства и на троне правления. Так как он умер в Дешт-и-Кипчаке за 6 месяцев до смерти Чингиз-хана, то дети и внуки его воссели в Дешт-и-Кипчаке на седалище верховного правления. Все султаны Дешт-и-Кипчака из потомства Джучи, сына Чингиз-хана, а их в общем 39 человек, перечислены в настоящей книге. Первый — Батуй, сын Джучи.» («Родословие тюрков»)
2. Сколько было животных в войске Батыя?
Самый точный ответ – много. Сколько бы ни было людей в этом войске, животных там было на порядок больше. Несколько десятков тысяч, может быть пара сотен тысяч. Но сколько бы их ни было, их количество все равно сильно уступало численности животных у населения, которые они пришли завоевывать.
«[Завоеватели] не нуждались в доставке им провизии и провианта, а гнали с собой овец, коров, лошадей и иных верховых животных и ели только их мясо. Их животные, на которых они ездили, рыли землю копытами и поедали корни растений, не зная ячменя. Если они останавливались в каком-нибудь жилье, то не нуждались ни в чем со стороны.» (Ибн аль-Асир «Полный свод истории»)
3. Как Батый форсировал Волгу, Каму, Вятку или другие реки зимой в России?
Для начала следует вспомнить, что при нашествии на Русь из перечисленных рек на пути монголов лежала только Волга причем в районе современной Нижегородской области. Также следует вспомнить о том, что в нашем замечательном климате реки зимой покрыты льдом. А лед на них покрыт снегом. В связи с чем реки иногда использовались зимой как дороги. Собственно именно поэтому монголы начали наступление именно в это время года. Однако они умели пересекать водные преграды разными способами в зависимости от обстоятельств. Они могли делать это в брод, вплавь, с использванием плотов, надутых воздухом мехов, самодельных лодок, судов, экспроприированных у местного населения, а также умели наводить понтонные переправы.
«Они, как передавали нам словесно сами русские, венгры и булгары, бежавшие перед ними, ждут того, чтобы земля, реки и болота с наступлением ближайшей зимы замерзли, после чего всему множеству татар легко будет разграбить всю Русь, всю страну русских.» (Юлиан Венгерский «Письмо о жизни татар»)
4. Как Батый ориентировался в русских лесах? Были ли у него карты России с городами и дорогами? Если были, то кто ему их нарисовал? А может по принципу "язык до Киева доведет"?
Разведка. Очень древнее изобретение. Она уже в Средневековье была доступна в разных формах: опрос купцов и паломников, отправка посольств, собственно разведывательные отряды, допрос пленных. Используя информацию, полученную от половцев-кыпчаков и волжских булгар, Батый прекрасно представлял, где на Руси расположены города и какими путями до них можно добраться. Так что в собственно в лесах Батыю не было необходимости ориентироваться. Они его не интересовали. Что касчается карт, то не смотря на то, что они уже безусловно были известны монголам, благодаря тесному знакомству с китайской цивизизацией, изображениями территорий Руси Батый располагал вряд ли. Для их создания банально не было времени. Да и острой необходимости в них на войне монголы не испытывали. Как не испытывали и другие народы вплоть до XVII века.
«Я отвечаю Вам о тартареях, что они пришли к самой границе Венгрии за пять дневных переходов и подошли к реке, которая называется Дейнфир, через которую летом переправиться не смогли. И желая дождаться зимы, выслали они вперед нескольких лазутчиков в Руссию; из них двое были схвачены и отправлены к государю королю Венгрии, и были они у меня под стражей; и от них я узнал новости, которые вверяю Вам. » (Матвей Парижский «Великая хроника»)
5. Чем питались степные животные чабанов-кочевников (лошадки, мулы, верблюды, ослы, ишаки, бараны всякие и т.д.) зимой в русских лесах или лесостепях?
Тем же, чем питался местный домашний скот плюс подножный корм. Чабаны-кочевники вторглись в русские леса и лесостепи, когда оседлые землепашцы наполнили амбары и сеновалы запасами на весь долгий зимний период, а на полях у них проросли озимые. Так что не голодали.
«Лошади у них малорослые, но сильные, легко переносящие голод и трудности, ездят они на них верхом на крестьянский манер; по скалам и камням они передвигаются без железных подков как дикие козы. А после трехдневной непрерывной работы они довольствуются скромным кормом из соломы.» (Фома Сплитский «История архиепископов Салоны и Сплита»)
6. Как передвигались зимой в русском лесу батыевы обозы? Как выглядели их фуры в зимнем/снежном варианте?
По дорогам, неспеша, но под охраной. В зимнем варианте монгольские повозки не отличались от летнего. На двух или четырех колесах. Крытые и открытые. На лошадиной, бычей или верблюжьей тяге. Возможно монголы использовали и сани с волоком. Религия им этого не запрещала. Но источники об этом умалчивают. Плюс монголы всегда использовали вьючный способ перемещения грузов.
«И не бѣ слышати от гласа скрипания телѣгъ его, множества ревения вельблудъ его, и рьжания от гласа стадъ конь его, и бѣ исполнена земля Руская ратных.» (Галицко-Волынская летопись)
7. Чем были вооружены и какую защиту имели боевые чабаны-кочевники? Кто чабанам-кочевникам предоставлял оружие и броню?
Вооружение монгольского воина в обязательном порядке состояло из лука со стрелами. Опционарно он мог использовать различные виды клинкового и древкового оружия. Не знаю, стоит ли указывать в качестве оружия ножи и арканы. Пусть будут для полноты картины. Также использовались осадные орудия типа камнеметов и стрелометов. Порох и зажигательные смеси были известны монголам, но похоже, что завоевание Руси обошлось без их применения. Защитой служил щит, кожаный, металлический или комбинированный панцырь, как альтернатива – кольчуга, и металлический шлем. Иногда использовались наручи и поножи. Кожаную или металлическую броню имели лошади тяжелой кавалерии. Всю эту красоту монголы частью производили сами, частью захватывали в боях, частью выменивали у соседних народов, часть поступала к ним в виде дани.
«И когда мы добрались до опасного перехода, то из 20 у двоих оказались латы. Я спросил, откуда они к ним попали. Они сказали, что приобрели латы от вышеупомянутых Аланов, которые умеют хорошо изготовлять их и являются отличными кузнецами. Отсюда, как я полагаю, Татары сами имеют не много оружия, а именно только колчаны, луки и меховые панцири (pelliceas). Я видел, как им доставляли из Персии железные панцири (platas) и железные каски, а также видел двоих, которые представлялись Мангу вооруженными в выгнутые рубашки из твердой кожи, очень дурно сидящие и неудобные.» (Гильом де Рубрук «Путешествие в восточные страны»)
8. Почему татары есть, монголы есть, русские есть, а монголо-татар или наоборот нет? Куда делись? И вообще, где государство Золотая Орда? Все государства, завоеванные монголами, имеются, а Орды нет!
Монголо-татар или татаро-монголов нет потому что это термин для обозначения полиэтничного населения Монгольской империи. Поскольку Монгольская империя уже очень давно не существует, не существует и монголо-татар. А не существует ее по причине того несчастья, что постигает все империи. Оно распалось на другие государства. Одним из таких государств была Золотая Орда. Но оно тоже распалось. Это случается даже с неимпериями, хотя и в необязательном порядке. И на счет государств завоеванных монголами, но все еще существующих. Для начала все таки не все государства счастливо перенесли это испытание и на современной карте мы их найти не сможем. Что до «выживших», то вообще-то это нормально. Британской империи нет, а Ирландия, Индия и Мьянма есть. Российской империи нет, а Финляндия, Польша и Грузия есть. Испанской империи нет, а Перу, Мексика и Филиппины есть.
«С течением времени эти народы разделились на многочисленные роды, ... [или как] народы, которые в данное время славны под именем монголов, как джалаиры, татары, ойраты, меркиты и прочие, [равно] подобно некоторым другим народам, которые были похожи на монголов и из которых каждый имел [свое] государство, как кераиты, найманы, онгуты и [другие] подобные им, вроде народов, которые с древних времен до настоящего известны под именами: кунгират, куралас, икирас, элджигин, урянкат, килингут и других, которых всех называют монголами – дарлекинами, [или вроде] народа нирунов, кои суть настоящие монголы, – все они и их подразделения будут [ниже] подробно описаны.» (Рашид ад-Дин «Сборник летописей»)
9. Кого в 13-м веке в Евразии называли татаро-монголами?
Татаро-монголами (мэн-да) китайцы называли кочевые племена к северу от Китая. Больше в XIII веке никто их татаро-монголами не называл. Но и их, и другие народы, вошедшие в Монгольскую империю, обычно называли татарами, иногда монголами. Кроме этого широкого значения у обоих этих слов были и другие. Поэтому в российской историографии сложилась традиция отличать просто татар, просто монголов и татаро-монголов (монголо-татар).
«Еще [татары] восхищаются монголами как воинственным народом и поэтому обозначают название династии как “великое монгольское государство”. [Этому] также научили их бежавшие чжурчжэньские чиновники. [Я], Хун, лично замечал, как их временно замещающий императора го-ван Мо-хоу каждый раз сам называл себя “мы, татары”; все их сановники и командующие [также] называли себя “мы...” Они даже не знают, являются ли они монголами и что это за название, что такое название династии и что такое название годов правления. Что касается ныне отправляемых документов, то перебежавшие чиновники, которые знают грамоту, во всех случаях усиленно объясняют [татарам] дела, чтобы научить их.» (Чжао Хун «Полное описание монголо-татар»)
10. Почему на могиле польского короля Казимира в Кракове убитый монгол имеет рязанскую или тамбовскую бородатую харю? Король погиб от рук монголо-татаров!
Можно ответить кратко. Ни на одной из могил польских королей Казимиров в Кракове, а таковых целых три, нет никаких убитых монголов, и ни один из них не погибал от рук монголо-татаров. Да и как-то странно было бы мертвых монголов изображать в таком случае, по моему скромному мнению. Но можно дать и полный ответ. Догадаться что же имел в виду автор вопроса на самом деле несложно. Дело в том, что на могильной плите польского короля Генриха II Набожного во Вроцлаве, который действительно погиб в битве с монголо-татарами под Легницей, есть изображение бородатого и совсем немертвого человека, лежащего в ногах у короля, с оружием в ножнах. Эта символическая фигура, которая охраняет покой умершего. Обычно в этом качестве выступают львы, собаки, но иногда изображали людей и ангелов.
«И, таким образом, упомянутая часть татарского войска, опустошив Серадз, Ленчицу и Куявию, дошла до Силезии. С ними Генрих, сын Генриха Бородатого, князь силезский, польский и краковский, со многими тысячами вооруженных [воинов] храбро встретился на поле у крепости Легница и, уповая на Божью помощь, уверенно с ними сразился. Но с соизволения Господа, который иногда допускает избиение и своих за их пре ступления, знаменитый вышеупомянутый князь Генрих вместе со многими тысячами несчастных людей пал на поле боя.» («Великопольская хроника»)
11. Почему до начала середины 19-го века в России ни кто не подозревал о монголо-татарском иге? Почему об этом не подозревали ни Пушкин, ни Лермонтов? Очевидно из-за низкой образованности...
Открываем письмо Александра Сергеевича Пушкина Петру Яковлевичу Чаадаеву от 19 октября 1836 года и читаем: «Это Россия, это ее необъятные пространства поглотили монгольское нашествие. Татары не посмели перейти наши западные границы и оставить нас в тылу.» Открываем его статью «О ничтожестве литературы русской» и читаем: «Татаре не походили на мавров. Они, завоевав Россию, не подарили ей ни алгебры, ни Аристотеля. Свержение ига, споры великокняжества с уделами, единовластия с вольностями городов, самодержавия с боярством и завоевания с народной самобытностью не благоприятствовали свободному развитию просвещения.» Да и вообще любой образованный человек, начиная со времени существования этого самого Ига, был в курсе того, что происходило. Просто называли это по разному: неволя, плен, порабощение, рабство, разорение, ярмо... Но в истории утвердилось "иго".
«Юрье Всеволодович по недолгом владении старшего брата Константина сел на великое княжение владимирское. При нем было несчастливое сражение на реке Кальке с татарами, свирепое нашествие Батыево, разорение и порабощение России, в коем сей великий князь убит на последнем бою с татарами.» (Ломоносов М.В. «Краткий российский летописец с родословием»)
12. Как он прошёл Сибирь!!! Его бы там покоцали за милую душу.
А он прошел Сибирь? Зачем ему надо было проходить Сибирь? Батый никогда не был в Сибири. Он родился в Монголии, затем последовал за отцом в Дешт-и-Кипачк. Приняв власть в улусе он продолжил завоевания покорив западнокипчакские территории и Поволжье. Дальше была Русь. При чем тут Сибирь? Сибирь совсем в другую строну.
«А тетка его, Русудан, узнав об этом, убежала вместе с сыном своим, также Давидом, в Абхазию и Сванетию и послала послов к другому татарскому военачальнику, которого звали Бату, родственнику хана, командовавшему войсками, находившимися на Руси, в Осетии и Дербенте, предлагая признать свою зависимость от него, поскольку тот был вторым после хана лицом. И [Бату] велел ей восседать в Тифлисе, и [татары] не стали противодействовать этому, так как в эти дни умер хан.» (Киракос Гандзакеци «Краткая история»)
13. Где кочевники набрали столько воинов?
У себя и у покоренных народов. Обычно к этому вопросу присовокупляются данные о численности населения современной Монголии, которое составляет всего 3 -3,5 млн. человек. Но политические границы не отражают реальных территорий расселения народов. Численость монголов, проживающих за пределами Монголами гораздо выше, чем в ее пределах. И все же многочисленные армии у монголов появились не вдруг и не сразу. Даже объединив своих Чингисхан смог подчинить первое соседнее государство только после того как его власть признали тюркские племена енисейских кыргызов. И это первое покоренное государство, тангутское Западное Ся, в следующей войне монголов, которая была направлена против государства чжурчженей Цзинь, воевало уже на стороне монголов. Эта система работала и в последующих завоеваниях.
«Тогда только мудрые князья армянские и грузинские узнали, что Господь даровал татарам силу и победу над страной нашей. Потому они смирились и подчинились им: согласились платить им дань, известную под именем мал и тагар и обещались итти со всей своей конницей туда, куда бы они ни повели. Татары, довольные их покорностью, перестали грабить и разорять страну. Они воротились в свои кочевья в Муган, оставив на месте, одного из начальников, Карабугу, которому предписали разрушить все завоеванные крепости.» (Григор Акнерци «История народа стрелков»)
14. А где набрали лошадей и обслугу для обозов?
У себя и у покоренных народов.См. ответ на предыдущий вопрос. Мы говорим о Средневековье. Лошадь в этот период и еще долгое время после него являлась основной движущей силой при перевозках и сельскохозяйственных работах. Даже у оседлых народов успешность хозяйственой деятельности зависила от наличия этого животного. А у нас кочевники. Причем кочевники степей. Сейчас на каждого монгола, сохраняющего кочевой уклад хозяйства, а это лишь седьмая часть населения Монголии, приходится примерно 4 лошади. В начале XX века количество лошадей превышало численность всего ее населения. Кроме собственно монгольских лошадей следует учитывать также лошадей покоренных народов, как кочевых, так и оседлых. Ну и раз монголы могли набрать воинов, у них точно не было проблем с тем, чтобы набрать и обозников тоже.
«Надо знать, что они не заключают мира ни с какими людьми, если те им не подчинятся, потому что, как сказано выше, они имеют приказ от Чингис-кана, чтобы, если можно, подчинить себе все народы. И вот чего Татары требуют от них: чтобы они шли с ними в войске против всякого человека, когда им угодно, и чтобы они давали им десятую часть от всего, как от людей, так и от имущества.» (Иоанн де Плано Карпини «История Монгалов, именуемых нами Татарами»)
15. А чего монголам не сиделось на месте. Они веками пасли свой скот в своих полупустынях, и вдруг с какого-то перепугу пошли воевать! Чего бы в друг?
Монголы – кочевники. Сидеть на месте в принципе не их образ жизни. Населяют они в основном степи, а не полупустыни, хотя и полупустыни тоже населяют. Кроме этого монгольские народы обитают также в алтайских горах и забайкальской тайге. Так что имеют представление о разных климатических и природных зонах. И веками они не только пасли скот, но и воевали постоянно и между собой, и с соседями. Это была норма их существования. Чжурчжени нападали на джалаиров, джалаиры на борджигинов, борджигины на меркитов... Первые войны Чингисхана, когда он был еще просто Тэмуджином, были направлены на объединение под своей властью монгольских племен То есть монголы воевали с монголами. Только после этого он стал Великим ханом и приступил к завоеванию соседних государств, которые до того сами пытались подчинить монголов. И лишь затем он стал развивать успех все дальше и дальше.
«На востоке она граничит с землями китаев, на западе-со страной уйгуров, на севере -с землями киргизов и рекой Селенгей, а на юге-с владениями тангутов и тибетцев. До появления Чингисхана у них не было (общего) вождя или правителя. Каждое племя или два племени жили отдельно; они не были едины, и между ними не стихали войны и не прекращалась вражда. Некоторые из них считали воровство и насилие, разврат и безнравственность занятиями, свидетельствующими о мужественности и превосходстве. (Джувейни «История завоевателя мира»)
Ну а на этом пока всё. Если вам понравилась статья, подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки и оставляйте комментарии, а так же не забывайте про колокольчик, что бы не пропустить наши новые материалы, это очень мотивирует нашу команду. Так же вы можете найти нас в Телеграме и ВКонтакте, там мы публикуем мемы, и короткие материалы, которые не всегда подходят для Дзена. Спасибо, что читаете нас!
