«В каких случаях отец погибшего на СВО не имеет право на получение денежных средств после его гибели в зоне военной операции? Наш отец с мамой разошелся, меня с братом не воспитывал, с нами связь не поддерживал, а когда погиб брат, сразу приехал на похороны и заявил свои права на причитающиеся выплаты». Екатерина, Курск.
Аналогичная вашей ситуация была рассмотрена 1 июля этого года Верховным судом РФ. С жалобой обратилась мать погибшего солдата. Она подала заявление в суд первой инстанции о лишении бывшего мужа права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью сына. При этом она указала, что после гибели сына в ходе боевых действий страховую сумму, единовременное пособие, денежную компенсацию (в сумме около 6,5 миллиона рублей) получил ее бывший муж.
Она одна воспитывала сына, вырастила его достойным человеком. Отец не платил алименты, не занимался воспитанием детей, не заботился об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии как в период брака супругов, так и после его расторжения и выезда в другой город для постоянного проживания, имеет задолженность по уплате алиментов на детей, размер которой составляет 1 056 420 рублей.
Он, проживая отдельно от сына, не интересовался его судьбой, впервые за много лет появился только на похоронах сына, не оказав при этом никакой материальной помощи в их организации, все расходы на похороны сына она несла самостоятельно.
Три судебные инстанции отказали матери в иске, объяснив это тем, что отец не был лишен родительских прав и, следовательно, имел полное право на эти выплаты как отец погибшего.
Не согласившись с этим, женщина обратилась в Верховный суд РФ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда с позицией нижестоящих судов не согласилась. Она решила, что при рассмотрении данного вопроса нужно было учитывать не только наличие родительских прав и факт родства, но также участие в воспитании, заботу о здоровье, моральную, духовную и материальную поддержку ребенка. Тот факт, что этого сделано не было, является нарушением норм процессуального и материального права. В связи с этим дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Такая позиция Верховного суда РФ дает возможность лицам в аналогичной ситуации обратиться в суд первой инстанции и добиться удовлетворения заявленных требований, не доходя до высшей инстанции.
На вопрос отвечала адвокат Елена ЛЕУХИНА. Запись на консультацию по телефонам 8-910-312-16-71 и 8-950-873-70-99.
Постоянный адрес статьи на сайте «Друг для друга» ~ https://dddkursk.ru/number/1556/consumer/007664/.
Архив статей газеты ~ № 33 (1556) 13 августа ~ 2024 год.