Представьте, что всё, что вы знаете — ваша жизнь, ваши воспоминания, весь мир вокруг — это лишь компьютерная симуляция.
Сколько раз вы уже слышали эту не новую теорию благодаря фильмам, книгам и видеоиграм.
Кстати, я недавно тестировал новый виртуальный шлем от Sony и после 20 минут погружения в виртуальный мир первые минуты в реальном не мог понять где мои руки. Мозг реально начал принимать ту реальность за настоящую.
Эта идея, которую многие могут считать причудой из научной фантастики, была серьёзно рассмотрена шведским философом Ником Бостромом. В своей работе "Are You Living in a Computer Simulation?" (2003), Бостром выдвинул гипотезу, которая бросает вызов нашему пониманию реальности и предлагает возможность, что мы все живём внутри симуляции, созданной более развитой цивилизацией.
В чем её суть?
Ник Бостром выдвинул гипотезу симуляции как ответ на ряд философских и технологических вопросов о будущем человечества и природе реальности. Основная идея заключается в том, что если человеческая (или какая-либо другая) цивилизация достигнет достаточного уровня технологического развития, она сможет создать невероятно сложные симуляции, в которых будут существовать разумные существа. Эти существа, возможно, не будут осознавать, что они являются частью симуляции, считая свою реальность настоящей.
Гипотеза Бострома основана на трёх возможных сценариях:
- Цивилизации никогда не достигают уровня технологий, необходимого для создания симуляций реальности.
- Цивилизации, достигнувшие такого уровня, решают не создавать симуляции.
- Мы почти наверняка живем в симуляции, если такие симуляции создаются.
Бостром утверждает, что если первый или второй сценарий маловероятны, то вероятность того, что мы живём в симуляции, стремится к единице. В своей работе он пишет:
"Если однажды наши потомки смогут запускать большое количество симуляций истории с разумными существами, то число этих симулированных людей может оказаться значительно больше, чем количество реальных людей."
Но опять возникает ряд вопросов, особенно важный почему мы вообще должны жить в симуляции и кому это нужно.
Почему мир может быть симуляцией?
На первый взгляд, идея о том, что мир — это симуляция, может показаться абсурдной. Однако существует несколько аргументов в пользу того, что такая возможность реальна.
С развитием компьютеров и виртуальной реальности, мы уже сегодня можем создавать простые симуляции. Если прогресс продолжится в том же темпе, то через несколько сотен или тысяч лет мы можем достичь уровня, когда симуляции станут неотличимыми от реальности.
В начале статьи я уже рассказывал, что уже сегодня создаются хоть и примитивные, но виртуальные миры, где есть свои мыслящие существа.
Современные видеоигры уже могут моделировать сложные миры с миллионами взаимодействий, и хотя они пока далеки от настоящей реальности, представьте, что будет возможно через тысячи лет.
Вопрос о природе сознания также играет важную роль в гипотезе симуляции. Если сознание можно эмулировать в компьютере, то симулированные существа могут обладать таким же уровнем самосознания, как и мы. Это поднимает вопросы о том, что значит быть "настоящим" и как отличить настоящую реальность от симулированной.
Бостром указывает:
"Если мы не сможем отличить реальность от симуляции, значит, вопрос о том, реальны ли мы, становится бессмысленным."
А что если бы провел в симуляции не 20 минут, 20 часов? Как это могло бы повлиять на мое восприятие. Любой геймер вам скажет, что после долгих сессий в видеоигры создается ощущение нереальности своего мира.
Может ли быть доказана симуляция?
Бостром считает, что доказать симуляцию крайне сложно, потому что мы пока очень мало знаем об окружающей Вселенной. Но не невозможно…
Одним из путей доказательства может стать поиск ошибок или "артефактов" в нашей реальности, которые могли бы указывать на её искусственное происхождение. Это могут быть странные совпадения, которые не объясняются известными физическими законами, или же аномалии, которые выглядят как сбои в системе.
Если мы когда-нибудь создадим симуляцию, которая будет неотличима от реальности, это станет сильным аргументом в пользу того, что наша собственная реальность также может быть симуляцией. Бостром пишет:
"Если мы сможем смоделировать разумных существ, как мы можем быть уверены, что сами не являемся частью подобной модели?"
Учёные могут попытаться разработать математические модели, которые предсказывают поведение симуляции и сравнивать их с наблюдаемыми данными. Если такие модели окажутся успешными, это станет ещё одним аргументом в пользу гипотезы симуляции.
Этические и философские последствия
Если мы живём в симуляции, это поднимает множество этических и философских вопросов. В первую очередь, что это значит для нашего существования? Если мы — лишь набор данных в гигантском компьютере, имеет ли наша жизнь смысл?
Бостром отмечает:
"Даже если мы живём в симуляции, это не умаляет значения наших чувств, переживаний и стремлений. В конце концов, если симуляция неотличима от реальности, она, по сути, и является нашей реальностью."
Однако вопрос о том, как мы должны действовать, если осознаем, что живём в симуляции, остаётся открытым. Должны ли мы пытаться выйти из неё? Или же принять её как данность и сосредоточиться на улучшении нашего "виртуального" мира?
В конце концов если даже наш мир симуляция, то наверняка и тот более высокий мир будет являться ею. Поэтому нет смысла искать более высокие миры и налаживать жизнь в нашем.