Всем добрый день. Долгие годы в СМИ звучал вопрос о том, чтобы сделать историю обязательным предметом на ЕГЭ, но в последнее время эта тема сошла на нет. При этом истории стали уделять больше внимания. С 2025 года ещё и количество часов по предмету увеличится, а обязательным предметом дисциплина так и не стала. В статье поговорим об истории этого вопроса и заявлениях и попробуем разобраться, почему же обязательных предметов по-прежнему только два.
ПЕРВЫЕ НОВОСТИ 2017
Разговоры об обязательной истории появились в 2017 году. С тех пор, с разной периодичностью, этот вопрос поднимался. А в годы "правления" в министерстве Ольги Васильевой эта идея звучала почти как утверждённый факт. Даты заявлений были разные, шли годы, варианты менялись. Давайте посмотрим, как (в конце будут ссылки на статьи с данными заявлениями):
"В 2020 году вся страна будет сдавать историю", - заявила министр образования и науки Ольга Васильева на лекции в Военной академии Генштаба ВС РФ. По словам главы ведомства, без знания истории "невозможно двигаться дальше".
Заявление, которое на тот момент больше звучало как популизм. Хотя, безусловно, согласен с тем, что знать историю очень важно. Посмотрим следующее выступление (интервью ТАСС в Сочи):
"Это, скорее всего, 2020 год", - сказала Васильева, отвечая на вопрос, когда ЕГЭ по истории включат в список обязательных.
По словам министра, историю в нашей стране сдавали "всегда". "Международный опыт показывает, что все страны мира экзамен по истории сдают. Было бы странным, что в нашей стране, имеющей такую историю, не сдают этот экзамен, не знают этот предмет", - отметила Васильева.
В данном случае Васильева обращается к зарубежному опыту и тому, что у нас "было всегда". Только проблема в том, что обязательным экзамен по истории в мире не является. По крайней мере в большинстве стран.
ИСТОРИЯ+АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК
А помните период, когда у нас английский язык обладал небывалой популярностью, когда он был показателем статуса и его популизировали везде? Это было совсем недавно. И были планы сделать и его обязательным. Странно сейчас об этом вспоминать. Апробацию планировали на 2020 год, а с 2022-го обещали введение обязательного иностранного. Не знаю, что пошло не так, может, пандемия, может, просто передумали, но этого не случилось.
Вместе с этим шло и обсуждение обязательной истории. Следующая попытка объяснить, зачем это нужно:
По словам Ольга Васильевой, историю в форме ЕГЭ и так сдают 23% подростков. Она отметила, что после 11 лет обучения человек обязан знать и уважать историю своей страны. Ольга Васильева добавила: несколько лет назад результаты этого экзамена требовались для поступления на популярные юриспруденцию и экономику, и именно после сдачи истории многие претенденты отсеивались. Вместо истории обязательным предметом для абитуриентов юрфака и экономфака сделали обществознание. Министр просвещения утверждает, что не все ректоры согласны с этим решением – многие требуют вернуть экзамен по истории как базовый.
В то же время Васильева подчеркнула, что нельзя перегружать детей, поэтому обязательный предмет введут лишь после 2022 года. Таким образом, через несколько лет у 11-классников может появиться четыре обязательных экзамена.
Таким образом, историю с 2020 сдвинули тогда на 2022 год. Для начала про 23%: если столько сдают, то почему бы не сдавать всем. Про ректоров и возвращение базового экзамена просто цирк. Как будто, без введения обязательной истории для приёма в институт не могут сделать историю вступительным экзаменом. В общем, сложно с мотивацией.
На какое-то время вопрос угас, но Ольгу Васильеву он и на другой должности не отпускал. Однако не только благодаря ей живёт эта идея. Относительно свежее заявление из Совета Федерации:
Настоящий гражданин России не может расти без знания истории своей страны – это аксиома. И обязанность знать историю у гражданина должна быть. Поэтому предложение сделать единый государственный экзамен (ЕГЭ) по истории обязательным можно поддержать. Ученик, зная, что выученное ему предстоит продемонстрировать на экзамене, будет серьёзнее относиться к изучению предмета. Об этом «СенатИнформ» сказала зампредседателя Комитета СФ по науке, образованию и культуре Екатерина Алтабаева.
Посмотрите, получается, если историю обязательной не сделать, то и учить её не будут, продолжат относиться к предмету несерьезно?
Но самое главное, что точку в этом вопросе, кажется, всё-таки, поставили. И ЕГЭ по истории обязательным не будет. Главный герой лета, глава Рособрнадзора, Анзор Музаев:
Глава Рособрнадзора Анзор Музаев сообщил, что в России нет необходимости учреждать ЕГЭ по истории обязательным для сдачи, несмотря на увеличение количества уроков по этой дисциплине в школах.
«Об этом много говорилось, чтобы тот или иной предмет сделали обязательным, необходимости нет», — приводятся слова Анзора Музаева.
Глава Рособрнадзора также подчеркнул, что введение обязательного ЕГЭ по тому или иному предмету не улучшит ситуацию по его усвоению в школе.
«Если мы вводим обязательный экзамен и хотим, чтобы вся возрастная параллель прошла через это, тогда надо говорить не об обязательном ЕГЭ, а об экзамене, который обязателен в девятом классе, потому что после девятого класса половина выпускников уходит в учреждения среднего профессионального образования», — приводятся слова Анзора Музаева.
Окончательно и бесповоротно - будет только два обязательных экзамена, иначе придётся всё переделывать, усложнять жизнь себе и детям с прицелом на 9-й класс. Никому это не нужно.
ЧТО ДАЛЬШЕ ДЛЯ ИСТОРИИ
На мой взгляд, для изучения истории было два пути: делать экзамен обязательным и заставлять предмет учить всех или заострить внимание на создании новых учебников и программ. Как вы понимаете, сейчас мы идем по второму пути.
На мой взгляд, для обязательной истории у нас не хватило нескольких моментов:
1. Политической воли. Потому что на тот момент история не была в тренде, ЕГЭ многие не любили, а добавить ещё один предмет - получить проблемы с родителями;
2. Действий. Введение обязательного предмета должно подразумевать какие-то действия навстречу этому событию. Даже сейчас изменения программ, учебников и всего остального больше этому способствует;
3. Реальной необходимости. Русский язык и математика - понятный выбор обязательных предметов. История, а тем более английский, никогда не звучали как нечто, без чего нельзя обойтись.
Скоро мы увидим новые учебники по истории (5-9 класс) и сможем оценить всю линейку (обещали в сентябре, теперь, вроде, в январе). С 2025 года истории будет по 3 часа.
Приведёт ли это к росту интереса? Сомневаюсь. На мой взгляд, история будет всё более догматичной, однобокой и безальтернативной. Что будет очень печально, потому что история - это диалог, обсуждения, аргументы и сомнения, которые делают сухие факты многогранными.
Подписывайтесь на канал, всегда рад!
Ссылки на статьи: