Предыдущая статья:
Так вот, опровергнуть это очередное вранье Ботинкина, - что на Фото 1 ниже дятловцы якобы засняли в 41-м квартале "полную луну", а не солнце, - достаточно просто.
Панорамный вид
Дятловцы в 41-м квартале сделали три кадра, которые вместе составляют как бы единый "панорамный вид" (см. Фото 1-3 ниже).
В самом деле, легко убедиться, что два дерева справа от горки на Фото 1 - те же самые, что слева на Фото 2, и при этом на Фото 1 справа видны еще ветки от большой сосны у оврага.
Как легко убедиться, что две сосны у оврага справа на Фото 2 - те же самые, что слева на Фото 3.
И можно даже попытаться из этих трех фото составить одно, "панорамное", которое даст нам почти непрерывный обзор всей местности. Конечно, идеально совместить эти три кадра в одну "панораму" невозможно - эти три кадра были сделаны с разных точек и в разных направлениях, но в целом они дают нам довольно ясное представление об окружающей местности (см. Фото 4 ниже).
И тогда можно попытаться определить, в каком направлении был заснят "объект" (назовем его пока так) на Фото 1. Для этого нам нужно просто приблизительно определить с помощью карты, с какого ракурса были сделаны эти три кадры.
Привязка кадров к карте
Берем карту местности около 41-го квартала (см. Фото 4 ниже). Не нужно обращать внимание на оранжевую звездочку и линию - их нарисовал не я.
Кроме того, нужно учитывать, что на подобных картах обозначение бараков в небольших поселках (41-м квартале, 2-м Северном) носит довольно условный характер (чем, кстати, и воспользовался Бутов, когда он "доказывал", что эти фото были сделаны не в 41-м, а в 55-м квартале). Где находились бараки у оврага - в одном из которых ночевали дятловцы, я обозначил на карте синими линиями (без соблюдения точного масштаба).
Небольшая горка, которая видна на Фото 1-2, на этой карте также обозначена - я ее выделил красным кружком.
И на той же карте на Фото 5 ниже я обозначил примерные ракурсы съемки, с которых были сделаны кадры на Фото 1-3: ракурс съемки Фото 1 я обозначил желтыми линиями, Фото 2 - оранжевыми, а Фото 3 - зелеными.
Как видим, общий "ракурс обзора" вовсе не "линейный" - как может показаться на первый взгляд, а "круговой", и на Фото 1-3 дятловцы в действительности засняли местность с общим "обзором" более чем в 90 градусов.
Нас сейчас более всего интересует ракурс съемки кадра на Фото 1 - на котором дятловцы и засняли обсуждаемый "объект". Ракурс этого кадра на Фото 5 выше обозначен желтыми линиями. То есть этот кадр был сделан в направлении почти строго на юг. И теперь уже несложно примерно определить направление на интересующий нас "объект" (см. Фото 6 ниже).
ЭТО ЮГО-ЗАПАД. Могло ли там на кадре дятловцев находиться солнце? Конечно, могло. Солнце заходит в это время несколько дальше к западу, и в вечернее время - уже после полудня, ближе к вечеру - именно в этом направлении и должно было находиться солнце. И Бутову пришлось довольно сильно помухлевать и с картой, и с фотографиями, чтобы "доказать", что солнце на Фото 1 якобы никак не могло быть снято в 41-м квартале.
А Луна?
А Луна?
А вот Луна, в полнолуние, в этом направлении утром заснята никак быть не могла. И это очень легко доказать.
В самом деле, как нетрудно понять, Луна в фазе полнолуния (или около того) может находиться только в том случае, если она расположена напротив Солнца (или около того). Луна ведь не светит своим светом - она светит отраженным светом, светом от Солнца. То есть в полнолуние Луна и Солнце находятся на противоположных сторонах Земли (см. Фото 7 ниже).
А Ботинкин что утверждает? Ботинкин утверждает, что Фото 1 было сделано утром, около 9 часов, когда Солнце только взошло, а Луна еще не зашла. Но Солнце восходит на юго-востоке, а "объект" на Фото 1, как мы выяснили, находился на юго-западе. И если бы этот "объект" был Луной, то Луна в это время суток и в этом положении никак не могла быть полной - ведь получается, что Солнце светило на Луну почти что сзади, немного со стороны. И если бы это была Луна, она либо вовсе не была бы видна на небе, либо от нее был бы едва виден очень-очень узенький полумесяц. Вот и все. И как у Ботинкина в этом месте оказалась "полная луна" - совершенно непонятно.
Но то, что Ботинкин эту свою "полную луну" "высосал из пальца", можно показать и более сложным способом (и это тупице и вруну Ботинкину в свое время также объяснили). Нетрудно определить, где 27 января утром в 9-12 находилась Луна - она находилась в направлении с азимутом в 280 градусов (см. Фото 8 ниже).
А азимут в 280 градусов - это вот что (см. Фото 9 ниже). То есть Луна утром 27 января находилась почти строго на западе, ЗА ЛОЗЬВОЙ. Она еще вполне могла попасть в ракурс Фото 3 (хотя вряд ли была бы видна утром), но на Фото 1 - сделанном почти строго на юг - она никак попасть не могла.
И, таким образом, совершенно очевидно, что на Фото 1 полная Луна запечатлена быть никак не могла. Это не Луна. Это все, что угодно, но не Луна.
P.S. С горкой я, конечно, погорячился - горка на кадрах дятловцев находилась гораздо ближе к баракам. Точно определить место ее вершины на карте Google Map довольно сложно, но если исходить из того, что "вершина где-то посередине горы", то будет примерно так, как на Фото 10 ниже.
Но ракурсы кадров на Фото 5 я указал правильно - в этом смысле ничего не меняется. Несколько позже я нарисую более точную схему 41-го квартала и ракурсов съемки на спутниковой карте Google Map.
Продолжение: