Предыдущая статья:
Солнце по небу гуляло
И за тучу забежало,
Глянул заинька в окно,
Стало заиньке темно.
А сороки-
Белобоки
Поскакали по полям,
Закричали журавлям:
«Горе! Горе! Крокодил
Солнце в небе проглотил!
Наступила темнота,
Не ходи за ворота:
Кто на улицу попал —
Заблудился и пропал.
К. Чуковский, "Краденое солнце".
В продолжение темы о времени выхода дятловцев из 41-го квартала, а также того вранья, которое нагородил вокруг этого вопроса Ботинкин, нельзя не упомянуть об еще одной бредовой идее, которую произвел в свое время Ботинкин.
Ботинкин вступает в бой
Некто Бутов однажды (года два назад) высказал мысль, что дятловцы ночевали вовсе не в 41-м квартале, а в 55-м (чуть ниже по Лозьве). Эта идея в свое время вызвала много шума среди "дятловедов", но, конечно, это фейк - нет никаких сомнений, что дятловцы из Вижая прибыли в 41-й квартал, и что все известные фото они сделали в 41-м квартале.
Я сейчас не буду подробно разбирать этот фейк Бутова (возможно, я это сделаю несколько позже), пока же замечу, что среди "аргументов", выдвинутых Бутовым в пользу своей "версии", был и тот, что, дескать, на одном из фото, сделанном дятловцами в этом рабочем поселке, видно солнце, а в 41-м квартале заснять солнце в таком месте было невозможно (см. Фото 1 ниже).
Естественно, Ботинкин "возбудился". Он ведь мнит себя охранителем "государственной тайны" о гибели дятловцев, "хранителем скреп" и "советской духовности", "опорой режима и гусударства" (среди "гомо советикусов" таких чокнутых "гусударственников" довольно много), который, значит, должен всеми силами препятствовать объективному расследованию этой трагической истории, охраняя тайну гибели дятловцев от всяких любопытных ТГГД. И для этого он должен постоянно утверждать, что "все дневники и фотопленки подлинные" и "никакой инсценировки на перевале не было". А тут вдруг какой-то Бутов посмел поставить под сомнение один из постулатов "официальной версии" - что дятловцы были в 41-м квартале. Поэтому Ботинкин, вооружившись эмалированным тазиком и палкой из кучи хлама в своем дворике, немедленно "бросился в бой" - опровергать этот фейк Бутова.
Проблема, однако, в том, что Бутов достаточно умен, и врет он довольно хитро и изобретательно. А Ботинкин очень глуп, и врет он очень глупо, грубо и примитивно. Бутов - это Boot, а Ботинкин - это просто Ботинкин.
И поэтому Ботинкин, для опровержения этого фейка Бутова, сдуру не придумал ничего лучше, как начать утверждать, что на Фото 1 дятловцы якобы запечатлели вовсе не солнце, а Луну. Причем запечатлели они ее утром, около 9-15 утра, и Луну полную (в фазе полнолуния).
"Лепехи" от Ботинкина
В этом смысле Ботинкин напоминает осла, который уныло бредет по дороге "дятловедения", постоянно оставляя за собой на обочине дороги довольно увесистые "лепехи" из бреда и вранья. А чтобы придать своим "лепехам" более "презентабельный вид", Ботинкин старается придать своему вранью некую "наукообразную форму".
Ботинкин очень любит рисовать всякие схемы, с кучей палочек и линий, с какими-то углами и азимутами, любит ссылаться на свои "глубокие познания" в области фотографии, географии, астрономии и т.д. Естественно, все это имеет весьма далекое отношение к серьезному анализу, но Ботинкин понимает, что людей, которые захотят разбираться в очередной изготовленной им "лепехе", не так много, а стало быть, и опровергнуть это вранье Ботинкина вроде бы некому.
Если же кто-то все же вникнет в писанину Ботинкину и укажет ему на очевидную глупость, то Ботинкин в таком случае принимает важную позу и гневно отвергает предъявленные ему возражения: "Это не аргумент! Я его не принимаю! И остаюсь при своем мнении!" - с гордым и непоколебимым видом, выпячив нижнюю губу, заявляет Ботинкин таким своим критикам и оппонентам.
И в данном случае Ботинкин поступил точно так же. И чтобы "доказать", что на Фото 1 дятловцы запечатлели не солнце, а "полную луну", он наплел кучу наукообразного бреда из области астрономии - про движение Солнца и Луны, про азимуты и склонения и т.д. Вот внизу парочка картинок, которые нарисовал Ботинкин для "доказательства", что на Фото 1 запечатлена Луна (см. Фото 2-3 ниже).
Ну, и? Кто захочет разбираться во всех эти линиях и кружочках, нарисованных Ботинкиным? Вот то-то и оно. Даже среди "дятловедов" таких мало. А людей, которые при этом еще разбираются в астрономии, и того меньше. А Ботинкину того и надо! Именно на это Ботинкин и рассчитывает, когда рисует свои "схемы" - что никто в них разбираться не будет. А раз возразить Ботинкину желающих не нашлось - то получается, что Ботинкин вроде бы и прав. По крайней мере, к его мнению стоит прислушаться - "большой ученый", видите, какие замысловатые схемы он рисует, и никто их опровергнуть не может.
Однако в данном случае нашлись люди, которые показали Ботинкину, что утром 27-28 января Луна оказаться в том месте, в котором ее запечатлели дятловцы на Фото 1, никак не могла. А следовательно, на Фото 1 они запечатлели солнце, а не "полную луну".
Но все то же самое можно показать и гораздо проще. Для того, чтобы убедиться, что на Фото 1 запечатлено солнце, а не луна, вовсе не нужны какие-то глубокие знания в астрономии - достаточно самых простейших знаний, на уровне начальной школы. И далее я приведу этому очень простое, элегантное и неопровержимое доказательство.
Я вытащу наше солнышко из пасти старого советского крокодила Ботинкина! Солнышко, которое видели дятловцы!
Продолжение: