Правда — это хорошо, это правильно. У человека воспитанного в СССР практически фетиш на тему правды. Мы воспитаны за неё бороться, мы воспитаны за неё умирать. Именно это внушало советское воспитание. (И всячески осуждает современное.)
У слова «правда» есть два значения. Во-первых, истина. То есть речь о неискаженной передаче некоторой важной информации. А во-вторых, правда — синоним справедливости. Оба эти понятия в голове русского человека смешаны и слиты воедино. Но вот в чем проблема: истина и справедливость вовсе не тождественны. Они еще и не абсолютны. А значит есть широкое поле для манипуляций сознанием тех, кто верит в Правду как в нечто возвышенное.
У каждого человека своё понимание справедливости. Справедливость штука субъективная. Каждый воспринимает справедливым то, что является благом с его точки зрения.
Но нас приучили мыслить в категориях справедливости для всех. Пытаться понять чужие проблемы, встать на позицию справедливости для других. И снова издержки советского воспитания. Когда так воспитано всё общество — это бесспорное благо. Вот только всегда есть те, кто будут эксплуатировать такие возвышенные мотивы сограждан.
Истина в реальной жизни тоже понятие не абсолютное. Обычный человек оперирует только частью всей возможной информации. Даже если она правдива, то всегда будут те, кто будут паразитировать на этой неполноте. К тому-же у правды, в отличие от истины как таковой, есть еще и эмоциональная окраска. Та самая отсылка к справедливости. Манипулируя эмоциональной окраской можно манипулировать теми, кто правду воспринимает как нечто абсолютное.
«Поверхность Солнца 5500 градусов! Солнце расширяется. Со временем Земля будет находиться внутри солнечной оболочки. Поверхность Земли выгорит. Всё живое погибнет.» Это всё правда? Да. Это правда. И если придать этому подходящую эмоциональную окраску, то найдутся и те, кто от безысходности наложит на себя руки.
Вот только правдой является ещё и то, что произойдет такое событие через несколько миллиардов лет. В живых не будет ни только вас лично, но и ваших потомков. Возможно даже и человечества в целом. А значит вас это никак не касается!
Именно в таком режиме работает пропаганда. Любая пропаганда! И та, которая защищает ваши интересы, и та, которая работает против вас! Она использует правду дозировано, только удобную ей часть. Добавляет к ней эмоциональную окраску, побуждая вас делать то, что нужно заказчикам. Нет, пропаганда не врёт. Она только тиражирует ту часть правды, которая полезна заказчику. Ту часть, которая вредна — умалчивает, объявляет незначительной и неважной.
Вы — объект пропаганды. Объект пропаганды всегда проигрывает. Даже от правды, если этой правдой его побуждают сделать что-то разрушительное. Пропаганда всегда паразитирует на призывах к защите справедливости и Правды. Догадываетесь почему именно наши сограждане самые уязвимые такой пропаганде?
Именно так это работало и будет работать, пока люди не превратятся в бесхребетных существ, переставших верить в справедливость и бороться за Правду. Или пока не избавятся от тех, кто паразитирует на правде!
Но как отличить тех, кто действительно радеет за правду, а кто на ней паразитирует? Очень просто: Мотив! Он всегда виден. Тот кто превращает правду в разрушительную пропаганду, всегда приправляет её негативной оценкой. Даёт правду в такой коннотации, которая позволяет вызвать у слушателя нужные заказчику эмоции. Это всегда видно!
Негативизм — всегда пропаганда. Истина всегда безэмоциональна. Вот все отличия.
Предвижу вопрос: А что плохого в негативном отношении к явлению, которое осуждено всем прогрессивным человечеством? Ведь это даже хорошо, прививка для общества от повторения подобного?
Ну кроме сомнений в «прогрессивности» человечества, есть несколько нюансов. Начать с того, что речь идет об истории вашей собственной страны, и вам должно быть, мягко говоря, до лампочки на мнение остального человечества. Но даже это не главное.
Во-первых, такая «прививка» не спасет. И ниже я объясню почему.
Но есть и во-вторых. И это важнее всего!
Когда вы педалируете тематику того, что в вашей стране совсем недавно были темные периоды истории, вы думаете сограждане побегут строить светлое будущее? Нет, они просто сравнят то, что знают о жизни предыдущих поколений со своими ощущениями от настоящего. Сделают выводы о перспективах на будущее. Проблемы в настоящем в сочетании с «правдой» о темном прошлом, однозначно дают выводы о бесперспективности будущего в этой стране.
О кризисах в прошлом говорит пропаганда. О кризисе в настоящем — содержимое тарелки на обеденном столе. Пропаганда о счастливом настоящем просто не работает. Граждане не глупее своих правителей.
Граждан лишний раз убеждают, что в нашей стране перманентные кризисы всю её историю. Убеждает, что они обречены.
Надежда на будущее тонет в логике, что раз в этой стране никогда хорошо не было, значит и не будет никогда.
Наоборот, светлые воспоминания о прошлом в сочетании с сегодняшними проблемами дают перспективы. Что, «вот немного потерпеть и всё образуется». Именно так это работает. Как вы думаете, почему на Западе граждане знают свою историю с огромными пробелами?
Ни для кого не секрет, что граждане наиболее счастливыми себя чувствуют в странах, где им пропаганда внушает, что в истории не было темных пятен. Либо, если они были, то непреднамеренно и под давлением внешних факторов, либо очень давно. В таких странах, в условиях кризиса граждане надеются на то, что трудности временны.
Чего добивается негативная подача правды? Внушает гражданам, что «надо валить»? Просто спиться? Или сразу повеситься? Жить сегодняшним днем, а там трава не расти?
Однозначно, граждан такое сравнение убеждает, что не нужно заводить потомство, поскольку всё равно наступят темные времена. Нарратив, что родив детей, родители обрекают их на мученья в стране, где всегда было плохо. (Плачь о демографии на этом фоне выглядит забавно и грустно.)
Бессмысленность и бесперспективность. «А вот на Западе...»
От крепостного права, сталинских репрессий, через дефициты 70-х к кровавости и беспросветности 90-х. (Ах да, о крепостном праве — табу. Хруст французской булки, однако.) Это добавит веры в светлое будущее?
Складывается именно такое видение целей пропаганды. Или заказчики сами не понимают к чему может привести? Думаю западные заказчики очень хорошо понимают. Но активнее не они, а наши власти. Им зачем?!
Они просто решают свои сиюминутные проблемы? Очень похоже. Когда в обществе всё хорошо, о темном прошлом не вспоминают. Как минимум, вспоминают без негатива. Просто незачем.
Но даже у элиты работает банальная психология: «Мы не можем сделать лучше, но посмотрите, у предшественников было ещё хуже!»
Чем отличается элита зрелая, от временщиков? Мудростью. Зрелая элита характерна тем, что старается пропагандировать историю страны, как непрерывную цепь событий положительных. Старается сохранить имидж великой страны без темного прошлого. Даже если оно было, то пропаганда его не акцентирует.
Стран без темного прошлого не бывает в принципе. Но кто кроме историков до недавнего времени помнил о нем например в США или Великобритании? Стали вспоминать уже после того, как элита зрелая сменилась на проходимцев делающих политический гешефт на хаосе в обществе.
Но мы не Запад. Нам обязательно нужно уничтожать доброе имя своей страны в глазах сограждан! Нужна Правда! И чем страшнее, тем лучше! Правда только та, которая удобна пропаганде против нас же самих! Остальную правду объявить несущественной! Не так ли?
И в результате всё оказывается сведено к привычным веками методам продвижения "правды" в России: шельмование, очернение, дискредитация. Давление на эмоции. Повысить градус эмоций у своих сторонников и ослабить мотивацию противников. Типичный набор алгоритмов.
Но для чего? Зачем? Кому это нужно кроме самих говорящих голов?
Здравый смысл говорит, что историю нужно знать только для того, чтобы понимать причинно-следственные связи в обществе, а не для того, чтобы объявить часть общества врагами! А это значит, что Правда должна быть безэмоциональной и не предвзятой как минимум.
Но мы такого не увидим. «Вы должны бороться с Совком! Пережитки прошлого надо уничтожить!»
Кто-то получает гранты на это. Кто-то монетизацию в Интернете. Элита получает уверенность, что у нее выше рейтинг чем у предшественников, а значит и другие её косяки «чернь» вытерпит: «Было же хуже! Тоталитаризм!».
А пережитки прошлого — тоже живые люди, по странному стечению обстоятельств. Вы их объявляете врагами?
«Когда же вы, совки, сдохните?» Только вместе с вами. Когда вы противопоставляете одну часть общества — другой, то получаете конфликт. Но никто просто так проигрывать в конфликте не будет. Он будет бороться. Проиграет — будет мстить. Так может сразу не конфликтовать?
Ладно бы если это помогло от тоталитаризма в будущем. Не поможет!
Антисоветская пропаганда рассматривается обычно как прививка от тоталитаризма. Но вот в чем проблема, объектом пропаганды являются низшие слои общества. Именно их пытаются «привить» от этого тоталитаризма. Но зачем «прививать» того, кто заболеть не может в принципе?
Тоталитаризм всегда приходит сверху, от элиты. При его появлении низшие слои ничего сделать уже не смогут. По возмущаться на кухне тихо в тряпочку? Логика элиты: «Эти терпилы будут терпеть все тяготы и издевательства. От увеличения пенсионного возраста, до увеличения продолжительности рабочего дня. Нужно только убедить их, что раньше было хуже.» (Сарказм.)
Именно элита устраивает тоталитарные механизмы контроля жизнедеятельности отдельных граждан и общества в целом. Использует при этом все доступные методы, от механизмов государства, до управляемых СМИ. Контролирует, следит и воздействует.
Тогда какой смысл в борьбе с чем-то, что сама же элита, желая того или нет, поступательно пытается выстроить? Пчелы против мёда?
Очевидно не против тоталитаризма ведется борьба. Или под тоталитаризмом понимается что-то другое.
Как у детей школьного возраста, тот кто первый наябедничал — тот и выиграл. Все стараются лишь выглядеть паинькой. А для этого нужно, чтобы воспринимали хулиганом кого-то другого. Элита уверена, что чем активнее она шельмует предшественников, тем менее заметны её собственные провалы и ошибки.
Вот только есть и другая сторона медали. Восприятие сограждан. Они прекрасно всё видят. Прекрасно понимают мотивацию элиты. Это раздражает и снижает доверие к ней. Разобщает общество. Элите это не важно?
СССР был тоталитарной страной — это правда. Вот только последние 30 лет его существования большинства граждан это не касалось. И это тоже правда.
Вот только это считается незначительным нюансом, ни на что не влияющим. Будут найдены другие недостатки, которые перекрывают этот период. Именно их акцентирует пропаганда.
Реальная свобода в стране определяется историческим моментом, а не идеологией. Но главное, вашими возможностями ею воспользоваться. Но кто же вам об этом будет рассказывать? Это не выгодно!
Как жить, что делать, о чем думать, как работать, чему учить своих детей, как их воспитывать, что им говорить, а что не говорить. Всё это определяется высшей элитой общества, и бизнесэлитой, и политической. Насаждается это напрямую или опосредовано. В виде законов или через раскрученную в СМИ пропаганду. Через прямое указание государственного чиновника или опосредованно, вынуждая вас заплатить очередному хозяину того места, куда вы хотели бы сделать свой следующий шаг.
Это не тоталитаризм? Если следовать формальному значению термина «тоталитаризм», то да, самый настоящий.
Любая элита всегда выстраивала в обществе взаимоотношения удобные и безопасные для нее лично. Защитить своё место и свою собственность от тех, кто ниже. Заставить тех, кто ниже что-то произвести. Это не тоталитаризм? Увы, самый настоящий. Он просто легален. Никто не объявил, что это плохо. Это считается нормальной системой взаимоотношений в нормальном обществе. Так постановили мудрые философы и политологи. Кто вы такой, чтобы думать иначе?!
Проповеди в стиле: «Работай на себя, но неси деньги в наш банк» — конечно жульничеством попахивают. Таков современный способ принуждения к труду. Но других вариантов не предусмотрено. Разговоры о долге перед обществом менее эффективны. Но работу рынка труда нужно обосновать. Удобнее всего борьбой с тоталитаризмом. Ведь для простого гражданина угроза лишиться средств к существованию — это тоже тоталитарные методы принуждения. Тем более когда они искусственно регулируются. Это самый эффективный способ принуждения.
Наличие или отсутствие тоталитаризма — это оценка кого-то авторитетного. Вам, как простому гражданину, мягко говоря, наплевать на мнение философов и политологов. Всё зависит от того, раздражает вас это или нет. Если такой контроль не затрагивает жизнь в вашем маленьком уютном мирке, не меняет её к худшему, то вы никакого тоталитаризма не заметите. Абсолютно не важно, что там у вас за окнами. Сталинская эпоха доносов, Третий Рейх, времена Торквемады, если вас это не касается, то для вас это не тоталитаризм.
Напротив, во времена абсолютной бесконтрольности со стороны власти, «нетоталитаризма» вы тоже не ощутите. В конце 70-х и начале 80-х в СССР или в начале 2000-х в современной России власть была сверх лояльна. Вы ощутили свободу? Очень вряд ли. Всё тонуло в заботах и трудах. Если вы были не в выигрыше и честно выполняли предписания власти, то для вас это не свобода.
Хотя я отвлекся. Вернемся к вопросу, причем же здесь антисоветчина?
Как ни странно, не причем. Она в принципе была бы не нужна, если бы речь действительно шла об опасности возврата тоталитаризма.
Но опасность состоит в другом! Есть внешние силы, которые уничтожали и будут уничтожать нашу страну под флагом борьбы с советским тоталитаризмом. Даже после распада СССР! Убеждая своих граждан, что СССР — это плохо, вы автоматически убеждаете их, что враги России правы! Вы сами капитулируете перед внешними врагами!
История странны непрерывна, какой бы флаг не реял над резиденцией правителя. Это очевидно всем, кроме очередной итерации элиты. Частичной капитуляции в одностороннем порядке не бывает. Либо отдаёшь всё, либо не отдаешь ничего. Промежуточный вариант — доказываешь, что «не верблюд». То есть ты воюешь с теми, кто считает тебя только лишь рядовым претендентом на ресурсы умершей страны. Таким же как и они.
Противники тоже исходят из непрерывности истории. Им наплевать на смену флага. Для них очень удобно наших сограждан поставить перед моральным выбором: Стать человеком без прошлого и перейти на их сторону, либо принять вину за темное прошлое страны и не оказывать сопротивления «борцам за Правду». Ведь они же правду несут, не так ли? А может не ставить граждан перед выбором между предательством и всеобщим презрением?
Вы думаете, открестившись от советского прошлого, вы откупитесь от врагов? Нет.
Прошло 30 лет. Оглянитесь! Покаяние не помогло! Оно лишь воспринято как подтверждение слабости!
За последние три десятка лет, несмотря на пропаганду всего хорошего, в пику всему плохому, антисоветчина превратилась в синоним убийства. Именно под её прикрытием уничтoжают наших сограждан. Русских в большинстве! Которые к советскому прошлому не имеют вообще никакого отношения! Им просто не повезло родиться в «этой стране» с «темным» советским прошлым. Вы хотите доказать оставшимся, что их гибель была обоснованной? Хотите доказать оставшимся, что будет справедливо, если их самих убьет очередной борец против «тоталитаризма»?
Фактические варианты: Либо защищать завоевания предшественников, объявив себя продолжателем и приемником. Либо признать себя узурпаторами чужих завоеваний и уйти, отдав это тем, кто считает себя в праве претендовать. Доказать окружающим свою силу пиная мёртвого льва не получится. Сильным вы будете казаться, если докажете, что не слабее. (Хотя признать себя прямым потомком льва, было бы проще.)
Старая как мир истина: самый сильный воин тот, кто уверен в святости страны, которую защищает. Не надо уничтожать его добрую память о стране.