Проект 2025 может стать проблемой для Трампа
Между консерваторами недавно возникли разногласия по поводу пакета масштабных консервативных политических предложений, известных как "Проект 2025". Консервативные группы разработали этот план как своего рода "список желаний" на случай, если бывший президент Дональд Трамп будет переизбран, и он содержит политические меры, которые, по общему мнению, соответствуют его видению управления. Однако избирательный штаб бывшего президента отверг этот проект и недавно заявил, что его "исчезновение было бы весьма приветствовано", в то время как Трамп призвал своих сторонников освистать его на предвыборном митинге.
Скорее всего, это связано с тем, что все большее число американцев узнают о спорном предложении, и значительная часть также не одобряет его и тесно ассоциирует с Трампом, несмотря на его целенаправленные попытки дистанцироваться от него.
Два разных опроса YouGov, проведенных для Департамента политических наук Университета Массачусетса и журнала The Economist за последние две недели, показали, что от 70 до 80 процентов американцев слышали о Проекте 2025. В опросе YouGov/The Economist выяснилось, что 47 процентов считают, что Трамп как минимум частично поддерживает этот план, аналогично 45 процентам, которые в середине июля заявили, что "это точно описывает то, за что выступает Трамп", по данным опроса Navigator Research, прогрессивной исследовательской организации. Недавние опросы Navigator также сравнили отношение к проекту в конце июня и середине июля, и они показали, что проект стал более знакомым и менее популярным среди американцев по всему политическому спектру.
Неблагоприятные взгляды на проект сильнее всего выросли среди демократов, для которых чистая поддержка плана упала на целых 36 процентных пунктов, но он также стал менее популярным среди меньшей части республиканцев, которые слышали о проекте: чистая поддержка Проекта 2025 снизилась на 9 пунктов среди тех, кто идентифицирует себя как сторонники MAGA, и на 17 пунктов среди других республиканцев.
Когда дело доходит до того, какие конкретные политики в Проекте 2025 не нравятся американцам, опрос Университета Массачусетса показал, что большинство респондентов не согласны с такими мерами, как "увольнение тысяч федеральных сотрудников и замена их на назначенцев, лояльных президенту" (-56 процентов чистой поддержки) или "сокращение федеральных гражданских правовых защит для лесбиянок, геев и трансгендерных людей" (-29 процентов чистой поддержки). Опрос YouGov в начале июля показал аналогично низкую поддержку таких мер, как отзыв федерального одобрения абортного препарата мифепристон (-26 процентов чистой поддержки) — хотя другие предложения были несколько более популярны, такие как привлечение военных для помощи в арестах на границе США и Мексики (+11 процентов чистой поддержки) или запрет порнографии (равное количество сторонников и противников).
Демократы надеются в полной мере воспользоваться непопулярностью плана. Избирательный штаб вице-президента Камалы Харрис предпринимает шаги, чтобы привязать политику Трампа к Проекту 2025 — иногда с ошибками. Эта стратегия может сочетаться с усилиями кампании по возвращению президентской гонки к вопросам, которые могут оказаться выгодными для Харрис, например, правам на аборт и опасениям по поводу авторитарных наклонностей Трампа. Таким образом, перед предстоящим съездом Демократической партии демократы могут продолжать говорить о республиканских политических предложениях так же много, как и о своих собственных.
—Тиа Янг
Американцы меньше уверены в важности детских вакцин
Во время пандемии коронавируса между сторонниками разных партий возникла пропасть по поводу вакцины от коронавируса: многие республиканцы возмущались обязательными прививками и даже утверждали без доказательств, что вакцина небезопасна. В результате значительное меньшинство американцев отказалось от вакцинации: по данным опроса KFF осенью 2023 года, 22 процента американских взрослых заявили, что они не привиты от COVID-19. Среди них было 34 процента республиканцев, но только 9 процентов демократов.
Теперь, однако, есть доказательства того, что это скептическое отношение переходит и на другие вакцины — в том числе те, которые уже давно обязательны и считаются безопасными. Согласно новому опросу Gallup, доля американцев, считающих, что "чрезвычайно важно" делать детям прививки, снизилась с 58 процентов в 2019 году до 40 процентов в 2024 году. И это снижение почти полностью связано с республиканцами, доля которых по этому вопросу упала с 52 процентов до 26 процентов. (Среди демократов этот показатель снизился с 67 процентов до 63 процентов.)
Возможно, что многие респонденты, отвечая на этот вопрос, думали именно о вакцинах от COVID-19. Однако сейчас американцы также говорят, что правительство должно требовать от родителей делать детям прививки "от заразных болезней, таких как корь", с перевесом в 51 процент против 45 процентов. Для сравнения: в 1991 году американцы практически единодушно считали, что эти вакцины должны быть обязательными для детей — 81 процент против 14 процентов.
—Натаниль Ракич
Американцы действительно поддерживают налоговые льготы на детей
В недавно всплывшем интервью 2021 года сенатор от Огайо Джей Ди Вэнс, республиканский кандидат в вице-президенты, предположил, что американцы без детей должны облагаться налогом по более высокой ставке, чем те, у кого есть дети. И хотя Вэнс подвергся критике за другие комментарии, унижающие "бездетных" американцев, его позиция на самом деле пользуется широкой популярностью.
Демократы утверждают, что один из способов достичь такой цели — восстановить расширенный налоговый кредит на детей, который был частью их экономического стимула и пакета мер реагирования на COVID-19 в 2021 году. Законопроект о восстановлении этого кредита не смог пройти в Сенате на прошлой неделе, что, вероятно, является разочарованием для американцев: более щедрый налоговый кредит на детей пользуется широкой двухпартийной поддержкой. В опросе YouGov/The Economist, опубликованном на этой неделе, 72 процента американцев заявили, что поддержали бы "расширение права на получение налогового кредита на детей для семей с низкими доходами", и 42 процента выразили сильную поддержку. Большинство демократов, республиканцев и независимых поддерживают это предложение.
Даже более щедрое предложение расширить кредит на всех семьи с детьми (независимо от дохода) — ближе к предложению Вэнса, согласно которому все бездетные семьи должны платить больше налогов — получает поддержку большинства населения. В опросе Data for Progress в мае избирателей спросили, поддерживают ли они расширение "Налогового кредита на детей так, чтобы все семьи могли получать до $2 000 на каждого ребенка ежегодно". Шестьдесят семь процентов избирателей заявили, что поддерживают такую политику, по сравнению с 24 процентами, которые высказались против.
На прямой вопрос, должны ли "люди с иждивенцами платить меньше налогов", в опросе YouGov/The Economist американцы разделились во мнениях. Сорок два процента сказали "да", 33 процента — "нет", и 25 процентов заявили, что не уверены. Ирония заключается в том, что члены партии Вэнса были гораздо менее склонны согласиться с его мнением, чем те, кто находится по другую сторону баррикад: 44 процента демократов высказались "за", по сравнению с 30 процентами "против" (разрыв в 14 процентных пунктов), в то время как республиканцы разделились 41 процент "за" и 40 процентов "против", разрыв всего в 1 пункт в пользу предложения.
