Часто мы сталкиваемся с проблемой членения слов на морфемы. Даже в словаря иногда не найти универсального членения. Например, в морфемно- орфографическом словаре Тихонова состав слова “смородин/a”, а в словаре уникальных морфем современного русского языка Л.В.Рацибурской- состав этого слова определяется так: “смород/ин/а” и даже уточняется, что корень смород- это унирадиксоид.
Почему так происходит?
Связанный корень - это корень, не совпадающий с основой и встречающийся всегда в соединении с теми или иными афиксами. Такие корни ещё называют радиксоидами.
Григорий Осипович Винокур в своих трудах 1973 г. «Современный русский язык. Словообразование» называет 3 причины возникновения связанных корней.
- 1) выход из употребления родственных слов, в которых этот корень был бы свободным. Например, корень -пт- в словах птица, птенчик, птаха в современном русском языке является связанным, так как слово пт-а (‘птица’, в отличие от слова птица — ‘маленькая птица’) вышло из употребления;
- 2) заимствование слов из других языков. Заимствованные морфемы занимают значительное место среди связанных корней. Так, в заимствованном слове агитировать выделяется корень агит-, который является связанным. Наличие однокоренных (агитатор) и одноструктурных слов (реформатор) способствует тому, что слова с радиксоидами хорошо членятся: цивилиз-ациj |-а, лингв-ист-ик-а и др.;
- 3) семантические изменения слов и соответственно выделяемых в них корней. Например, корень в слове не-ум-ениj-е является связанным, так как разошелся в своем значении со словом ум, ср.: уметь — ‘обладать навыком сделать что-либо’ и умный — ‘обладающий здравым умом, сообразительный’.
Итак, представляю анализ некоторых связанный корней в современном русском языке.
1. Связанный корень -воj-.
-Расммотрим слова воин, война, войско, воевать. В морфемно-орфаграфическом словаре Тихоновой указаны следующие морфемные разборы этих слов: “во'ин/ войн/а, во'йск/о, воева'/ть. У всех этих слов разные корни, опираясь на этот словарь, а следовательно они не однокоренные, но это не так. Здесь легко вычленяется корень -вой-.
- Этимологический Преображенского указывает, что этот корень восходит к общеславянскому слову –ВОЙ- , которое означало то же, что и сейчас слово «воин».
-В ДРЯ слово “ВОЙ” существовало. Как отмечается в словаре ДРЯ 11-17 вв. под ред. С.Г.Бархударова, это слово употреблялось в 3-х значениях: 1) воины, 2) то же , что и вуй-устар.дядя по матери., 3) то же, что и войтъ.
-Получается, что слово воин появилось путём суффиксации. Шанский Н.М. отмечает в своем этимологическом словаре несколько значений суффикса ИН. Одно из этих значений звучит так : Суффикс -ИН2- Суффикс -ин2- происходит из др.-рус. местоимения инъ ‘один, другой’. В качестве суффикса оно имеет значение ‘один из множества подобных’ ( барин, боярин, господин, хозяин) В данном слове, именно это значение имеет суффикс ин.( потому что 1- значение – это образование притяжат.прилагательных, а 3- это образование им.сущ. ж.р) Итак , основываясь на трудах Винокура, мы делаем вывод, что Корень -вой- стал связанным по 1 причине, т.е выход из употребления родственных слов, в которых этот корень был бы свободным.
2. Связанный корень –у- .
-Он выявляется в словах обуть и разуть. В морфемно-орфаграфическом словаре Тихоновой морфемный состав этих слов выглядит так: об/у/ть, раз/у/ть.
- Винокур определял значение корня –у- так: : «совершить действие, в результате которого ноги будут снабжены одеждой или лишены ее». Так как семантика этого слова неточна, нужно было конкретизировать значение. Это произошло при помощи приставок : Значение «натягивать, надевать» имелось в приставке –об-. И противоположное значение в приставке –роз-. Получалось так, что слово –ОБОУТИ- означало дословно : натягивать, совершить действие в результате которого ноги будут снабжены одеждой. Из-за перегруженности семантики в этом слове, корень со временем начал утрачивать своё первоначальное значение и семантика целиком перенеслась на приставку. Это произошло и с приставкой –роз-.
-В словаре древнерусского языка 11-17 в.в. отмечается, что -у- как существительное не существовало. Следовательно эти изменения произошли ещё в общеславянский период.?
Таким образом, мы делаем вывод, что корень –у- стал связанным из-за семантических изменений слов и соответственно выделяемых в них корней. – это причина 3.
3. Связанный корень –курн-. Он выделяется в слове курносый, курноухий. Сразу отметим, что в слове белокурый другой корень! Это не однокоренные слова, т.к они имеют разную семантику и разную этимологию. Белокурый, как отмечают исследователи, восходит к слову куръ — «пыль». В современном польском это и есть пыль. Таким образом, исходное значение — « покрытый белой пылью».
-В нашем исследовании речь пойдет о корне, в слове курносый, корноухий. В этимологическом словаре славянских языков под ред. О.Н.Трубачёва отмечается, что это слово образовано путём сложения основы прилагательного кърный - что означет «коротенький, куцый» и существительного нос. Для того, чтобы понять почему корень курн сейчас связанный, нам необходимо обратиться к этимологии слова кърный. В этом же словаре сказано, что слова курносый и курный восходят к одному общеславянскому корню *кърнъ.*КЪРНЪ употреблялось в широком значении “ отрезаный, поломаннный, изуродованный” . Процесс: *кърнъ + *нъсъ= кърннъсъ.
-В словаре древнерусских слов 11-17 века отмечено, что существовало слово курноно
сый, что доказывает наличие корня -КУРН-. В свободном варианте этот корень так же употряблялся- прилаг. -КОРНЫЙ- обрезанный, с повреждённым ухом или носом.
-Следовательно в этом случае, корень перестал употребляться в свободном варианте, т.е причина 1.
4. Ещё один свободный корень, который мы рассмотрим - это корень -ДЕ-. Слова в которых он встречается : дело, деятель. Эти слова однокоренные, очевидно, что Л - суффикс.
-В этимологическом словаре под редакцией О.Н Трубачева( выпуск 5) указано, что праславянское *delo соотносительно с праславянским глаголом *deti — «делать». В словаре отмечается общий праиндоеропейский корень *deh- со значением делать/класть. Можем выстроить след. словообразовательную цепочку - *deh + * l. Как отмечается в статье Густава Некеля “Zur Etymologie von slav. дело, делати” , суффикс *l в этих словах соотносится с суффиксами в латинских словах *facille, *doelt - которые можно перевести как “выполнимый”, “обходительный”. Исследователь отмечает значение *l форманта как “- что-то или кого-то, с чем/кем можно что-то сделать.” Получаем следующую цепочку *deh( в значении “сделать”) + * l ( что-то, с чем можно что-то сделать) = основа *del, в значении которой плеоназм.
- В словаре древнерусских слов 11-14 в.в. этот корень отмечается только в связанном виде. Следовательно эти изменения произошли раньше, вероятно, в дописьменный период.
Таким образом, корень *de теряет свою семантику, и в современном русском языке, носители и вовсе не осмысливают его как самостоятельный корень. (причина 3- семант.изменения).
