Полным-полно вокруг безграмотных и полуграмотных людей, я к этому привык. Но никогда не смогу привыкнуть к безграмотности тех, кто по профессии и роду деятельности должен быть образцом грамотности. Что ни говори, а если человек допускает речевые ошибки, то это указывает на его не самый высокий интеллект, на недостаточное количество прочитанных им книг.
Буквально два дня назад один журналист, военный корреспондент, вывел меня из себя, сказав в своём репортаже несколько раз о «нанесении поражения ПО противнику». Нанести можно «удары по», но не «поражение по». Не буду называть фамилию, учитывая, что этот человек буквально на следующий день был тяжело ранен, желаю ему выздоровления.
Но другого обязательно назову и фотографию покажу, т. к. он меня просто бесит.
Каждый день по многу раз он повторяет: «в районах населённых пунктах» (вместо пунктов). Неужели никто из его коллег не знает о согласовании падежей и не может его поправить, или они такие же грамотеи?
Скажите ему кто-нибудь заодно, что сценарий не может «происходить» (как и ситуация).
Что температура или количество осадков не могут быть «положенными». Нельзя путать норму как среднестатистический показатель с чьим-то повелением температуре быть такой или сякой.
«Идеологическое воздействие на противника путём применения агитационных снарядов, мин, а также применение осветительных снарядов будет благоприятным». Благоприятным чему? Если ты, подполковник запаса и кандидат наук, говоришь о погодных условиях, то так и говори: что погода будет благоприятной тому-то сему-то (применению агитационных снарядов...), погодные условия будут благоприятствовать тому-то, сему-то, применение того-то сего-то в данных погодных условиях будет эффективным.
Ещё у него: «благодаря слаженной работы».
Альберт Тарасов
10.08.2024