"... произошло бы это, если бы Диана была с нами? Я считаю, что этого, скорее всего, не произошло бы, потому что она осталась бы ключевой фигурой в жизни обоих и предотвратила бы последствия».
Ричард Кей - главный редактор Daily Mail о конфликте принца Уильяма и герцога Сассекса
По совместительству Ричард Кей - колумнист по теме королевской семьи. Он входил в круг доверенных лиц принцессы Дианы в последние годы ее жизни. Как он часто хвалится, она могла созваниваться с ним до 6 раз на дню.
Сегодня он часто выступает в качестве королевского эксперта, особенно "нажимая" на осведомленность в области отношений принцев. Вот и вчера он высказался о том, что, дескать, пропасть между Уильямом и герцогом Сассексом так велика, что их могла бы примирить только мать. Но раз ее нет, то и шансы на это событие равны нулю...
Знаете, почему он так думает? Потому что рассказывает, что он был одним из последних, кому Диана звонила накануне своей поездки через парижский туннель. И она сказала, что больше всего на свете хотела бы увидеть своих сыновей...
Красиво, конечно, и лирично, но аргумент - слабенький: мало ли что и кому она могла сказать - это не значит чего-либо существенного. Ну хотела она увидеться со своими сыновьями. Что здесь может быть определяющего в отношении их будущего?
Но идея о том, что Диана стала бы тем, кто помирил бы братьев/их жен, не нова. Она проскальзывала и нередко, поскольку популярность "Королевы сердец" не утихает. Хотя, британцы не раз подчеркивали, что в самом королевстве нет столь чрезмерного обожания Дианы, поскольку они все же больше знакомы с ее проделками.
А за его пределами ей симпатизировали в большей степени, но это - результат фото и видеоматериалов. А производить впечатление мать принцев умела - это глупо отрицать. Как и то, что эта женщина обладала животным обаянием.
А те, кто говорил с ней лично, рассказывали, как в общении с людьми она умудрялась для всех стать своей, располагая к себе лишь парой фраз: "О, какой чудесный малыш! У меня второй - такого же возраста!" "Вам плохо? Мне тоже нелегко" и т.д. И самое главное - ей верили: в ее искренность, улыбки и комплименты.
Но в отличие от Меган Маркл, у нее это была не игра. Она сама говорила, что попадая в группу людей, начинала заряжаться их энергетикой, и обожать всех здесь и сейчас - в данной конкретной толпе...
Вот отсюда и сохраняется представление о том, что эта женщина со своей мощной эмпатией уж своих-то сыновей точно бы примирила. Ну или вообще не допустила конфликта... Очень сомнительно и вот почему.
Диана не стала бы ключевой фигурой для Уильяма и Гарри
Смогла бы она играть ключевую роль для старшего? Вряд ли. Прежде всего, потому, что именно ему - в сущности, подростку - она "плакалась" о своих проблемах и горестях, превращая сына в друга. И в той ситуации он воспринимал мать, скорее уже, как равную себе.
Это не говорит о том, что Уильям, допустим, меньше любил мать. Это о том, что ее слово не было бы решающим...
Мы с вами уже обсуждали, что в его итоговом выступлении по результатам вторичного расследования гибели матери, он фактически прямым текстом признал, что мама имела некоторые проблемы с настроением. Мы приводили точную цитату здесь:
Ключевая роль в жизни Гарри?.. Возможно, но с появлением Меган Маркл мать однозначно отошла бы на второй план, что бы там Гарри не вещал отовсюду о "связи матери и сына, сохраняющейся навечно". Меган в желании иметь полный контроль над принцем, не потерпела бы рядом никого. Она его из Семьи во многом-то "вывела", чтобы свести к минимуму присутствие членов БКС в их жизни. А тут была бы целая СВЕКРОВЬ. Ага - сейчас!..
Диана относилась к сыновьям по-разному
Судя по воспоминаниям, ее раздражало, что к старшему относятся соответственно его будущему положению, и она стремилась "исправить" ситуацию. Например, подкладывала куски торта побольше, подчеркивая, что он должен чувствовать себя особенным и без короны в будущем. Она позволяла Гарри прогуливать уроки, когда он не имел особого настроя на учебу. Диана даже спорила с королевой-матерью, когда та ставила Уильяма выше младшего правнука.
Вряд ли бы она вообще в таком случае выступила точкой соприкосновения между братьями. Скорее, приняла чью-то конкретную сторону, что бы только обострило ситуацию.
Взаимоотношения Дианы с Кейт и Меган Маркл
были бы гораздо сложнее, чем многие думают. Никаких розово-зефирных образов "великой дружбы" свекрови и снох. Просто потому, что Кэтрин и Диана - люди совершенно разные. Первая - более цельная личность, чем была ее свекровь. Такие люди живут сообразно конкретным целям, и их редко "заносит". К тому же Кейт Миддлтон имеет стержень, что обычно раздражает тех, в ком его нет...
Ричард Кей пишет:
«Я думаю, она бы гордилась Уильямом и Кэтрин, тем, какие они стильные и как органично они вписались в ее и Чарльза образ молодой семьи».
Вот именно поэтому она бы и не смогла стать объединяющим фактором. В ее понимании они бы играли ту роль, какую она хотела для себя в паре с Чарльзом: сияющей, счастливой и гламурной пары. А тут перед глазами был бы кто-то, кто этого достиг. Уильям, конечно же, её сын, только вот Кэтрин-то ей была бы чужой...
Сколько бы ни рассуждали о том, как же много общего между ними, эти разговоры - выдача желаемого за действительное поклонников леди Ди.
Диана бы поддержала Гарри и Меган в их решении оставить обязанности членов БКС
Р. Кей полагает, что Диана бы «очень завидовала» тому факту, что принц Гарри смог «отколоться» от «Фирмы»:
«Вы должны помнить, что Диана была радикальной, она была очень несчастлива, она была заперта в королевской системе, она пыталась вырваться, но не смогла этого сделать до самой смерти».
Вот тут сложный вопрос. Напишите, что думаете вы. Мы же считаем, что, с одной стороны, он прав: мать принцев демонстративно ставила себя вне системы. А, с другой, она, например, чрезвычайно расстроилась, когда лишилась титула принцессы, который позволял ей развестись с принцем, но оставаться частью королевской семьи... И вряд ли бы ей пришло в голову даже просто принять участие в кинопродукте, который критиковал институт монархии, не то, чтобы инициировать его производство... Поэтому факт ее поддержки Сассексов - вилами по воде...
Неизвестно, какой Диана стала бы сегодня
Рассуждать с полной уверенностью о том, что "сердце Дианы было бы разбито", узнай она о конфликте принцев, не совсем имеет смысл не только из-за того, что история не имеет сослагательного наклонения. А просто потому, что неизвестно, как бы она прожила последующую жизнь, и какой бы она была сегодня. В этом году ей исполнилось бы 63.
Драмы в ее жизни только накалялись и кто знает, в каком бы личностном и психическом состоянии она была... Хватило бы ей внутренних ресурсов оказаться опорой для сыновей?.. М было бы в ее интересах их мирить?..
Несколько лет назад обсуждалась идея о том, что, мол, будь рядом мать, Гарри бы "пошел другой дорогой", где бы не "наткнулся" на Меган Маркл.
Знаете, вот это уж точно сомнительно.
Во-первых, потому что Диана не скрывала: она не всегда могла с младшим справиться в его подростковом возрасте.
И она бы как-то влияла на "взрослого мальчика"?
Во-вторых, Диана как раз в период подросткового возраста своих сыновей стала больше заниматься собственной жизнью. Поэтому фактор ее присутствия вряд ли бы как-то "спас" Гарри от неподходящей невесты... И, скорее всего, он прошел бы примерно-верно ту же самую "дорогу".
Вот поэтому фактор Дианы обострил бы конфликт еще больше.
Как думаете? Напишите.
Читайте также:
и многое другое.