Судя по всему, наступление противника удалось сдержать на пятый день активных боев. ВСУ вряд ли смогут двинуться дальше нескольких поселков. Однако еще сохраняется опасность высадки десанта в районе Курской АЭС и Курчатове. План Зеленского пока не удалось раскрыть в полной мере, хотя он вполне мог состоять из нескольких этапов.
Курская АЭС считается одной из самых старых в России, на территории которой расположены реакторы РБМК-1000. Точно такие же, как были на печально известной Чернобыльской атомной электростанции.
Зачем Киев пытается прорваться в Курскую область?
Адекватного ответа на этот вопрос пока нет и вряд ли его озвучат киевские власти. Сейчас мы можем лишь строить догадки и теории, связанные с попыткой выбить себе более твердые позиции на возможных переговорах. Эксперты считают, что Зеленский пошел ва-банк ради попытки шантажировать Путина. И в этом действительно есть определенная логика, но только отчасти.
Во-первых, если бы украинский десант действительно высадился и даже захватил Курскую АЭС, тогда Кремлю пришлось бы принимать сложные решения. С одной стороны, нельзя атаковать атомную электростанцию, а с другой – нельзя давать слабину. Честно говоря, даже не представляю каким мог бы быть ответ.
Во-вторых, в Киеве явно пытаются прощупать очередные «красные линии», о которых так часто говорят в Москве. И если атака на российскую территорию не является триггером для ответки, то можно двигаться дальше.
Вероятно, именно такую логику сейчас используют украинские генералы и лично Зеленский. Опять же, мы рассуждаем со своей колокольни, поэтому нельзя что-то утверждать. Киев думает совершенно другими шаблонами. Например, украинским властям сейчас важно добиться поддержки Запада. Как это можно сделать? Правильно – доказать, что ВСУ еще могут атаковать российскую армию.
Курская область оказалась наиболее подходящим регионом РФ, где Зеленский мог провернуть свой план шантажа Путина. И если бы в первый день ВСУ пробились в сторону Курской АЭС, то сейчас мы бы жили совершенно в другой реальности. Имея в руках атомную станцию, можно требовать не только вывода российских войск с Запорожской АЭС, но и многие другие преференции.
И да, киевские войска действуют как настоящая террористическая организация. Но кого-то это еще удивляет на третий год СВО и десятый год войны на Донбассе? Например, военкор Дмитрий Астрахань правильно написал:
«Мы должны понимать, что Украина не меняет своей тактики. Они используют обстрелы для шантажа населения, а также для получения более выгодных позиций. ВСУ обстреливают города не ради победы, а ради самого процесса, чтобы население покинуло приграничные территории».
Остается еще один вопрос, связанный с возможностью применения тактического ядерного оружия. И тут не все так однозначно, как может показаться на первый взгляд.
Может ли Москва отдать приказ на использование ТЯО?
Представим, что в какой-то момент ДРГ противника оказываются рядом с АЭС, запугивают сотрудников и даже берут несколько человек в плен. Это один из возможных сценариев, но все может быть совершенно по-другому. Например, когда противник на вертолетах высаживается рядом со станцией. Что делать в таком случае Генштабу РФ и Москве?
Если не голосить сразу о ядерном ударе, то вариантов будет несколько:
1. Договориться с противником. По сути, Киев этого сейчас и добивается. Если они захватят даже несколько сел, то будут пытаться выйти на переговоры. С АЭС все немного сложнее, так как атаковать ее нельзя.
2. Проводить КТО. То есть направлять ФСБ, ЦСО и прочих спецов на ликвидацию противника. Риски слишком высоки, есть вероятность нарушения работы АЭС, а также ее полного выведения из строя.
3. Превентивный ядерный удар. Конечно, речь не идет об ударе по Киеву или другим городам. Скорее всего, может быть принято решение использовать тактическое ЯО, например, по ВСУ в Курской области или на границе.
Понимают ли риски в Киеве? Думаю, что они вполне осознают всю серьезность ситуации, но готовы рисковать. Главная наша проблема в том, что мы считаем противника адекватным, а он уже давно вышел за грани реальности и перешел все «красные линии». Также считает и политолог Сергей Старовойтов:
«Украина не просто совершила диверсию, а напала регулярными войсками на историческую территорию РФ. И речь не идет о рейдах РДК и прочих националистических формированиях. В таком случае наша оборонная доктрина допускает использование ограниченной силы ядерного оружия».
Стоит отметить, что не все эксперты учитывают один маленький, но очень важный нюанс. А что, если Киев намеренно идет на провокации, чтобы заставить РФ применить ЯО? Вы же понимаете, что ядерный удар в 21 веке затмит собой все преступления киевского режима. В этой ситуации весь мир будет винить Москву в использовании ЯО, а не Киев в провокации на границе.
К счастью, угрозу дальнейшего прорыва ВСУ в сторону Курска пока удалось купировать. А чем все это закончится мы узнаем в самое ближайшее время.