Так вот, хороший вопрос был о том, почему Африку так долго осваивали едва ли не "вахтовым методом" (вопрошающий неплохую формулировку подобрал) и всё ограничивалось буквально какими-то опорными пунктами на побережье? Казалось бы, Южную Америку вдоль и поперёк исходили ещё в XVI веке, почти полностью покорили к XVII, а тут вон — даже в XIX большая часть континента европейцам ещё не знакома?
Всё на самом деле вполне просто, конечно. Во-первых, покорять Африку на самом деле — занятие куда более сложное, пусть природные условия в Америке-то и посложнее будут (если не непролазная сельва, то горы). Однако вопрос в том, кто на этих землях живёт. Все слушают упоительные истории про "великие цивилизации" инков, майя и ацтеков, но на деле с серьёзной государственностью в Африке-то было куда лучше.
Если то, что удалось ацтекам и инкам, для Америки уникально (а все остальные, если не считать разложившихся майя, к появлению там белых пребывали в родо-племенном строе), то нормальных феодальных государств в Африке уже на Средневековье — пруд пруди. Всякие империи Мали, королевства Конго и тому подобное, я не буду особенно лезть в примеры, тем более — не специалист по Африке, всё же. Не одними эфиопами, одним словом (о них-то не раз писал по тегу).
А уж там, где успел пустить корни ислам — ещё и поддержка османов в наличии, что тем паче неприятно для завоевателей.
Во-вторых, Америка очень быстро доказала свою высокую экономическую эффективность, а вот где брать ценные ресурсы в Африке... китайцы, заново её колонизирующие в XXI веке, до сих пор не совсем разобрались.
Так что экономически наиболее оправданы были именно отдельные опорные точки, в которых удобно торговать с местными. А наладить с ними отношения легко, ведь в Африке всегда все воевали со всеми: только поддержи выбранных негров, и всё.
Как я уже не раз говорил, абсолютное большинство рабов продавали белым в рабство на побережьях сами же негры — по итогам разборок между собой. Так что долгое время идти вглубь континента просто не имело никакого практического смысла. Всё, что нужно, можно достать иным путём, а самому брать на себя все тяготы и риски — зачем...
Конечно, в XIX веке уже будет иная картина. Но к тому времени и Европа станет совсем другой. А на Ренессанс серьёзная "африканская Конкиста" — это и очень сложно, и не очень-то нужно. Подобное так и осталось в мечтах некоторых горячих голов.