Битвы между БМ и БЖ за совместно нажитое – это как сериал, который можно растянуть на сколько угодно лет. Особая мякотка в том, что этот "сериал" могут продолжить даже наследники и прочие будущие родственники. Сюжет закручивается благодаря тому, что часики срока исковой давности начинают тикать не с момента развода, а с того самого дня, когда одному из экс-супругов вдруг пришло в голову, что его права были нарушены. Ну или когда супруг начал вспоминать старые обидки и попутно решил отомстить, пошарив в закромах совместно нажитого имущества.
Судьи же навскидку решают: пропустили ли наши герои этот срок? "Могли узнать о нарушении прав" - это как в напёрстки играть. При должном любопытстве можно узнать о нарушении прав ещё до того, как супруг планирует из нарушить. А главное, решают судьи они по настроению: один может решить, что трех лет достаточно, чтобы расставить все точки над i, а другой улыбнётся и примет иск спустя десятилетие после развода.
Нынешние правила и сроки раздела имущества - это просто мечта для тех, кто любит держать бывших на коротком поводке, причем до конца жизни. Всегда есть риск, что от БЖ или БМ прилетит иск. И, конечно, это рай для тех, кто не прочь подзаработать на судебных тяжбах. А страдают в конечном итоге люди, которые вообще не участвовали в распавшейся семье: новые супруги и дети, наследники и т.д.
Депутаты предложили простое решение проблемы: установить в СК РФ, что достаточно трех лет на все про все! Кто не успел за это время найти припрятанные вещички и поделить их по справедливости или по желанию – тот опоздал. Многие юристы уже давно намекали, что пора ставить точку в этом бесконечном сериале, и вот - поправка в Семейный кодекс: срок исковой давности должен начинаться с момента развода, и ни днем позже.
С одной стороны, логика в действующем законе вроде как есть: если один из супругов спрятал нажитое в браке имущество, надо дать шанс узнать об этом и его найти. Но на практике такой шанс используется, чтобы испортить жизнь бывшему супругу, причём на длинной дистанции. Да и зачем торопиться? Ведь можно спустя десятилетия вдруг "вспомнить", что где-то еще спрятан клад в виде авто или доли в недвижимости.
Если истцу удастся убедить суд, что он "только вчера узнал о нарушении прав", тогда для второй стороны начинается квест: как уберечь уже послебрачное имущество и деньги. Риски в такой ситуации возрастают для всех – даже для ни в чем не повинных наследников или добросовестных покупателей спорного имущества, которые, кстати, могут остаться ни с чем, если сделку признают недействительной.
Ещё один приятный побочный эффект ограничения срока исковой давности и чёткого определения его начала - супруги будут лучше следить за общим имуществом, вовремя и правильно оформлять свои притязания на него. Таким образом, к разделу они подойдут подготовленными насколько это возможно, а судебные процессы будут проще и быстрее. А может дело ограничится соглашением (с нашими-то будущими госпошлинами).
Как считаете, стоит так ограничить сроки для будущего раздела имущества, или нужно дать возможность по мере розыска заявлять иски о разделе? Пишите ваше мнение в комментах!
