Вступление
Пока наибольший резонанс вызвал обзор на предыдущий параграф, чему, кстати, сильно удивился. На критику я отреагировал ненормально, только потом взял себя в руки, пошёл конструктивный обмен мнениями. Спасибо огромное людям, кто интересуется, хвалит и критикует!
А мы с тобой, уважаемый читатель, подобрались к пожалуй самому неактуальному параграфу учебника. С 1982 года много воды утекло, в стране произошла контрреволюция, многое из написанного не воплотилось в жизнь. Однако, это не значит, что всё содержимое параграфа бесполезно, к тому же позволяет мне добавить чуть больше отсебятины. Ну и, лишний раз напомню, — ни одна общественно-экономическая формация (ОЭФ) не закрепилась за считанные годы, на это всегда уходило несколько сотен лет.
§ 16. МИРОВАЯ СИСТЕМА СОЦИАЛИЗМА
Каким наследием мы обладаем во время, когда социализм пережил несколько громких побед и горьких поражений? Это, во-первых, идея о единстве закономерностей и разнообразии форм перехода к социализму. В каждой отдельно взятой стране путь к социализму был разный, главное было не терять стержень, что называется. Во-вторых, идея о формировании нового типа международных отношений. Если при капитализме невозможно представить ситуацию, что сильный не попытается нажиться на слабом, то при социализме нужно придерживаться принципов интернационализма. Никуда не денешься, это лежит в основе учения.
Одно из наследий капитализма — неравномерность развития стран, следовательно и переход к социализму будет зависеть от многих факторов: развитость экономики, политическая самостоятельность, классовая структура общества, историческое развитие, национальный характер, революционное движение, внешнее воздействие.
Соответственно, будут различны формы, методы, темпы соц. преобразований. Но ни в коем случае не забываем про научный коммунизм, его основы. Есть одна важная особенность становления социализма в большинстве стран мира — это антифашистское движение. Вспоминаем с вами азы: империализм ведёт к фашизму, социализм — к интернационализму. История XX века лишний раз на практике подтвердила теорию.
Что имеем на данный момент? Есть Китай — лидер социалистического движения в мире, который прибегнул к новой экономической политике (НЭП). Из-за этого все кризисы мировой экономики затрагивают и китайскую экономику. В «левой» среде много критики по этому поводу. Вместе с тем методы Китая по экспансии своего влияния на территориальных соседей выглядят намного травояднее, чем аналогичные «вылазки» самых развитых стран капитализма.
Когда есть большой социалистический сосед, как-то проще договариваться с буржуями, в XX веке таким соседом был СССР, теперь Китай. Бывшие собственники заводов после революции становились директорами, крепкие специалисты своего дела востребованы всегда. У крестьян не отбирали их огородики, а зачем, если это не влияло на общественное производство. Ярчайший пример мирного перехода к социализму — Чехословакия в послевоенные годы. Бывали даже случаи, когда буржуям платили «откупные», он отходил от дел с миром. Так что революция не обязательно должна быть кровавой, история знает и другие примеры.
Важная мысль. Нет никакого национального социализма. Капиталистические СМИ очень любят приписывать этот термин к Китаю. Мол там народ такой особенный, ему подходит социализм, а мы люди свободные, нам такое не надо. Это миф, особенности конечно есть, но спроси любого работягу, хочет ли он жить свободно и счастливо, ответ будет один. Из всего этого делаем вывод: переход от капитализма к социализму — это не свод отвлечённых от реальности правил, а научно установленные и испытанные на практике ориентиры.
Ориентиры всё те же: общественная собственность на средства производства и международное коммунистическое движение. Какие же отношения должны быть между социалистическими странами? Раз нет эксплуатации внутри страны, логично продолжать применять подход и во внешней политике, иначе получается шизофрения.
Но не только идеология подталкивает социалистические страны дружить. Здесь большую роль играет противоборство с капиталистическими странами. В условиях экономической блокады (КНДР, Куба) невозможно обособляться, схожие ОЭФ будут сотрудничать.
Наивно полагать, что противоречия между странами в миг разрешаться, если там воцарится социализм. Но есть очевидный факт: социалистические страны воюют друг с другом намного реже, чем капиталистические. А что случилось? Почему рыночек не решает всё мирным путём, а?
Ответ кроется в равноправном диалоге. Вспомним советские республики в составе СССР. Пока всё не начало гнить, ни о каких войнах и речи не шло, все жили в мире. Как только начались разговоры о национальном превосходстве и независимости, тут же появляется кровь и ненависть.
Питательная почва национализма, как бы странным не показалось, — это мелкая буржуазия. У этих людей жизнь сложилась лучше, чем у большинства, они полностью считают себя молодцами. Поскольку наследие «клятого совка» оставила жителям России крепкое трудовое законодательство, которое защищает права трудящихся, на работу эффективный собственник по возможности набирает мигрантов. У этих ребят прав и зарплаты намного меньше, про отпуска и больничные я вообще молчу.
Но ведь весь смысл в прибыли, значит буржуй прав! Мигранты вынуждены ютиться десятками в одной квартире, экономя средства для отправки родным на родину. Естественно появляется негативный фон как у приезжих, так и у местного населения. Не имея представления о причинах такой жизни, или не думая, разгораются конфликты на национальной почве. Вот так система превращает нас в зверей. Единицы, конечно, хорошо заработают, и будут дальше полагать, что обычный люд просто не захотел быть успешным.
Переходим к самой спорной части параграфа 16. Далее идёт критика маоизма и последовавшей за ним культурной революции в Китае. Разругались две державы из-за отношения к политике Сталина, причём Китай поддерживал сталинистов, а вот СССР решил почему-то закидать помоями руководителя победившей страны в самой страшной войне.
Ну да ладно, вернёмся к взаимодействиям «здорового человека». Что, помимо очевидной военной помощи, могут предоставить друг другу социалистические страны: торговля, беспроцентные займы, помощь в строительстве предприятий, обмен научными и техническими знаниями (привет, патентное право!), координация планов экономического развития, кооперативное производство.
Очевидно, что социализм переживает кризис по всему миру. Империалистическая машина пропаганды работает без перерывов и выходных. Всем хочется иметь Айфон и Теслу, но чтобы при этом не было войны и меня это не касалось. А это всё взаимосвязано, уважаемые, пока существует эксплуатация. За собой я тоже замечаю эти противоречия. Я просвещаюсь данной книгой, но сам плоть от плоти ребёнок капитализма: мне слова поперёк не скажи, если говорю с персоналом сферы услуг, до сих пор верю в «успешный успех» без эксплуатации. Скоро меня ждёт большое разочарование, к которому я неизбежно приду. К какой стороне примкнуть? Будем думать.
Благодарю за внимание!
***
Обзоры предыдущих параграфов:
§1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ФУНДАМЕНТ КОММУНИЗМА.
§ 3. ВСЕОБЩАЯ СВЯЗЬ И РАЗВИТИЕ ЯВЛЕНИЙ МИРА.
§ 4. СОЗНАНИЕ — СВОЙСТВО ВЫСОКООРГАНИЗОВАННОЙ МАТЕРИИ.
§ 5. МАТЕРИАЛИЗМ И ИДЕАЛИЗМ — ДВЕ ЛИНИИ В ФИЛОСОФИИ.
§ 6. МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ ИСТОРИИ.
§ 7. ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ.
§ 8. КЛАССЫ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА.
§ 9. НАЦИИ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ.
§ 10. ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛЮДЕЙ.
§ 11. КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО.
§ 12. ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРУДА КАПИТАЛОМ.
§14. ОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА.
§ 15. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА.
Изображения взяты с просторов сети.