«Тот, кто постоянно сидит в китайском интернете, видит огромную разницу до 12 года и после, когда Си стал генсеком и начал закручивать гайки.
Китайское интернет пространство превращается в унылую площадку с единственно правильным мнением. И не только в сфере политики. Нет уже блестящих и остроумных тусовок художников, писателей, музыкантов. Куда не ткни мышью, везде серость и бесталанность. Все остальные ушли в подполье.»
https://t.me/russ_orientalist/17962
а может, это не столько цензура художников и музыкантов, сколько падение их пассионарности?
У нас было то же самое, с 2015 у народа стал пропадать интерес. Вообще интерес и любопытство, если до 2015 интерес ко всем областям (КОБ, политика, науки, история) только повышался – то после как отрезало.
Что полностью соответствует графику пассионарности.
Не то же ли и в Китае?
а теперь смотрим на пассионарность - т.е. на Рождаемость.
1950 - 5,29 ребенка на женщину введение пенсий для госслужащих https://ruchina.org/economy/pensions.html
1955 – 5,98
1960 – 3,99 (великий голод)
1963 – 6,88
1965 – 6,02
1970 – 5,75 1 семья – 1 ребенок
1975 – 3,58
1980 – 2,32
1990 – 2,43 введение всеобщих пенсий https://rg.ru/photo/2018/07/25/6483ca25.html
1995 – 1,88
2000 – 1,45
2005 – 1,51
2006 – 1,50
2007 – 1,53
2008 – 1,55
2009 – 1,54
2010 - -1,54
2015 – 1,57 разрешение на второго и третьего ребенка
2016 – 1,7
2017 – 1,67
2018 – 1,55
2019 – 1,5 ковид
2020 – 1,28
2021 – 1,16 ковид закончился
2022 – 1,09
2023 – 1.07 https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_China
Как видим, политика 1 семья – 1 ребенок уменьшила рождаемость до… 2,5 ребенка на женщину, а вот всеобщие пенцыоны – до 1,5
Разрешение иметь второго и третьего не помогло, в следующие 2 года родили те, кто и так хотел – и потом опять как отрезало.
И теперь мы видим набор признаков, которые всегда идут вместе: Падение рождаемости, падение пассионарности, падение активности, падение умственной деятельности – в науках, искусствах и тусовках в том числе.
Вот вам и «серость и бесталанность» - приметы сниженной пассионарности.
Общая пассивность.
Не будь пенсий (или если бы были пенсии ЗА детей), то эта активность стимулировалась бы необходимостью – но при пенсиях такого стимула нет.
Напротив, есть стимул рожать поменьше, а эти силы потратить на «зарабатывание стажа».
Как это делают у нас все женщины.
------
И да: для Китая такое снижение рождаемости – всего лишь коррекция, их там 1,5 миллиарда на площади вдвое меньшей, чем у нас, как если бы у нас жило 3 миллиарда.
В Японии – 127 миллионов, в обеих Кореях – 75 миллионов и т.д.
Страны Рисовой цивилизации накопили большой человеческий капитал и сейчас могут позволить себе коррекцию.
Мы – нет.